Решение по уголовному делу

63MS0068-01-2025-001939-88 копия

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 24 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Аскерзаде Э.М., при секретаре Ильгузиной А.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Новокуйбышевска Быковой А.А., подсудимого ФИО4, защитника Баранова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи уголовное дело № 1?17/2025 (УИД 63MS0068-01-2025-001939-88) в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: - <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по ст. 322.3 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 105 000 рублей; - <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по ст. 322.3 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 71, 73 УК РФ (приговор от <ДАТА3>) к 01 году 03 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, со штрафом в размере 105 000 рублей; - <ДАТА5> приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года; - <ДАТА6> приговором Куйбышевского районного суда г. Самара по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ, с удержанием 05 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 06 месяцев; - <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год; - <ДАТА8> приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), с примененнием ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 74 УК РФ, ст.ст. 70, 71 УК РФ (приговоры от <ДАТА4>, <ДАТА5>), ст.ст. 70, 74 УК РФ (приговор от <ДАТА6>), ст.ст. 74, 70 УК РФ (приговор от <ДАТА7>), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА9> приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА10>), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА8>) к 02 годам 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА11> приговором Куйбышевского районного суда г. Самара по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА9>) к 02 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА12> приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА13> приговором Куйбышевского районного суда г. Самара по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА12>) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <ДАТА14> освобожден из ИК-10 УФСИН России по Самарской области на основании постановления Красноярского районного суда Самарской области от <ДАТА15>, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 07 месяцев 04 дня, с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно, постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <ДАТА16> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 03 месяца 15 дней заменена принудительными работами сроком на 01 месяц 05 дней, с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно, а также осужденного: - <ДАТА17> приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 01 году 07 месяцам принудительных работ с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства ежемесячно; - <ДАТА18> приговором Куйбышевского районного суда г. Самара по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году 08 месяцам принудительных работ с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства ежемесячно; - <ДАТА19> приговором мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 к наказанию в виде 01 году 06 месяцам принудительных работ с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства ежемесячно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от <ДАТА18>, окончательно назначено наказание в виде 01 года 10 месяцев принудительных работ, с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства ежемесячно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА20>, примерно в 19 часов 09 минут, более точное время не установлено, ФИО4 находился в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего <АДРЕС> Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при этом осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период с 19 часов 09 минут до 19 часов 11 минут <ДАТА20> взял со стеллажа открытой выкладки, таким образом тайно похитил сливочное масло «Пестравка Традиционное» 82,5 %, весом 400 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 439 руб. 55 коп. с учетом НДС за 1 пачку, на общую сумму 2 637 руб. 30 коп. с учетом НДС. Завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 2 637 рублей 30 копеек с учетом НДС. В дальнейшем ФИО4 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся. При этом ФИО4 и его защитник поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения. Мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, так как имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании. В условиях очевидности суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия его жизни: на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с <ДАТА> года состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «СОКНД» с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, имеет хронические заболевания <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет на иждивении детей сожительницы, родителей <ФИО1> <ДАТА21> рождения, <ФИО2> <ДАТА22> рождения. В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, наличие вышеуказанных хронических заболеваний, наличие на иждивении детей сожительницы и родителей. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО4 усматривается рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание. Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого мировым судьей не установлено. В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления на менее тяжкое, поскольку ФИО4 совершено преступления небольшой тяжести. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, из материалов дела не усматривается, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК ПФ при назначении наказания у суда не имеется. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО4, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии. При этом суд не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, так как назначение иного вида наказания, чем лишение свободы, не достигнет целей исправления осужденного, привития уважения к закону и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК ПФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства. Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет. В соответствии с п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ. Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, а также совокупность изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, и заменить ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости и окажет на осужденного исправительное воздействие, а также даст ФИО4 возможность приносить пользу обществу. Оснований полагать, что цели наказания не будут достигнуты в результате замены лишения свободы на принудительные работы, у суда не имеется. К числу лиц, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, ФИО4 не относится. ФИО4 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от <ДАТА19>, и ему назначено наказание в виде 01 года 10 месяцев принудительных работ, с удержанием в размере 10 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно. Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО4 до вынесения вышеуказанного приговора, в соответствии с положениями п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», окончательное наказание ФИО4 следует определить по общим правилам назначения наказания по совокупности преступлений путем сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором от <ДАТА19>. Разрешая вопрос о гражданском иске с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленным представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 2 637 руб. 30 коп., мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Постановлениями дознавателя ОД О МВД России по г. Новокуйбышевску лейтенанта полиции <ФИО3> от <ДАТА26> и <ДАТА27> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО4 признаны по настоящему уголовному делу гражданским истцом и гражданским ответчиком соответственно. Судом установлено, что действиями подсудимого ФИО4 потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на сумму 2 637 руб. 30 коп. Вместе с тем, в материалах дела имеется расписка о получении представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежных средств в указанном выше размере в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданский иск представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворению не подлежит. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в центре, определенном территориальным органом уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 (десяти) процентов заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от <ДАТА19>, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде принудительных работ на срок 02 (два) года, с удержанием в размере 10 (десяти) процентов заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ ФИО4 исчислять со дня прибытия в исправительный центр. Зачесть осужденному ФИО4 в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от <ДАТА19>. Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - отказать. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - диск с видеозаписью от <ДАТА20>, хранящийся в уголовном деле - оставить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новокуйбышевский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Мировой судья /подпись/ Э.М. Аскерзаде Копия верна Мировой судья Э.М. Аскерзаде