Приговор по делу № 1-10/2025 от 08.10.2025.

1

Дело № 1-10/2025 (УИД13MS0029-01-2025-001695-63)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 08 октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Спирина Т.П.,

при секретарях судебного заседания Куликовой Т.А., Кириной Н.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

подсудимого ФИО6,

защитника: адвоката Бикбаевой Г.Р., представившей удостоверение №30 от 27.12.2002, действующего на основании ордера №40 от 14 июля 2025 года,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, холостого, без определенных занятий, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, 02 июня 2025 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимого:

1) 30 июля 2014 года Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 1 августа 2016 года на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 июля 2016 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев;

2) 24 марта 2017 года Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 16 мая 2017 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 июля 2016 года и в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30 июля 2014 года окончательно к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3) 25 мая 2017 года Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 24 марта 2017 года окончательно к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4) 28 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 25 мая 2017 года окончательно к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 22 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия по ч.2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно, в силу п. «в» ч.1 ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 28 ноября 2017 года окончательно к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

6) 29 августа 2018 года Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 22 декабря 2017 года мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия окончательно к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 27 августа 2020 по отбытию наказания;

7) 29 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

8) 13 декабря 2021 года Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска от 29 июля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

9) 16 февраля 2022 года Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 29 июля 2021 года и в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по указанному приговору окончательно к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03 марта 2023 года неотбытая часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 февраля 2022 года в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 10 дней заменена на принудительные работы с тем же сроком с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно; постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 октября 2023 года освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по Приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 февраля 2022 года условно-досрочно на 2 месяца 3 дня; снят с учета Пролетарского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия 13 декабря 2023 года в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2025 года в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 00 минут ФИО6 находился возле букмекерской конторы <данные изъяты>, расположенной по адресу:<данные изъяты>, где между ним и ранее ему незнакомым <ФИО1> произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО6 07 апреля 2025 года примерно в 21 час 59 минут возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение физической боли и телесных повреждений<ФИО1>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, 07 апреля 2025 года примерно в 21 час 59 минут ФИО6, находясь возле букмекерской конторы «<данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в непосредственной близости - прямо перед <ФИО1>, умышленно, с достаточной силой, нанес кулаком своей правой руки один удар в область челюсти слева <ФИО1>, причинив последнему физическую боль и согласно заключению эксперта ГКУЗ РМ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» №91/2025 (Д) к №224/2025 (ОЖЛ) следующие телесные повреждения: закрытый двойной перелом нижней челюсти – ментальной области, области угла нижней челюсти слева, проходящий через мыщелковый островок слева со смещением костного отломка; кровоподтек подбородочной области – данные телесные повреждения оценены в совокупности, ввиду одной анатомической области локализации и повлекли в совокупности, средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель (21 дня). После этого ФИО6 прекратил свои противоправные действия и зашел в помещение вышеуказанной букмекерской конторы «Зенит».

Своими действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания обвиняемый ФИО6 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Бикбаева Г.Р. заявленное ФИО6 ходатайство поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевший <ФИО1> и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО6 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Психическая полноценность подсудимого ФИО6 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» на учете у врача психиатра и врача нарколога он не состоит (т.1 л.д. 102, 104).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого ФИО6, суд учитывает состояние здоровья, то, что он холост, официально не трудоустроен, имеет постоянное место регистрации и жительства, по которому председателем домового комитета характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, принимает участие в содержании малолетнего ребенка гражданской жены (со слов), осуществляет уход за пожилой матерью, имеющей хронические заболевания (со слов), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в отношении ФИО6 установлен административный надзор.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что он вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, имеет ряд заболеваний (хронический панкреатит, парапанкреатит, псевдокисты головки, тела поджелудочной железы, чрескожное чресжелудочное дренирование псевдокисты головки поджелудочной железы, эндоваскулярная эмболизация селезеночной артерии, транслюминальные эмболизации ложной аневризмы левой желудочной артерии; эритематозная гастропатия, двухсторонний нефротилиаз; хронический гепатит С; эмфизематозная булла в S6 правого легкого), состояние здоровья его матери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей ряд хронических заболеваний (в том числе хронический панкреатит (со слов), участие в содержании ребенка его гражданской супруги (со слов), отсутствие претензий у потерпевшего.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, т.к. ФИО6, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, судом не применяются положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ФИО6 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 112 УК РФ, применяя правила, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, то есть назначив данное наказание условно, возложив на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, изложенных обстоятельств обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

При этом, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств в данном случае не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, и не может служить основанием для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, поведение подсудимого ФИО6 до и после совершения преступления, основания для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО6 суд не находит.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО6 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в период этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО6 в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением ФИО6 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных во входной зоне магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления, через мирового судью судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвоката для защиты его интересов.

Мировой судья Т.П. Спирина