Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. Самара Мировой судья судебного участка №16 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Я.Ж.ЮА., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, защитника адвоката <ФИО2>, предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО4, при секретаре судебного заседания Вороновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-7/25 в отношении

ФИО4, <ДАТА3> рождения <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющем среднее образование, холостого, ранее работавшего неофициально разнорабочим на овощной базе, проживавшего по адресу: г<АДРЕС>, содержащегося в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> городского суда от <ДАТА5>, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору от <ДАТА4>) к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <ДАТА7> по отбытию срока наказания; - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 12 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; - <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 год 4 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; - <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, наказание отбыто <ДАТА> -<ДАТА>. <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговорами от <ДАТА8> и <ДАТА9>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобожден <ДАТА12> по постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>); - <ДАТА14> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строго режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА16> в <НОМЕР> час., ФИО4 находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> район <АДРЕС>, где, увидев в торговом зале магазина выставленный на продажу товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, тайно, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взял в руки товар, а именно: G.Fusion касс.муж.блистер 8 шт. в количестве 2 штук стоимостью за 1 единицу товара 3149 рублей с учетом НДС на сумму 6298 рублей с учетом НДС, G.Fusion касс.муж.блистер 6 шт. в количестве 2 штук стоимостью за 1 единицу товара 2597 рублей с учетом НДС на сумму 5194 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 11492 рубля с учетом НДС, тем самым незаконно завладев похищенным. Не желая прекращать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 удерживая похищенное в руках, минуя кассовую зону, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 11492 рубля с учетом НДС. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает и понимает, заявил его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего (согласно представленному заявлению), высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения по делу судебного разбирательства.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО4 в объеме предъявленного ему обвинения. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, установленный ст.315 УПК РФ, соблюден. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 100), на диспансерном динамическом наблюдении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не состоит (л.д. 107), в Самарском областном наркологическом диспансере на учете не состоит (л.д. 98), официального трудоустройства не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие, хронических заболеваний, в том числе <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ухудшение состояние здоровья, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию, расследованию преступления, предоставил органам дознания информацию о совершенном преступлении, дал изобличающие его показания в части способа и обстоятельств хищения имущества, извинился публично в судебном заседании за содеянное.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Наличие у подсудимого хронических заболеваний не является безусловным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, при определенных условиях, предусмотренных законом, наличие данных заболеваний может быть предметом для рассмотрения вопроса об освобождении ФИО4 от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Таким образом, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который склонен к совершению, в том числе, имущественных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, имущественный ущерб не возмещен, наличия отягчающего обстоятельства, не усматривает, считает, что наказание ФИО4 должно быть назначено с реальным отбытием в исправительной колонии строгого режима. По мнению суда, именно такое наказание соответствует его целям и будет способствовать его исправлению.

Данное преступление было подсудимым совершено до вынесения в отношении него приговора от <ДАТА15>, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, с применением правил ч. 5 ст.69 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу ст.316 УПК РФ судебные издержки по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств бюджета.

Размер процессуальных издержек определить после окончания работы адвоката, произведя выплаты отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296- 299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА15> окончательно назначить ФИО4 к отбытию наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв ФИО4 под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с <ДАТА17> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА15> с <ДАТА15> по <ДАТА18> включительно. Процессуальные издержки, в виде суммы выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем будет вынесено отдельное постановление. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА19> от <ДАТА19>, CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА16>- хранить в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья п/п ФИО5

копия верна: мировой судья