Решение по уголовному делу

№ 1-7/2025

УИД 63MS0019-01-2024-004266-53

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года город Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Дергунова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Емосуевой А.А., с участием государственного обвинителя - Кравченко А.О., подсудимой - Золотаревой Л.Г. (посредством ВКС), защитника - адвоката Дунаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-7/2025 по обвинению Золотаревой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей четверых малолетних детей, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>

ранее судимой: 31.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей (штраф оплачен); 07.08.2023 года мировым судьей судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей; 04.10.2023 года мировым судьей судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; 24.11.2023 года мировым судьей судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.08.2023 года и 04.10.2023 года) к штрафу в размере 12000 рублей; 12.12.2023 года мировым судьей судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.11.2023 года) к штрафу в размере 15000 рублей; 19.12.2023 года Советским районным судом г. Самары по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; осужденной: 01.02.2024 года мировым судьей судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.12.2023 года) к штрафу в размере 20000 рублей; 14.02.2024 года Димитровградским городским судом Ульяновской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.12.2023 года) к штрафу в размере 40000 рублей; 16.02.2024 года мировым судьей судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч.2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.02.2024 года) к штрафу в размере 45000 рублей; 28.02.2024 года Правобережным районным судом РСО-Алания по ч. 2 ст. 159 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей; 29.02.2024 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.02.2024 года) к штрафу в размере 45000 рублей; 14.03.2024 года мировым судьей судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), ч. 2, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.02.2024 года) к штрафу в размере 49000 рублей; 02.04.2024 года мировым судьей судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.02.2024 года) к штрафу в размере 48000 рублей; 19.04.2024 года Чапаевским городским судом Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.04.2024 года) к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства и штрафу в размере 48000 рублей; 24.04.2024 года мировым судьей судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговор от 02.04.2024 года ) к штрафу в размере 50000 рублей; 28.05.2024 года мировым судьей судебного участка № 1 по Октябрьскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.04.2024 года) к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства и штрафу в размере 48000 рублей; 04.06.2024 года мировым судьей судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.04.2024 года и 19.04.2024 года), ст. 70 УК РФ (приговор от 28.02.2024 года) к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства и штрафу в размере 56000 рублей; 10.06.2024 года мировым судьей судебного участка № 1 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.05.2024 года) к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства и штрафу в размере 48000 рублей; 09.07.2024 года мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.02.2024 года и 04.06.2024 года) к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства и штрафу в размере 65000 рублей; 22.07.2024 года мировым судьей судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.06.2024 года и 10.06.2024 года) к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства и штрафу в размере 59000 рублей; 31.07.2024 года мировым судьей судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ (приговор от 09.07.2024 года и 22.07.2024 года) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы и штрафу в размере 75000 рублей; 01.08.2024 года мировым судьей судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.07.2024 года) к 1 году 7 месяцам ограничения свободы и штрафу в размере 75000 рублей; 06.08.2024 года мировым судьей судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.08.2024 года) к ограничению свободы на срок 1 год 8 месяцев и штрафу в размере 75000 рублей; 23.08.2024 года мировым судьей судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.08.2024 года) к ограничению свободы на срок 1 год 9 месяцев и штрафу в размере 75000 рублей; 02.09.2024 года мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.08.2024 года) к ограничению свободы на срок 1 год 10 месяцев и штрафу в размере 75000 рублей; 02.10.2024 года мировым судьей судебного участка № 14 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 2, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.07.2024 года) к ограничению свободы на срок 1 год 10 месяцев и штрафу в размере 75000 рублей; 16.10.2024 мировым судьей судебного участка № 54 Советского судебного района г.Самары Самарской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ст.64 УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказаниями по приговорам от 02.09.2024 года, от 02.10.2024 года) к ограничению свободы на срок 2 года и штрафу в размере 75000 рублей; 07.11.2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Ивантеевского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.08.2024 года) к ограничению свободы на срок 1 год 8 месяцев и штрафу в размере 75000 рублей; 03.03.2025 года мировым судьей судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.10.2024 года, от 07.11.2024 года) к ограничению свободы на срок 2 года 5 месяцев и штрафу в размере 75000 рублей; 21.03.2025 года мировым судьей судебного участка № 119 судебного района г.Чапаевска Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.10.2024 года, 07.11.2024 года) к ограничению свободы на срок 2 года 6 месяцев и штрафу в размере 75000 рублей; 02.04.2025 года Сергиевским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.03.2025 года) к ограничению свободы на срок 2 года 8 месяцев и штрафу в размере 75000 рублей; 15.04.2025 года мировым судьей судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.04.2025 года) к ограничению свободы на срок 2 года 9 месяцев и штрафу в размере 75000 рублей; 21.04.2025 года Жигулевским городским судом Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч.1 ст. 150 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 19.12.2023 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.03.2025 года, 02.04.2025 года) (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 02.07.2025 года) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения и штрафу в размере 75000 рублей; 24.04.2025 года мировым судьей судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст.71 УК РФ (приговор от 14.03.2024 года, 15.04.2025 года, 21.04.2025 года) к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафу в размере 80000 рублей; 23.05.2025 года Безенчукским районным судом Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления) с применением ч.2, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ (приговор от 24.04.2025 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафу в размере 80000 рублей; 29.05.2025 года мировым судьей судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ (приговор от 24.04.2025 года) к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафу в размере 80000 рублей; 27.06.2025 года мировым судьей судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ (приговор от 29.05.2025 года) к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении и штрафу в размере 80000 рублей, 03.07.2025 года мировым судьей судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.06.2025 года) к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 80000 рублей, 17.07.2025 года мировым судьей судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор 23.05.2025 года и 03.07.2025 года) к 3 годам 11 месяцам с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в доход государства в размере 80000 рублей; 18.07.2025 года и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области мировым судьей судебного участка №89 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.07.2025 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафу в доход государства в размере 80000 рублей; 30.07.2025 года мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.07.2025 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в доход государства в размере 80000 рублей, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Золотарева Л.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, Золотарева<ФИО>, <ДАТА46> примерно в 20 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находилась в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Лабиринт-Волга», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у нее возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Золотарева Л.Г., осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба законному собственнику имущества и желая наступления таких последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, таким образом, действуя тайно, подошла к стеллажу с товаром, откуда взяла товар, а именно: виски шотландский «Чивас Ригал 18 лет» 40%, в количестве 1 бутылки, объемом 0,7 литра, код товара 31885, стоимостью 7999,99 рублей, принадлежащую ООО «Лабиринт-Волга», после чего положила ее в подмышку правой руки и направилась к выходу из магазина, прошла кассовую зону, не оплатив стоимость товара, и с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению и в своих корыстных целях, употребив ее. Своими умышленными действиями Золотарева Л.Г. причинила ООО «Лабиринт-Волга» материальный ущерб на сумму 7999,99 рублей.

После ознакомления с материалами дела подсудимая Золотарева Л.Г. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Золотарева Л.Г. в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает. Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Золотаревой Л.Г. соблюден. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, высказали согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, Золотарева Л.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления ей не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению. Суд приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении. Действия Золотаревой Л.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В силу требований частей 1, 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначая наказание, суд руководствуется принципом справедливости (статья 6 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также статей 43, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на её исправление, на условия жизни её семьи и на достижение целей наказания.

Суд учитывает, что подсудимая Золотарева Л.Г. является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, официально не трудоустроена, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, оказывает помощь матери ФИО2, <ДАТА47> рождения, ранее судима, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Исходя из данных о личности подсудимой и её поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в её вменяемости в момент совершения преступления и в настоящее время, а также способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Золотаревой Л.Г. суд признает: в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья её матери ФИО2, <ДАТА47> рождения, имеющей ряд хронических заболеваний, оказание помощи своей семье; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку подсудимая сразу же признала свою причастность к преступлению, давала признательные и подробные объяснения и показания, сообщила органам дознания обстоятельства и способ совершения преступления, указанная информация на момент допроса не была известна сотрудникам полиции, впоследствии была положена в основу предъявленного подсудимой обвинения и способствовала раскрытию преступления в разумные сроки; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие на иждивении четверых малолетних детей - дочерей <ФИО3>, <ДАТА48> рождения, <ФИО4>, <ДАТА49> рождения, <ФИО3>, <ДАТА50> рождения, <ФИО3>, <ДАТА51> рождения. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не усматривает, поскольку подсудимая является трудоспособной, каких-либо заболеваний, препятствующих её трудоустройству не имеет. Испытываемые подсудимой временные материальные затруднения, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве обстоятельства, смягчающего её наказание не просила. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Согласно частям 1, 2 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступлений и поведением подсудимой после их совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Золотаревой Л.Г. деяний и не имеют оснований для назначения ей наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положений ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений, принимая во внимание сведения о личности Золотаревой Л.Г., суд приходит к выводу о том, что справедливым и соразмерным содеянному видом наказания для виновной будет являться наказание в виде исправительных работ, при этом суд считает, что исправление подсудимой не возможно без реального отбывания данного вида наказания, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. Также суд считает, что с учетом личности подсудимой, ее материального положения, обстоятельств дела, иные более мягкие виды наказания, не будут способствовать исправлению, и их назначение суд считает не целесообразным. В связи с назначением в соответствии с санкцией части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не самого строгого вида наказания, оснований для применения правил части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Поскольку Золотарева Л.Г. совершила преступление небольшой тяжести, основания для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Правовых оснований для применения статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния. Принимая во внимание, что после совершения преступления по настоящему делу Золотарева Л.Г. была осуждена приговором мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 30.07.2025 года, окончательное наказание суд назначает ей на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы необходимо определять с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселения, куда в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Золотарева Л.Г. подлежит направлению под конвоем. Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимой до вступления приговора суда в законную силу, учитывая требования ст. 97, 99, 255 УПК РФ вид назначаемого ей окончательного наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, учитывая данные о личности Золотаревой Л.Г. суд считает, что имеются основания для избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражей, взятия подсудимой под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок содержания под стражей до вступления в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в порядке, установленной ст. 72 УК РФ. Гражданских исков по делу не заявлено. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает на основании статей 81,82 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 314-317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОР И Л: Золотареву <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 30.07.2025 года окончательно назначить Золотаревой<ФИО> наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселения и штрафом в доход государства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. Реквизиты для отплаты штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН: <***>

КПП: 631601001 ОКТМО: 36701315 р/счет: <***> Банк: Отделение Самара<АДРЕС>

БИК: 013601205 КБК: 188 563 230100 6000 220 КА (код администратора): 015 УИН: 18856324010060000821. В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Избрать в отношении Золотаревой <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Золотареву <ФИО1> под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Золотаревой Л.Г. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Золотаревой Л.Г. под стражей с 14 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое Золотаревой Л.Г. наказание по приговору мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 30.07.2025 года в период по 13 августа 2025 года включительно. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд города Самары в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №19 Красноглинского судебного района города Самары Самарской области с соблюдением статьи 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья Е.В. Дергунова

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья Е.В. Дергунова