Дело № 1-29/112/2023
Уид 56MS0111-01-2023-003635-42
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Ясный Оренбургской области 10 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего города Ясного Оренбургской области Новикова Е.М.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой А.С.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ясненского района Оренбургской области Крючковой А.С.,
защитника подсудимого - адвоката Утегенова С.М.,
подсудимого ФИО1 по видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ***, ранее судимого:
- 8 сентября 2014 года приговором Ясненского районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 22 марта 2019 года по отбытии наказания;
- 11 июля 2020 года приговором Ясненского районного суда Оренбургской области (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 7 октября 2020 года) по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 13 ноября 2020 года по отбытии наказания;
- 21 марта 2023 года приговором Ясненского районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 531 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, неотбытый срок составляет 4 месяца 16 дней;
- 30 июня 2023 года приговором Ясненского районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 1161 УК РФ (с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ к принудительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, неотбытый срок составляет 1 месяц 20 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 умышленно причинил П.М.А. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут 9 мая 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда №1 по адресу: <...> ***, в ходе внезапно возникшей ссоры со своим знакомым П.М.А., *** года рождения, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения вреда здоровью последнему, нанес два удара кулаком своей руки в область челюсти П.М.А., причинив согласно заключения эксперта Ясненского районного отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» №2313000245 от 15 августа 2023 года повреждения в виде ***, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, сроком свыше трёх недель и по этому признаку расцениваются как телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Дополнил, что попросил у потерпевшего прощения, в настоящее время отношения хорошие, возместил потерпевшему моральный вред в денежном выражении.
Адвокат Утегенов С.М. полностью поддержал позицию своего подзащитного, просил рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Крючкова А.С., не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший П.М.А. в судебное заседание не явился, также не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Относительно инкриминируемого деяния ФИО1 вменяем. Данный вывод следует из анализа данных о его личности и поведения в судебном заседании.
Действия подсудимого ФИО1, исходя из обстоятельств совершения преступления, способа его совершения, умысла подсудимого, а также представленных доказательств, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, т.е. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 в период непогашенных судимостей совершил умышленное, оконченное преступление, направленное против личности, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 9 августа 2023 года отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России добровольно сообщил о совершенном им преступлении, оформленном в письменном виде, в ходе следствия ФИО1 давал подробные, признательные показания, не оспаривая обстоятельств произошедшего), а также наличие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (ФИО1 возместил потерпевшему причиненный вред в денежном выражении).
К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает возможным не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, принимая во внимание совокупность всех данных о его личности, имеющихся в материалах дела.
ФИО1 является гражданином Российской Федерации, трудоустроен в ООО «Оренбургский пропант», на учетах в специализированных государственных учреждениях не состоит, соседями по месту жительства, по месту работы и отбывания наказания характеризуется положительно, уполномоченным полиции удовлетворительно.
Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, возместил потерпевшему причиненный вред в денежном выражении.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и обстоятельства совершения ФИО1 преступления по данному делу, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме как лишение свободы и не находит возможным достижения данных целей без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного лица и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.
Объективных данных о том, что ФИО1 по каким-либо причинам, не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Состояние здоровья, позволяет ФИО1 отбывать назначенный судом вид наказания.
С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которых при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации ((с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ), а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Суд находит все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, в том числе, обстоятельства совершения преступления, признание вины подсудимым, его поведение после совершения преступления, в целом положительные характеристики, возмещение вреда – исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого и в качестве альтернативы лишению свободы применить более мягкий вид наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 9 мая 2023 года, то есть до вынесения приговора Ясненским районным судом Оренбургской области от 30 июня 2023 года, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Мера пресечения ФИО1 не избиралась.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, которое в соответствии с ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 месяцев удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 30 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 30 июня 2023 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ясненский районный суд Оренбургской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего города Ясного Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный вправе в случае подачи апелляционной жалобы заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья /подпись/ Е.М. Новикова