56МS0031-01-2023-003857-27

№01-0026/81/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Оренбург

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района г. Оренбурга Шубиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга К.М.А.,

подсудимого Х.Т.Ж.,

его защитника - адвоката П.С.С.,

при секретаре судебного заседания Л.Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Х.Т.Ж, рожденного ** марта *** года в п.Б** Беляевского района Оренбургской области, гражданина РФ, владеющего русским языком, не военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка – дочь Ж.С., **.**.**** года рождения, зарегистрированного по адресу Оренбургская область, ** район, с.**, ул.Садовая, д.**, проживающего по адресу: <...> д.** кв.** судимого по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 26.08.2019г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2,4 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и - обязанности являться для регистрации один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, освобожден 02.11.2022г. по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, наказание в виде ограничения свободы отбыто частично – 10 месяцев, 19 дней, к отбытию осталось 1 месяц 24 дня ограничения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х.Т.Ж. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

5 апреля 2023 года около 09 часов 51 минута, Х.Т.Ж находясь на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда дома № 8/3 по ул.Фронтовиков г.Оренбурга, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил велосипед «Stinger Matrix» модель SX3300 26 в раме серого цвета и вставками красного цвета, ïðèíàäëåæàùèé Æ.Ã.Á., ñòîèìîñòüþ ñîãëàñíî çàêëþ÷åíèÿ ýêñïåðòà ¹073/23 îò 07.04.2023 ãîäà 8 549 ðóáëåé 70 êîïååê, причинив Ж.Г.Б. имущественный ущерб на сумму 8 549 рублей 70 копеек. Х.Т.Ж. похищенным велосипедом распорядился по своему усмотрению, сдав в ломбард «Монета» по адресу: <...> за 3000 рублей, вырученные деньги потратил в личных целях.

Х.Т.Ж. в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии со ст.314 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении установленного судом, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в судебном заседании поддержал свое ходатайство.

Защитник П.С.С. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они предварительно согласовали.

Потерпевшая Ж.Т.Ж. в своем заявлении не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель К.М.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого Х.Т.Ж., считает возможным постановление приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, после ознакомления с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ, инкриминируемое Х.Т.Ж. не превышает 10 лет лишения свободы.

Помимо полного признания подсудимым Х.Т.Ж. своей вины в совершении установленного судом преступления, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Х.Т.Ж. по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что Х.Т.Ж. на специализированных учетах не состоит, ранее судим за совершение преступлений корыстной направленности, до задержания работал по найму, имеет постоянное место регистрации и жительства, в зарегистрированном браке не состоит, проживает в гражданском браке, принимает участие в содержании четверых малолетних детей своей гражданской супруги, кроме того имеет малолетнего ребенка – дочь Ж.С.Т, **апреля **** года рождения, страдает от травмы руки, полученной на производстве, а так же от ряда тяжелых хронических заболеваний, добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, выплатив стоимость похищенного велосипеда в размере 8549,70 рублей, о чем свидетельствует расписка потерпевшей Ж.Г.Б. (л.д.58), в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал, способствовал расследованию преступления стабильными признательными показаниями, имеет твердое намерение встать на путь исправления, потерпевшая претензий к нему не имеет.

По месту жительства Х.Т.Ж. участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.162), как лицо ранее судимое, злоупотребляющее спиртными напитками, допускающее скандалы на бытовой почве, поддерживающее связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.

Однако суд относится к данной характеристике критически, поскольку она не содержит ссылки на источники осведомленности участкового уполномоченного, не отражает конкретных фактов обращений соседей или иных лиц по указанным в ней фактам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Х.Т.Ж. в силу положений ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, травму руки, способствование расследованию преступления стабильными признательными показаниями, отсутствие по делу тяжких последствий и претензий со стороны потерпевшего, его активное участие в жизни и воспитании четверых малолетних детей гражданской супруги.

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Х.Т.Ж., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку совершил умышленное преступление, будучи судимым за совершение преступлений средней тяжести, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 26.08.2019г.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Х.Т.Ж., его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении срока наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание Х.Т.Ж. должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая подсудимому наказание, суд также учитывает, что в соответствии с требованиями статьи 15 УК РФ, он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Х.Т.Ж. преступления, личность подсудимого, который был ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, освободившись из мест лишения свободы, в короткий промежуток времени, вновь совершил умышленное корыстное преступление аналогичной направленности, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, которое надлежит отбывать реально, без применения положений ст. 73 УК РФ. Кроме того, в связи с изложенным, а так же учитывая то обстоятельство, что дознание по данному делу неоднократно продлевалось, а 21.07.2023г. производство по уголовному делу было приостановлено, в связи с тем, что подозреваемый Х.Т.Ж. скрылся от следствия и его место нахождения не было установлено, суд не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку данный вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

При этом суд учел возраст подсудимого, его семейное положение, а так же состояние его здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательств обратного суду не представлено.

Принимая указанное решение, суд учитывает, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, с соблюдением принципа индивидуализации наказания.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В то же время, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, наличие у него ряда хронических тяжелых и травмы руки, его намерение встать на путь исправления, признания вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, факт добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает возможным применить к Х.Т.Ж. положения ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающие возможность назначения срока наказания менее одной третьей части наказания, чем предусмотрено при рецидиве преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Х.Т.Ж. преступления, которые могли бы повлиять на назначение наказания, суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым отбывание наказания Х.Т.Ж. назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая личность подсудимого, который относится к лицам, ранее отбывавшим лишение свободы, обстоятельства совершенного преступления, а так же тот факт, что в его действиях содержится рецидив преступлений.

Как следует из материалов дела, 23.08.2023 года в 17 часов 00 минут Х.Т.Ж. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ (л.д.76-79), постановлением от 25.08.2023 года Дзержинским районным судом г.Оренбурга в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.84-85). Указанные периоды задержания и содержания под стражей на основании ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания.

Из материалов дела следует, что дополнительное наказание, назначенное Х.Т.Ж. по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 26.08.2019г. в виде ограничения свободы на срок 1 год им не отбыто, к отбытию осталось 1 месяц 24 дня ограничения свободы.

Настоящее преступление Х.Т.Ж. совершено 05.04.2023г., то есть после вынесения 26.08.2019 года приговора Оренбургским районным судом Оренбургской области, в связи с чем, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом оснований для частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания не имеется, поскольку суд считает, что оно должно быть отбыто Х.Т.Ж. полностью, доказав свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и последующему взысканию с осужденного не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. Так, диск с видеозаписью, копии договоров, конверт с дактилопленками, дактокарту на имя Х.Т.Ж., приобщенные к материалам дела, надлежит оставить и хранить там же на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Х.Т.Ж виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.1,5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 26.08.2019г. в виде ограничения свободы сроком 1 месяц 24 дня, окончательно назначить Х.Т.Ж наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 месяц 24 дня.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Х.Т.Ж следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Х.Т.Ж являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Х.Т.Ж в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы Х.Т.Ж исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Х.Т.Ж в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время его задержания с 23.08.2023г. до 25.08.2023г., и время содержания его под стражей с 25.08.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью, копии договоров, конверт с дактилопленками, дактокарту на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить и хранить там же.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Оренбурга, через мирового судью судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Х.Т.Ж. также вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Мировой судья Е.В. Шубина