УИД 77MS0303-01-2023-001616-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 08 августа 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №303 района Восточное Измайлово города Москвы Дагуева А.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора города Москвы Березы Д.С.,

защитника-адвоката Жмурко С.Е., представившей удостоверение №8637, ордер от 05.05.2023г. №19,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-07/2023 в отношении: ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего в ООО «Восток Запад» водителем, зарегистрированного по адресу: адрес; Фактически проживает по адресу: адрес, судимого:

1) 04.09.2020 Давлекановским районным судом адрес по ч.1 ст. 264 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет ограничения свободы, с возложением обязанностей: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования места проживания; и возложить на него обязанность являться в вышеуказанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена;

2) 27.04.2022 Раменским городским судом Московской области по ст. 228 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в доход государства размере 30 000 рублей. Штраф не оплачен;

3) 07.11.2022 Перовским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое ФИО2 по приговору Давлекановского районного суда адрес от 04.09.2020 и окончательно с учетом ст. 71,72 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде ограничения свободы сроком на 02 года и 2 месяца с возложением обязанностей по ст.53 УК РФ. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена;

-обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО2 осужден приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 26.04.2023г. за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию за каждое преступление по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей, и за каждое преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде штраф в размере 20000 рублей. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору, полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Давлекановского районного суда адрес от 04.09.2020г., и частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Раменского городского суда Московской области от 27.04.2022г., и окончательно ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере 35000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. На основании ст.53 УК РФ ФИО2 установлен ряд ограничений. Приговор вступил в законную силу 12.05.2023г.;

ФИО2 осужден приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 04.07.2023г. по ч.1 ст.318 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ путем поглощения менее строгих наказаний, назначенных по приговорам Перовского районного суда г.Москвы от 07.11.2022г. и Измайловского районного суда г.Москвы 06.04.2023г., более строгим наказанием, назначенным по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 04.07.2023г., окончательно назначено ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы. Приговор вступил в законную силу 20.07.2023г.;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно:

Так, он, (ФИО2) 03.04.2023 в период времени с 03 часов 54 минут по 04 часа 51 минуты, находясь на лестничной клетке между 1 и 2 этажами в подъезде №3, расположенного по адресу: адрес, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение которого, он (ФИО2), увидел пристегнутый с помощью противоугонного троса, материальной ценности не представляет, к металлической конструкции на стене временно оставленный без присмотра на лестничной клетке по указанному адресу, велосипед марки (Авенджер) «Avenger», принадлежащий фио стоимость которого согласно заключению эксперта № 111/2023 от 19.04.2023, с учетом износа, составляет 13 720 рублей, и убедившись, что за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает и действия его являются тайными, в указанные время и месте, подошел к вышеуказанному велосипеду, при этом осознавая преступный характер своих действий, в целях достижения преступного результата, взял имеющиеся при нем кусачки по металлу, перекусил ими вышеуказанный трос, после чего взявшись двумя руками за руль вышеуказанного велосипеда, забрал данный велосипед и вышел из подъезда на улицу, и удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, таким образом тайно похитил его, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, чем причинил фио незначительный материальный ущерб в размере 13 720 рублей.

Он же, ФИО2 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно:

он (ФИО2) 03.04.2023 в период времени с 05 часов 31 минуты по 05 часов 33 минуты, находясь на лестничной клетке, первого этажа в подъезде №3 расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение которого, он (ФИО2), увидел пристегнутый с помощью противоугонного троса, материальной ценности не представляет, к металлической конструкции на стене временно оставленный без присмотра на лестничной клетке по указанному адресу, велосипед марки (Фелт Ку 220) «Felt Q220», принадлежащий фио, стоимость которого согласно заключению эксперта № 111/2023 от 19.04.2023, с учетом износа, составляет 21 850 рублей, и убедившись, что за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает и действия его являются тайными, в указанные время и месте, подошел к вышеуказанному велосипеду, при этом осознавая преступный характер своих действий, в целях достижения преступного результата, вытащил имеющиеся при нем кусачки по металлу, перекусил ими вышеуказанный трос, после чего взявшись двумя руками за руль вышеуказанного велосипеда, забрал данный велосипед и вышел из подъезда на улицу, и удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, таким образом тайно похитил его, чем причинил фио незначительный материальный ущерб в размере 21 850 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник согласился с особым порядком рассмотрения дела.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершил преступления небольшой тяжести, обвинение в совершении преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, выслушав мнения подсудимого и его защитника, огласив заявления потерпевших согласных на проведение судебного разбирательства в особом порядке, и выслушав мнение государственного обвинителя, пришел к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу, то есть для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по двум преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он умышленно совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения ФИО2 преступлений, а также данные о его личности. ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, судим, положительно характеризуется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, а также наличие на иждивении матери-инвалида 2 группы, ее состояние здоровья, страдающей тяжелым заболеванием.

Также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в связи с чем велосипеды возвращены по принадлежности потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 07.11.2022 года.

При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который после вступления в законную силу приговоров от 04.09.2020 и от 07.11.2022, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил настоящие преступления в период отбывания наказания по приговорам от 04.09.2020 и от 07.11.2022, судимость по которым в установленном порядке не снималась и не погашалась.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях, связанных с лишением свободы, так как менее строгий вид наказания не позволит обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев за каждое из двух преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается, также как и не усматривается оснований для назначения менее строгого вида наказания.

Вместе с тем, с учетом совершения ФИО2 преступлений небольшой тяжести, данных о его личности, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает возможным заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ за каждое преступление, поскольку такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО2, предупреждению совершения им новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ (п.22.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58).

Данных, исключающих возможность назначения ФИО2 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

К месту отбытия наказания ФИО2 следует направить в порядке самостоятельного следования.

Оснований для изменения подсудимому ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

В соответствии со ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев за каждое преступление, с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде принудительных работ, назначенных по настоящему приговору и по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 04.07.2023г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года, с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания осужденного ФИО2 направить в порядке самостоятельного следования, возложив на него обязанность в течение десяти суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН по г.Москве) для получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Зачесть в срок принудительных работ наказание в виде ограничения свободы, отбытое по приговорам Перовского районного суда г.Москвы от 07.11.2022г. и Измайловского районного суда г.Москвы 26.04.2023г., сроком на 6 (шесть) месяцев 9 (девять) дней из расчета два дня ограничения свободы к одному дню принудительных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R (ДиВиДи-Р) диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: адрес, приобщённый к материалам уголовного дела; а также DVD-R (СиДи-Р) диск с записью с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: <...>, подъезд №3 – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- велосипед марки «Avenger», принадлежащий фио, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, подъезд №3 с участием ФИО2, - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему;

- велосипед марки (Фелт Ку 220) «Felt Q220», принадлежащий фио, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, подъезд №3 с участием ФИО2 - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Измайловский районный суд г. Москвы через судебный участок №303 района Восточное Измайлово г.Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Дагуев