Решение по уголовному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело <НОМЕР> УИД 52MS0126-01-2023-000550-66

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации р.п. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Донской А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Косаревой В.Н., с участием государственных обвинителей - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО4, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, подсудимого ФИО5, его защитника - Адвоката Адвокатской конторы <АДРЕС> района НОКА Тулуповой О.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5, <ДАТА4> рождения, уроженца д. Кулигино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА5>), образование средне специальное, военнообязанного, женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживавшего до заключения под стражу по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, проспект <АДРЕС>, дом 125, квартира <НОМЕР>, ранее судимого: - <ДАТА6> приговором Канавинского районного суда г .Нижнего Новгорода по ч. 3 ст.30, п. «а» ч,2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Автозаводского районного Суда г. <АДРЕС> Новгорода от <ДАТА7> условное осуждение отменено, направлен для отбыта наказания в исправительную колонию общего режима; - <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с учетом отмены приговора <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области и вынесенным апелляционным постановлением от <ДАТА9> по ч,1 ст. 138, 4.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА6>), с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобожден <ДАТА10> по отбытию наказания; - <ДАТА11> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области по ч. 1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительном колонии строгого режима; - <ДАТА12> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области, вступившим в законную силу <ДАТА13>, по 4.1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ с учетом приговора от <ДАТА11> окончательно назначено наказание виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - <ДАТА14> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области, вступившим в законную силу <ДАТА15>, по ч. 1 ст.158 УК РФ, по ч. 1 ст.158 УК РФ, по ч. 1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 22 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от <ДАТА12> окончательно назначено наказание виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, - <ДАТА16> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области, вступившим в законную силу <ДАТА17>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 7% заработной платы, на основании ч.5 ст. 69, ст.71 УК РФ с учетом приговора от <ДАТА14> окончательно назначено наказание виде лишении свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, - 31.04.2023 приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Новгород и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Новгород, вступившим в законную силу <ДАТА18>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ с учетом приговора от <ДАТА16> окончательно назначено наказание виде лишении свободы сроком на 1 год 5 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступления - кража, при следующих обстоятельствах: <ДАТА19> в период времени с 16 час. 50 мин. до 16 час. 55 мин. более точное время дознанием не установлено ФИО5, пришел в магазин «Магнит у дома» принадлежащий АО «<АДРЕС>, расположенный по адресу; <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п <АДРЕС>, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 53, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил, взяв с витрины товар: две бутылки виски Bulleit Bourbon Frontier зерновой 45 %, объемом 0,7 литра, стоимостью 1345 рублей 14 копеек каждая, общей стоимостью 2690 рублей 28 копеек, одну бутылку виски JIM BEAM Бурбон 40 %, объемом 0,7 литра, стоимостью 773 рубля 64 копеек, три бутылки виски The Singleton of Dufftown 12 лет односолодового 40 %, объемом 0,5 литра, стоимостью 1372 рубля 70 копеек каждая, общей стоимостью 4118 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 7 582 рубля 02 копейки. Похищенное имущество ФИО5 спрятал под куртку, одетую на нем, после чего вышел из магазина «Магнит у дома», получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО5 причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 7 582 рубля 02 копейки. В судебном заседании подсудимый ФИО5 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения поддержал свое ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, вину признает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультация с защитником, он осознает последствия постановления приговора при согласии с предъявленным ему обвинением без проведения судебного разбирательства. Признание подсудимым ФИО5 своей вины сомнений у суда не вызывает. Защищающий интересы подсудимого адвокат Тулупова О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО5 в особом порядке принятия судебного решения не возражала. Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО7 не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО5 в особом порядке судебного разбирательства по делу, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, относится к категории преступлений небольшой тяжести, удостоверившись, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, учитывая, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Находя вину подсудимого ФИО5 в совершении преступлений доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО5 наказания суд, руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО5 преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО5, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 199), на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, с марта 2022 года состоит на диспансерном учете в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» с диагнозом синдром зависимости от опиоидов средней стадии (л.д. 1 л.д. 196). В судебном заседании ФИО5 указал, что раскаивается в содеянном, вину признает полностью. Согласно показаниям подсудимого ФИО5, данным в судебном заседании, он проживает совместно с супругой <ФИО2> совместно с ними проживает малолетний сын супруги - <ФИО3>, 13,09.2017 года рождения, отцом которого он не является, но проживая совместно одной семьей, он осуществлял воспитание и содержание малолетнего ребенка супруги. Инвалидности он не имеет, но имеет хронические заболевания. Также он осуществлял материальную и иную помощь своей престарелой маме, которая имеет заболевания, но живет отдельно. Ущерб от совершенного преступления не возместил, однако в настоящее время в исправительной колонии трудоустроен и планирует его возмещать. При решении вопроса о вменяемости ФИО5 в порядке ст. 300 УПК РФ, суд исходит из того, что подсудимый на учете врача-психиатра не состоит, Согласно заключению судебно-психиатрический экспертизе <НОМЕР> от <ДАТА20> (т.1 л.д. 109-110), у ФИО5 обнаруживается признаки синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркотические средства, алкоголь) средней стадии (код по МКБ-10 F 19.242), что подтверждается анамнестическими сведениями, длительным употреблением подэкспертным наркотических средств преимущественно группы опиоидов с формированием зависимости, постановкой на учет к наркологу, госпитализациями в наркологический стационар, также медицинской документацией, отражающей наличие у подэкспертного синдрома зависимости от алкоголя, представленным характеризующим материалом, результатами предыдущих АСПЭ, настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Подэкспертный выявляет признаки синдрома зависимости от опиоидов (наркомании). Он нуждается в лечении от синдрома зависимости от наркотических средств; медицинских противопоказаний для проведения лечения у подэкспертного не усматривается. По своему психическому состоянию ФИО5 может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде. Поведение подсудимого ФИО5 в судебном заседании адекватно происходящему и не вызывало сомнений в его психической полноценности и способности во время совершения преступления, на досудебной и судебной стадиях производства по уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать и оценивать происходящее, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 суд, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний при допросе указал все обстоятельства совершенного преступления, а также признал вину в совершенном преступлении (т. 1 л.д. 73-76). Ходатайство защитника Тулуповой О.А. о признании смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, в виде признательных объяснений ФИО5 данных на предварительном следствии, не подлежит удовлетворению, поскольку указанные показания ФИО5 были даны уже после возбуждения настоящего уголовного дела. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает полное признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, осуществление воспитания и содержания малолетнего ребенка супруги, отцом которого ФИО5 не признан, оказание помощи престарелой матери. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступлений судимость по приговору Канавинского районного суда <АДРЕС> Новгород от <ДАТА6> у ФИО5 не была снята или погашена. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующими назначение наказания по совокупности преступлений, при рецидиве преступлений и особом порядке судебного разбирательства. Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО5, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, его поведение и отношение к совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания отвечает критериям соразмерности содеянного, требованиям разумности и справедливости, а также сможет повлиять на исправление подсудимого и будет отвечать целям уголовного наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО5, его поведением во время, или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не усматривается, в связи чем не имеется оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ. Обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. С учётом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также данных о его личности, обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому ФИО5 при назначении наказания правил ст. 73 <АДРЕС> и ст. 53.1 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО5 отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему преступления при рецидиве преступлений, учитывая, что он ранее отбывал наказание в виде лишение свободы. Поскольку по настоящему приговору ФИО5 назначается наказание в виде лишения свободы за преступление, совершенное до вынесения приговора от <ДАТА21>, по которому он осужден за совершение преступлений небольшой тяжести к наказанию в виде реального лишения свободы, суд назначает ФИО5 окончательное наказание с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ. Применяя при назначении ФИО5 наказания правила ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, суд не находит оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим и для полного сложения назначенных наказаний. Поскольку положениями ч.1 ст.72.1 УК РФ не предусмотрено возложение обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию при назначении наказания в виде лишения свободы, то оснований для возложения на ФИО5 данной обязанности суд не усматривает. В отношении ФИО5 в ходе предварительного расследовании избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая в целях обеспечения исполнения приговора подлежит отмене, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81 - 82 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 302, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Новгород от <ДАТА21>, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения ФИО5 - обязательство о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО5 под стражу в зале заседания суда. Срок отбывания ФИО5 наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области от <ДАТА21> в период с <ДАТА22> по <ДАТА23> включительно. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 0<ДАТА1> по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск записи с камер видеонаблюдения за <ДАТА19> года, расположенных в магазине «Магнит у дома» по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. <АДРЕС> ул. 50 лет ВЛКСМ дом <НОМЕР>, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле. Медицинскую карту амбулаторного больного ГБУЗ НО «Наркологическая больница», передать законному владельцу. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы или представления через мирового судья судебного участка <АДРЕС> судебного района в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.Д.Донской