Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-11/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года г. Пермь<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми Шабалина Ю.В., при секретаре судебного заседания Дубчинской Е.И., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника - <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:
- 26.10.2016 Свердловским районным судом г.Перми по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 11.03.2019, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 руб., с ограничением свободы на срок 1 год; постановлением Чернынского районного суда Пермского края от 17.06.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год3 дня, освобожден по отбытии наказания 28.06.2019; - 05.11.2019 Ленинским районным судом г.Перми, с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 19.12.2019 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ (с приговором Свердловского районного суда г.Перми от 26.10.2016) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 руб. и ограничением свободы на срок 7 месяцев 11 дней; освобожденный из мест лишения свободы 16.04.2021 по постановлению Чусовского городского суда от 05.04.2021, которымнеотбытый срок лишения свободы заменен ограничением свободы сроком 1 год 4 месяца 20 дней с освобождением от дополнительного наказания в виде ограничения свободы; -12.01.2022 Свердловским районным судом г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г.Перми от 05.11.2019) к 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере30000 руб.; - 17.03.2022 Пермским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 12.05.2022) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 12.01.2022) к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 руб.; по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 21.10.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 1 год 3 месяца 18 дней; по постановлению Свердловского районного суда г.Перми от 01.11.2023неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 3 месяца 13 дней; освобожден 16.01.2024по отбытии срока наказания; неоплаченная сумма штрафа составляет 23278,68 руб.; - 29.01.2025 Ленинским районным судом г.Перми (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 01.04.2025 ) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ (с приговором Пермского районного суда г.Перми от 17.03.2022) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 23278,68 руб. и ограничением свободы на срок 10 месяцев; по состоянию на 29.05.2025 неоплаченная сумма штрафа составляет23278,68 руб.; под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося; 14.03.2025 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении (том 2 л.д.86-87); обвиняемого в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
В период с 09.08.2024 по 09.09.2024 в дневное время у <ФИО3>, нуждающегося в денежных средствах и достоверно знающего, что на 5 пикете 1437 км. железнодорожного перегона «ст. <АДРЕС>» Свердловской железной дороги (вблизи дома по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>, установлено ограждение, состоящее из металлических листов профнастила, принадлежащее Пермской дистанции пути - структурному подразделению Свердловской дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических листов профнастила, с целью их последующей сдачи в пункт приема металла за денежное вознаграждение для личного обогащения.
Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 09.08.2024 в период с 09-00 час. до 13-00 час. <ФИО3> пришел на 5 пикет 1437 км железнодорожного перегона «ст. <АДРЕС>» Свердловской железной дороги (вблизи дома по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>, к ограждению, состоящему из металлических листов профнастила, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвел демонтаж 4-х металлических листов профнастила, размером 1040х3000 мм., закрепленных на металлических столбах ограждения, после чего 09.08.2024 в период с 09-00 час. до 13-00 час. <ФИО3>, продолжая свои преступные действия, желая наступления преступного результата, перенес по одному демонтированные металлические листы профнастила в количестве 4-х штук, размером 1040х3000 мм., принадлежащие Пермской дистанции пути - структурному подразделению Свердловской дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 2195,03 руб. за 1 штуку, в пункт приема металлолома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> где реализовал похищенное имущество за денежное вознаграждение, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ущерб на общую сумму 8780,12 руб. Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества 12 августа 2024 года в период с 09-00 час. до 13-00 час. <ФИО3> пришел на 5 пикет 1437 км железнодорожного перегона «ст. <АДРЕС>» Свердловской железной дороги (вблизи дома по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>, к ограждению, состоящему из металлических листов профнастила, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвел демонтаж 3-х металлических листов профнастила, размером 1040х3000 мм., закрепленных на металлических столбах ограждения. После чего 12.08.2024 в период с 09-00 час. до 13-00 час. <ФИО3>, продолжая свои преступные действия, желая наступления преступного результата, перенес по одному демонтированные металлические листы профнастила в количестве 3-х штук, размером 1040х3000 мм., принадлежащие Пермской дистанции пути - структурному подразделению Свердловской дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 2195,03 руб. за 1 штуку в пункт приема металлолома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> где реализовал похищенное имущество за денежное вознаграждение, причинив своими преступными действиями потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на общую сумму 6585,09 руб. С места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Также реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества 16.08.2024 в период времени с 09 -00 час. до 13-00 час. <ФИО3> пришел на 5 пикет 1437 км. железнодорожного перегона «ст. <АДРЕС>» Свердловской железной дороги (вблизи дома по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>, к ограждению, состоящему из металлических листов профнастила, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвел демонтаж 5-ти металлических листов профнастила, размером 1040х3000 мм., закрепленных на металлических столбах ограждения, после чего 16.08.2024 в период с 09-00 час. до 13-00 час. <ФИО3>, продолжая свои преступные действия, желая наступления преступного результата, перенес по одному демонтированные металлические листы профнастила в количестве 5-ти штук, размером 1040х3000мм., принадлежащие Пермской дистанции пути - структурному подразделению Свердловской дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 2195,03 руб. за 1 штуку, в пункт приема металлолома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> где реализовал похищенное имущество за денежное вознаграждение, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на общую сумму 10975,15 руб. Также реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества 19 августа 2024 года периодвремени с 09-00 час. до 13-00 час. <ФИО3> пришел на 5 пикет 1437 км железнодорожного перегона «ст. <АДРЕС>» Свердловской железной дороги (вблизи дома по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>, к ограждению, состоящему из металлических листов профнастила, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвел демонтаж 5-ти металлических листов профнастила, размером 1040х3000 мм., закрепленных на металлических столбах ограждения, после чего 19.08.2024 в период времени с 09-00 час. до 13-00 час. <ФИО3>, продолжая свои преступные действия, желая наступления преступного результата, перенес по одному демонтированные металлические листы профнастила в количестве 5-ти штук, размером 1040х3000 мм., принадлежащие Пермской дистанции пути - структурному подразделению Свердловской дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 2195,03 руб. за 1 штуку, в пункт приема металлолома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> где реализовал похищенное имущество за денежное вознаграждение, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на общую сумму 10975,15 руб.
Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вновь 21.08.2024 в период времени с 09-00 час. до 13-00 час. <ФИО3> пришел на 5 пикет 1437 км железнодорожного перегона «ст. <АДРЕС>» Свердловской железной дороги (вблизи дома по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>, к ограждению, состоящему из металлических листов профнастила, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвел демонтаж 6-ти металлических листов профнастила, размером 1040х3000мм., закрепленных на металлических столбах ограждения, после чего 21.08.2024 в период с 09-00 час. до 13-00 час. <ФИО3>, продолжая свои преступные действия, желая наступления преступного результата, перенес по одному демонтированные металлические листы профнастила в количестве 6-ти штук размером 1040х3000 мм., принадлежащие Пермской дистанции пути - структурному подразделению Свердловской дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 2195,03 руб. за 1 штуку, в пункт приема металлолома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> где реализовал похищенное имущество за денежное вознаграждение, места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на общую сумму 13170,18 руб.
23.08.2024 в период времени с 09-00 час. до 13-00 час. <ФИО3> пришел на 5 пикет 1437 км железнодорожного перегона «ст. <АДРЕС>» Свердловской железной дороги (вблизи дома по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>, к ограждению, состоящему из металлических листов профнастила, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвел демонтаж 4-х металлических листов профнастила, размером 1040х3000 мм., закрепленных на металлических столбах ограждения, после чего 23.08.2024 в период с 09-00 час. до 13-00 час. <ФИО3>, продолжая свои преступные действия, желая наступления преступного результата, перенес по одному демонтированные металлические листы профнастила в количестве 4-х штук, размером 1040х3000 мм., принадлежащие Пермской дистанции пути - структурному подразделению Свердловской дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 2 195,03 руб. за 1 штуку, в пункт приема металлолома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> где реализовал похищенное имущество за денежное вознаграждение, <ФИО3> с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на общую сумму 8780,12 руб. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вновь 27.08.2024 в период времени с 09-00 час до 13-00 час. <ФИО3> пришел на 5 пикет 1437 км железнодорожного перегона «ст. <АДРЕС>» Свердловской железной дороги (вблизи дома по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>, к ограждению, состоящему из металлических листов профнастила, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвел демонтаж 5-ти металлических листов профнастила, размером 1040х3000 мм., закрепленных на металлических столбах ограждения, после чего 27.08.2024 в период времени с 09-00 час. до 13-00 час. <ФИО3>, продолжая свои преступные действия, желая наступления преступного результата, перенес по одному демонтированные металлические листы профнастила в количестве 5-ти штук, размером 1040х3000 мм., принадлежащие Пермской дистанции пути - структурному подразделению Свердловской дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 2195,03 руб. за 1 штуку, в пункт приема металлолома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> где реализовал похищенное имущество за денежное вознаграждение. <ФИО3> с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на общую сумму 10975,15 руб. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 30.08.2024 в период времени с 09 -00 час. до 13-00 час. <ФИО3> вновь пришел на 5 пикет 1437 км железнодорожного перегона «ст. <АДРЕС>» Свердловской железной дороги (вблизи дома по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>, к ограждению, состоящему из металлических листов профнастила, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвел демонтаж 4-х металлических листов профнастила, размером 1040х3000 мм., закрепленных на металлических столбах ограждения. После чего 30.08.2024 в период с 09-00 час. до 13-00 час. <ФИО3>, продолжая свои преступные действия, желая наступления преступного результата, перенес по одному демонтированные металлические листы профнастила в количестве 4-х штук, размером 1040х3000 мм., принадлежащие Пермской дистанции пути - структурному подразделению Свердловской дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 2195,03 руб. за 1 штуку, в пункт приема металлолома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> где реализовал похищенное имущество за денежное вознаграждение. <ФИО3> с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на общую сумму 8780,12 руб. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 02.09.2024 вновь в период времени с 09-00 час. до 13-00 час. <ФИО3> пришел на 5 пикет 1437 км железнодорожного перегона «ст. <АДРЕС>» Свердловской железной дороги (вблизи дома по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>, к ограждению, состоящему из металлических листов профнастила, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвел демонтаж 5-ти металлических листов профнастила, размером 1040х3000 мм., закрепленных на металлических столбах ограждения. После чего 02.09.2024 в период времени с 09-00 час. до 13-00 час. <ФИО3>, продолжая свои преступные действия, желая наступления преступного результата, перенес по одному демонтированные металлические листы профнастила в количестве 5-ти штук, размером 1040х3000 мм., принадлежащие Пермской дистанции пути - структурному подразделению Свердловской дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 2195,03 руб. за 1 штуку, в пункт приема металлолома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> где реализовал похищенное имущество за денежное вознаграждение. <ФИО3> с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на общую сумму 10975,15 руб.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 09.09.2024 в период с 09-00 час. до 13-00 час. <ФИО3> вновь пришел на 5 пикет 1437 км. железнодорожного перегона «ст. <АДРЕС>» Свердловской железной дороги (вблизи дома по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>, к ограждению, состоящему из металлических листов профнастила, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвел демонтаж 4-х металлических листов профнастила, размером 1040х3000 мм., закрепленных на металлических столбах ограждения, после чего 09.09.2024 в период времени с 09-00 час. до 13-00 час. <ФИО3>, продолжая свои преступные действия, желая наступления преступного результата, перенес по одному демонтированные металлические листы профнастила, в количестве 4-х штук, размером 1040х3000 мм., принадлежащие Пермской дистанции пути - структурному подразделению Свердловской дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 2195,03 руб. за 1 штуку, в пункт приема металлолома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где реализовал похищенное имущество за денежное вознаграждение. <ФИО3> с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на общую сумму 8780,12 руб. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, показал, что забор из профнастила это единый объект, на момент хищения имущества ему не было известно какому юридическому лицу принадлежит забор, листы профнастила на заборе были закреплены на саморезах, на проволоке, между двумя столбами забора размещались три горизонтальных листа профнастила, каждый раз, когда он приходил к месту хищения в одно и то же место, в одно и то же время, он совершал единообразные действия по откручиванию проволоки от листа, складыванию листов забора и последующего распоряжения похищенным имуществом. Представитель потерпевшего в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Органами предварительного расследования <ФИО3> предъявлено обвинение в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил действия подсудимого квалифицировать, как единое преступление, по одной статье по ч. 1 ст. 158 УК РФ, мотивируя тем, что оснований для квалификации действий по десяти самостоятельным преступлениям не имеется, преступления совершены в одно время, одним и тем же способом, были охвачены единым умыслом и преследовали единую цель. Исходя из материалов уголовного дела и установленным фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что умысел <ФИО3> на совершение преступления был направлен на осуществление единой цели, при тождественных обстоятельствах, в связи с чем соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого как единое продолжаемое преступление.
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО5> от 31.10.2024, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании следует, что работает в должности юрисконсульта I категории Пермского отдела юридической службы Свердловской железной дороги - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании доверенности, выданной <ОБЕЗЛИЧЕНО> уполномочена представлять интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Пермской дистанции пути - структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> От сотрудников Пермского ЛО МВД России на транспорте ей стало известно, что в сентябре 2024 года на участке 5 пикета 1437 км. перегона «<АДРЕС>» в неустановленное время, неустановленные лица совершили тайное хищение листов профнастила, размером 1040х3000мм., в количестве 45 штук, принадлежащих Пермской дистанции пути - структурному подразделению Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступными действиями неустановленных лиц Пермской дистанции пути - структурному подразделению Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб на общую сумму 95812,95 руб. (л.д.78 том 1).
Из показаний свидетеля <ФИО6> от 13.11.2024, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании следует, что работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности дорожного мастера земляного полотна, в ее обязанности входит осмотр полосы отвода, текущее содержание земляного полотна и водоотводных сооружений. 11.09.2024 в дневное время сотрудники полиции пригласили ее в качестве участвующего лица при проведении осмотра места происшествия в пункт приема металлолома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где ей были предъявлены металлические листы профнастила в количестве 45 штук, окрашенные в синий и белый цвет, размером 300 см.х 104 см., данные металлические листы профнастила она опознала как ограждения от жилой зоны и несанкционированных проходов на железнодорожные пути (л.д. 86 том 1). Из показаний свидетеля <ФИО7> от 16.11.2024, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании следует, что работает в должности стрелка ВОХР ЖДТ СК-2. 09.09.2024 года в 20 -00 час. он заступил на рабочую смену, около 14-00 час. совместно с инспектором ОДН Пермского ЛО МВД России по Пермскому краю младшим лейтенантом полиции <ФИО8> проводили рейд на объектах транспорта в частности на железнодорожном перегоне <АДРЕС>. В ходе патрулирования на 1493 км пикета 4,5 ими было обнаружено отсутствие металлических листов профнастила, входящих в конструкцию ограждения железной дороги. Было принято решения дойти до ближайшего пункта приёма металлолома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зайдя на территорию пункта приема металлолома они обнаружили металлические листы профнастила в количестве 45 штук, которые по цвету и размеру были схожи с металлическими листами профнастила на ограждении, указанную информацию о найденных металлических листах профнастила, которые ранее были похищены передал в ДЧ <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте (л.д.87 том1); Из показаний свидетеля <ФИО8> от 16.11.2024, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании следует, что работает в должности инспектора отделения по делам несовершеннолетних, 09.09.2024 года в 08-30 час. он заступил на службу, около 14 -00 час. он совместно стрелком ВОХР ЖДТ СК -2 <ФИО7>, в рамках проведения рейдового мероприятия по выявлению несовершеннолетних на объектах транспорта, в частности, на железнодорожном перегоне <АДРЕС> проводил патрулирования на 1493 км. пикета 4,5, в ходе которого было обнаружено отсутствие металлических листов профнастила, входящих в конструкцию ограждения железной дороги, было принято решения дойти до ближайшего пункта приёма металлолома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зайдя на территорию пункта приема металлолома они обнаружили металлические листы профнастила в количестве 45 штук, которые по цвету и размеру были схожи с металлическими листами профнастила на ограждении, <ФИО7> передал информацию о найденных металлических листах профнастила, которые ранее были похищены, в ДЧ Пермского ЛО МВД России на транспорте.(л.д.88 том 1).
Из показаний свидетеля <ФИО9> от 11.02.2025,, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании следует, что работает в Пермской дистанции пути- филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности мастера участка с 2018 года, 09.09.2024 ему позвонила <ФИО6> и сообщила, что на 5 пикете перегона «ст.Пермь-2-ст.Бахаревка» на ограждении отсутствуют листы профнастила. 11.02.2025 он совместно с сотрудниками полиции приехал на 5 пикет перегона <АДРЕС>» и в ходе осмотра места происшествия указал им на ограждение, где ранее находились ограждения в виде металлических столбов и листов профнастила, столбы от ограждения были ими демонтированы в сентябре 2024 года после совершения хищения листов профнастила (л.д. 108-109 том 1); Из показаний свидетеля <ФИО10> от 12.11.2024, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании следует, что работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности приемщика металла, в его обязанности входит прием металлолома. В первой половине августа, точную дату не помнит, на пункт приема металлолома <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> пришел мужчина и спросил можно ли сдать металлические листы профнастила, он ответил ему, что цена за 1 лист будет составлять около 263 руб., мужчина согласился. Через несколько дней мужчина снова пришел и принес листы профнастила, сколько именно штук он не помнит, в среднем в день тот приносил по 5-6 листов. Ходил он с перерывом в несколько дней и сдавал металлические листы профнастила, приносил тот их всегда лично, без использования каких-либо средств, таскал их руками. За металлические листы профнастила он передавал мужчине наличные денежные средства, на вопрос откуда он берет эти металлические листы профнастила, мужчина отвечал, что листы принадлежат ему и сдает он их, так как листы больше не нужны. Паспортные данные лиц, сдающих металл не запрашивают. О том, что металлические листы профнастила являются похищенным имуществом <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не знал, так как на листах нет никаких опознавательных знаков и маркировок (л.д. 79 том 1).
Из показаний свидетеля <ФИО10> от 12.02.2024, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании следует, что работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности приемщика металла, в его обязанности входит прием металлолома, работает каждый день без выходных и праздничных дней, 09.08.2024 он находился на рабочей смене с 09-00 час. до 18-00 час., в утреннее время на пункт приема металлолома <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> пришел мужчина на вид 30-35 лет, рост 170-175см., волосы рыжего цвета, с густой растительностью в области подбородка рыжего цвета, одет был в болоньевом комбинезоне серого цвета со светоотражающими вставками белого цвета, черной куртке без капюшона, который спросил можно ли сдать металлические листы профнастила, он ответил ему, что они принимают такой металл, цена за 1 лист будет составлять примерно 263 руб., мужчина согласился. Через некоторое время он затащил на территорию пункта приема металлолома <ОБЕЗЛИЧЕНО> металлические листы профнастила в количестве 4-х штук, таскал их по одному от входа на территорию. Он спросил у мужчины как его зовут и где он взял эти листы, на что мужчина ответил, что зовут его Игорь, а листы он нашел где-то на отшибе и они никому не принадлежат. Он начал взвешивать листы, один лист весил около 20 кг. Стоимость черного металлолома на 09.08.2024 составляла 20 руб. за 1 килограмм, за 4 металлических листа профнастила, общим весом около 80 килограмм он заплатил Игорю 1504 руб. наличными денежными средствами, о чем сделал запись в журнале учета (1504 руб. (сумма которую он заплатил) 80 кг.х 20 (руб. за 1 кг)- 6% налог). Металлические листы профнастила Игорь принес лично, без использования каких-либо средств, таскал их руками. 12.08.2024 в утреннее время, до того как он закрылся на обед, на пункт приема металлолома <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> снова пришел Игорь и затащил на территорию пункта приема металлолома <ОБЕЗЛИЧЕНО> металлические листы профнастила в количестве 3-х штук, таскал их по одному от входа на территорию. Он сразу начал взвешивать листы, один лист весил около 20 кг., за 3 металлических листа профнастила, общим весом около 60 килограмм он заплатил Игорю 1128 руб. наличными денежными средствами, о чем сделал запись в журнале учета (1128 руб. (сумма которую заплатил) 60 кг. х 20 (руб. за 1 кг)- 6% налог). Металлические листы профнастила Игорь принес лично, без использования каких-либо средств, таскал их руками. 16.08.2024 в утреннее время, до того как он закрылся на обед, на пункт приема металлолома <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> снова пришел Игорь и начал затаскивать на территорию пункта приема металлолома <ОБЕЗЛИЧЕНО> металлические листы профнастила, он сразу начал их взвешивать, всего он их затащил 5 штук, таскал их по одному от входа на территорию. Каждый лист весил около 20 килограмм. Стоимость черного металлолома на 16.08.2024 составляла 19 рублей за 1 килограмм, за 5 металлических листов профнастила, общим весом около 100 килограмм он заплатил Игорю 1786 руб. наличными денежными средствами, о чем сделал запись в журнале учета (1786 руб. (сумма которую заплатил) 100 кг. х 19 (руб. за 1 кг)- 6% налог). Металлические листы профнастила Игорь принес лично, без использования каких-либо средств, таскал их руками. 19.08.2024 в утреннее время, до того как он закрылся на обед, на пункт приема металлолома <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> снова пришел Игорь и затащил на территорию пункта приема металлолома <ОБЕЗЛИЧЕНО> металлические листы профнастила в количестве 5-ти штук, таскал их по одному от входа на территорию. Он сразу начал взвешивать листы, один лист весил около 20 кг. Стоимость черного металлолома на 19.08.2024 составляла 19 руб. за 1 килограмм, за 5 металлических листов профнастила, общим весом около 100 килограмм он заплатил Игорю 1 786 руб. наличными денежными средствами, о чем сделал запись в журнале учета (1786 руб. (сумма которую заплатил) 100 кг. х 19 (руб. за 1 кг)- 6% налог). 21.08.2024 в утреннее время, до того как он закрылся на обед, на пункт приема металлолома <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> снова пришел Игорь и затащил на территорию пункта приема металлолома <ОБЕЗЛИЧЕНО> металлические листы профнастила в количестве 6-ти штук, таскал их по одному от входа на территорию, он снова спросил откуда у него листы профнастила, на что он ответил , что эти листы нашел недалеко от пункта приема металла, сообщил, чтобы он не переживал и листы принадлежат ему, каждый лист весил около 20 кг., за 6 металлических листов профнастила, общим весом около 120 килограмм он заплатил Игорю 2030 руб. наличными денежными средствами, о чем сделал запись в журнале учета (2030 руб. (сумма которую заплатил) 120 кг. х 18 (руб. за 1 кг)- 6% налог). 23.08.2024 в утреннее время, до того как он закрылся на обед, на пункт приема металлолома <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> снова пришел Игорь и затащил на территорию пункта приема металлолома <ОБЕЗЛИЧЕНО> металлические листы профнастила в количестве 4-х штук, таскал их по одному от входа на территорию, он сразу начал взвешивать листы, один лист весил около 20 кг. Стоимость черного металлолома на 23.08.2024 составляла 17 руб. за 1 килограмм, за 4 металлических листа профнастила, общим весом около 80 килограмм он заплатил Игорю 1278 руб. наличными денежными средствами, о чем сделал запись в журнале учета (1278 руб. (сумма которую заплатил) 80 кг. х 17 (руб. за 1 кг)- 6% налог).27.08.2024 в утреннее время, до того как он закрылся на обед, на пункт приема металлолома <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> снова пришел Игорь, приходил н всегда до начала обеда, и затащил на территорию пункта приема металлолома <ОБЕЗЛИЧЕНО> металлические листы профнастила в количестве 5-х штук, таскал их по одному от входа на территорию, он сразу начал взвешивать листы, один лист весил около 20 кг. Стоимость черного металлолома на 27.08.2024 составляла 18 руб. за 1 килограмм, за 5 металлических листов профнастила, общим весом около 100 килограмм он заплатил Игорю 1598 руб. наличными денежными средствами, о чем сделал запись в журнале учета (1598 руб. (сумма которую заплатил) 100 кг. х 18 (руб. за 1 кг)- 6% налог). 30.08.2024 в утреннее время, на пункт приема металлолома <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> снова пришел Игорь и затащил на территорию пункта приема металлолома <ОБЕЗЛИЧЕНО> металлические листы профнастила в количестве 4-х штук, таскал их по одному от входа на территорию. Он сразу начал взвешивать листы, один лист весил около 20 кг. Стоимость черного металлолома на 30.08.2024 составляла 18 рублей за 1 килограмм, за 4 металлических листа профнастила, общим весом около 80 килограмм он заплатил Игорю 1203 руб. наличными денежными средствами, о чем сделал запись в журнале учета (1203 руб. (сумма которую заплатил) 80 кг. х 18 (руб. за 1 кг)- 6% налог). 02.09.2024 в утреннее время, на пункт приема металлолома <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> снова пришел Игорь, приходил он всегда до начала обеда, и затащил на территорию пункта приема металлолома <ОБЕЗЛИЧЕНО> металлические листы профнастила в количестве 5-ти штук, таскал их по одному от входа на территорию. Он сразу начал взвешивать листы, один лист весил около 20 кг. Стоимость черного металлолома на 02.09.2024 составляла 18 рублей за 1 килограмм, за 5 металлических листов профнастила, общим весом около 100 килограмм он заплатил Игорю 1598 руб. наличными денежными средствами, о чем сделал запись в журнале учета (1598 руб. (сумма которую заплатил) 100 кг. х 18 (руб. за 1 кг)- 6% налог). 09.09.2024 в утреннее время, на пункт приема металлолома <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> снова пришел Игорь и затащил на территорию пункта приема металлолома <ОБЕЗЛИЧЕНО> металлические листы профнастила в количестве 4-ти штук, таскал их по одному от входа на территорию. Он сразу начал взвешивать листы, один лист весил около 20 кг. Стоимость черного металлолома на 09.09.2024 составляла 14 рублей за 1 килограмм, за 4 металлических листа профнастила, общим весом около 80 килограмм он заплатил Игорю 842 руб. и 197 руб. наличными денежными средствами, о чем сделал запись в журнале учета ((842 руб. (сумма которую заплатил) 64 кг. х 14 (руб. за 1 кг)- 6% налог)., (197 руб. (сумма которую заплатил) 15 кг. х 14 (руб. за 1 кг)- 6% налог). Металлические листы профнастила Игорь приносил лично, без использования каких-либо средств, таскал их руками (л.д.110-113 том 1).
Помимо показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления объективно подтверждается письменными материалами дела. -рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.02.2025, зарегистрированный в КУСП № 386 от 06.02.2025, согласно которому в ходе ОРМ, был осуществлен выезд в ФКУ СИЗО-1 города Перми, где содержится <ФИО3>, который сообщил о ранее совершенном им преступлении, о том что 09.08.2024 в утреннее время, тайно, умышленно, убедившись, что за ним никто не наблюдает совершил хищение четырех металлических листов профнастила, размером 1040х3000 (каждый лист), сбыл похищенное в пункт приема черных металлом по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. (л.д.122 том 1); -протоколом явки с повинной от 13.02.2024, согласно которому в ФКУ СИЗО-1 г. Перми обратился <ФИО3> <ДАТА42> г.р., который сообщил, что 09.08.2024, находясь в районе 5 пикета на 1437 км перегона ст. <АДРЕС>, совершил кражу 4 листов профнастила, которые сдал в металлоприемник, расположенный в 500 метрах от места преступления, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.129 том1); -заявлением о возбуждении уголовного дела от 20.02.2025, зарегистрированное в КУСП № 1014 от 12.03.2025, согласно которого начальник Свердловской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО11> заявляет о том, что 09.08.2024 был выявлен факт хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно, четырех профилированных металлических листов забора, размером 1040ммх3000мм. Листы были установлены вдоль железнодорожных путей на 1437 км перегона <АДРЕС> (л.д.135-136 том 1); -справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой сумма ущерба по факту хищения листов профнастила размеров 1040х3000 мм в количестве 4 штук составила 8780,12 руб. (л.д.137 том 1); -протоколом опознания по фотографии от 12.02.2025, согласно которому <ФИО10> было предъявлена для опознания фотография <ФИО3> одновременно с фотографиями других лиц. <ФИО10> осмотрел предъявленные фотографии и сообщил, что в лице изображенном на фотографии № 1, он опознает мужчину, которого зовут Игорь, именно он приходил к нему в пункт приема металлолома, он опознал Игоря по широкому подбородку и разрезу глаз (л.д.114-117 том 1); -протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2024 с иллюстрационной фототаблицей, согласно которому по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, расположена огороженная территория, компании «Склад». Территория огорожена ограждением из профнастила, вход на территорию оборудован выдвижными воротами из профнастила, при входе на территорию установлено, что с левой стороны расположено административное помещение, по периметру территория оборудована камерами видеонаблюдения, установленными на ограждении, вход в административное здание также оборудован камерой видеонаблюдения. При проходе на территорию с левой стороны за административным зданием на земле лежат изделия из металла среди данных изделий на земле лежат листы из профнастила, при измерении листов установлено, что листы имеют одинаковый размер примерно 310*105 см. При подсчете установлено, что всего листов профнастила 45 штук, из них 22 листа серого цвета (неокрашенные) 23 листа с одной стороны окрашены в синий цвет. При осмотре были изъяты листы профнастила 45 штук. (л.д.8-13 том 1); -протоколом осмотра предметов (документов) от 12.11.2024 с иллюстрационной фототаблицей, согласно которому осмотрены металлические листы профнастила в количестве 45 штук, находящиеся на хранении на территории пункта приема металлолома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Каждый лист имеет размеры 1040х3000 мм., изготовлен из металла серого цвета, имеет шаг размером 10 см. (л.д.82-83 том 1);
- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2025 с иллюстрационной фототаблицей, согласно которому осмотрена территория 5 пикета 1437 км перегона <АДРЕС>» участием мастера участка <ФИО9> В ходе осмотра места происшествия <ФИО9> указал на место, где ранее находилось ограждение из металлических листов профнастила (л.д. 103-107 том 1); - рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.02.2025, зарегистрированный в КУСП № 387 от 06.02.2025, согласно которому в ходе ОРМ, был осуществлен выезд в ФКУ СИЗО-1 города Перми, где содержится <ФИО3>, <ДАТА42> г.р., который сообщил о ранее совершенном им преступлении, что 12.08.2024 в утреннее время, тайно, умышленно, убедившись, что за ним никто не наблюдает совершил хищение трех металлических листов профнастила, размером 1040х3000 (каждый лист), сбыл похищенное в пункт приема черных металлом по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д.142 том1); -протоколом явки с повинной от 13.02.2024, согласно которому в ФКУ СИЗО-1 г. Перми, обратился <ФИО3> <ДАТА42> г.р., который сообщил, что в 12.08.2024, находясь в районе 5 пикета 1437 км перегона ст. <АДРЕС>, совершил кражу 3 листов профнастила, которые сдал в металлоприемник, расположенный в 500 метрах от места преступления, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.148 том1); -заявлением о возбуждении уголовного дела от 12.03.2025, зарегистрированное в КУСП № 1030 от 13.03.2025, согласно которого и.о. начальника Свердловской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО13>, заявил о том, что 12.08.2024 года был выявлен факт хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно, трех профилированных металлических листов забора, размером 1040ммХ3000мм. Листы были установлены вдоль железнодорожных путей на 1437 км перегона <АДРЕС>. (Л.Д.154 том 1); -справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой сумма ущерба по факту хищения листов профнастила размеров 1040*3000 мм в количестве 3-х штук составила 6 585,09 руб. (л.д.155, том 1); -рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.02.2025, зарегистрированный в КУСП № 388, согласно которому в ходе ОРМ, был осуществлен выезд в ФКУ СИЗО-1 города Перми, где содержится <ФИО3>, <ДАТА42> г.р., который сообщил о ранее совершенном им преступлении, что 16.08.2024 в утреннее время, тайно, умышленно, убедившись, что за ним никто не наблюдает совершил хищение пяти металлических листов профнастила, размером 1040х3000 (каждый лист), сбыл похищенное в пункт приема черных металлом по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д.160 том 1); -протоколом явки с повинной от 13.02.2024, согласно которому в ФКУ СИЗО-1 г. Перми, обратился <ФИО3> <ДАТА42> г.р., который сообщил, что в 16.08.2024, находясь в районе 5 пикета на 1437 км перегона ст. <АДРЕС>, совершил кражу 5 листов профнастила, которые сдал в металлоприемник, расположенный в 500 метрах от места преступления, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.167 том1); -заявлением о возбуждении уголовного дела от 21.02.2025, зарегистрированное в КУСП № 1015 от 12.03.2025, согласно которого начальник Свердловской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО11> заявил о том, что 16.08.2024 был выявлен факт хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно, пяти профилированных металлических листов забора, размером 1040ммх3000мм. Листы были установлены вдоль железнодорожных путей на 1437 км. перегона <АДРЕС> (л.д.173-174 том 1); -справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой сумма ущерба по факту хищения листов профнастила, размером 1040х3000мм., в количестве 5-ти штук составила 10975,15 руб. (л.д.175 том 1); -рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.02.2025, зарегистрированный в КУСП № 389, согласно которому в ходе ОРМ, был осуществлен выезд в ФКУ СИЗО-1 города Перми, где содержится <ФИО3>, <ДАТА42> г.р., который сообщил о ранее совершенном им преступлении, что 19.08.2024 в утреннее время, тайно, умышленно, убедившись, что за ним никто не наблюдает совершил хищение пяти металлических листов профнастила, размером 1040х3000 (каждый лист), сбыл похищенное в пункт приема черных металлом по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д.180 том 1); -протоколом явки с повинной от 13.02.2024, согласно которому в ФКУ СИЗО-1 г. Перми, обратился<ФИО3> <ДАТА42> г.р., который сообщил, что в 19.08.2024, находясь на 1437 км перегона ст. <АДРЕС>, совершил кражу листов профнастила в количестве 5 штук., которые сдал в металлоприемник, расположенный в 500 метрах от места преступления, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.187 том 1); -заявлением о возбуждении уголовного дела от 12.03.2025, зарегистрированное в КУСП № 1031 от 13.03.2025, согласно которого и.о. начальник Свердловской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО13>. заявил о том, что 19.08.2024 был выявлен факт хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно, пяти профилированных металлических листов забора, размером 1040ммх3000мм. Листы были установлены вдоль железнодорожных путей на 1437 км перегона <АДРЕС>. (л.д.193-194); -справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой сумма ущерба по факту хищения листов профнастила, размером 1040х3000 мм., в количестве пяти штук составила 10975,15 руб. (л.д.195 том 1); -рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.02.2025, зарегистрированный в КУСП № 390, согласно которому в ходе ОРМ, был осуществлен выезд в ФКУ СИЗО-1 города Перми, где содержится <ФИО3>, <ДАТА42> г.р., который сообщил о ранее совершенном им преступлении, что 21.08.2024 в утреннее время, тайно, умышленно, убедившись, что за ним никто не наблюдает совершил хищение шести металлических листов профнастила, размером 1040х3000 (каждый лист), сбыл похищенное в пункт приема черных металлом по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д.200 том 1); -протоколом явки с повинной от 13.02.2024, зарегистрированный в КУСП № 508 от 18.02.2025 в Пермском ЛО МВД России на транспорте, согласно которому в ФКУ СИЗО-1 г. <АДРЕС>, обратился <ФИО3> <ДАТА42> г.р., который сообщил, что 21.08.2024, находясь на 1437 км перегона ст. <АДРЕС>, совершил кражу шести листов профнастила, которые сдал в металлоприемник, расположенный в 500 метрах от места преступления, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.207 том 1); -заявлением о возбуждении уголовного дела от 12.03.2025, зарегистрированное в КУСП № 1029 от 13.03.2025, согласно которого и.о. начальника Свердловской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО13> заявил о том, что 21.08.2024 был выявлен факт хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно, шести профилированных металлических листов забора, размером 1040мм*3000мм. Листы были установлены вдоль железнодорожных путей на 1437 км. перегона <АДРЕС> (л.д.213-214 том 1);
- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой сумма ущерба по факту хищения листов профнастила, размером 1040*3000 мм в количестве шести штук составила 13170,18 руб. (л.д.215 том 1); - рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.02.2025, зарегистрированный в КУСП № 391, согласно которому в ходе ОРМ, был осуществлен выезд в ФКУ СИЗО-1 города Перми, где содержится <ФИО3>, <ДАТА42> г.р., который сообщил о ранее совершенном им преступлении, что 23.08.2024 в утреннее время, тайно, умышленно, убедившись, что за ним никто не наблюдает совершил хищение четырех металлических листов профнастила, размером 1040х3000 (каждый лист), сбыл похищенное в пункт приема черных металлом по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д.220 том 1); -протоколом явки с повинной от 13.02.2024, зарегистрированный в КУСП № 511 от 18.02.2025 в Пермском ЛО МВД России на транспорте, согласно которому в ФКУ СИЗО-1 г. <АДРЕС>, обратился <ФИО3> <ДАТА42> г.р., который сообщил, что 23.08.2024, находясь на 1437 км перегона ст. <АДРЕС>, совершил кражу четырех листов профнастила, которые сдал в металлоприемник, расположенный в 500 метрах от места преступления, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.227 том 1); -заявлением о возбуждении уголовного дела от 12.03.2025, зарегистрированное в КУСП № 1028 от 13.03.2025, согласно которого и.о. начальник Свердловской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО13> заявил о том, что 23.08.2024 был выявлен факт хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно, четырех профилированных металлических листов забора, размером 1040ммх3000мм. Листы были установлены вдоль железнодорожных путей на 1437 км перегона <АДРЕС>. (л.д. 233-234 том 1) -справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой сумма ущерба по факту хищения листов профнастила, размером 1040*3000 мм., в количестве четырех штук составила 8780,12 руб. (л.д.235 том 1); -рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.02.2025, зарегистрированный в КУСП № 392, согласно которому в ходе ОРМ, был осуществлен выезд в ФКУ СИЗО-1 города Перми, где содержится <ФИО3>, <ДАТА42> г.р., который сообщил о ранее совершенном им преступлении, что 27.08.2024 в утреннее время, тайно, умышленно, убедившись, что за ним никто не наблюдает совершил хищение пяти металлических листов профнастила, размером 1040х3000 (каждый лист), сбыл похищенное в пункт приема черных металлом по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д.240 том 1); -протокол явки с повинной от 13.02.2024, согласно которому в ФКУ СИЗО-1 г. Перми, обратился <ФИО3> <ДАТА42> г.р., который сообщил, что 27.08.2024, находясь на 1437 км перегона ст. <АДРЕС>, совершил кражу пяти листов профнастила, которые сдал в металлоприемник, расположенный в 500 метрах от места преступления, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.247 том 1); -заявлением о возбуждении уголовного дела от 12.03.2025, зарегистрированное в КУСП № 1034 от 13.03.2025, согласно которого и.о. начальника Свердловской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО13>. заявил о том, что 27.08.2024 был выявлен факт хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно, пяти профилированных металлических листов забора, размером 1040ммх3000мм. Листы были установлены вдоль железнодорожных путей на 1437 км перегона <АДРЕС> (л.д.253-254 том1); -справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой сумма ущерба по факту хищения листов профнастила, размером 1040*3000 мм в количестве пяти штук составила 10 975,15 руб. (л.д.255 том 1); -рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.02.2025, зарегистрированный в КУСП № 393, согласно которому в ходе ОРМ, был осуществлен выезд в ФКУ СИЗО-1 города Перми, где содержится <ФИО3>, <ДАТА42> г.р., который сообщил о ранее совершенном им преступлении, что 30.08.2024 в утреннее время, тайно, умышленно, убедившись, что за ним никто не наблюдает совершил хищение четырех металлических листов профнастила, размером 1040х3000 (каждый лист), сбыл похищенное в пункт приема черных металлом по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д.2 том 2); -протоколом явки с повинной от 13.02.2024, согласно которому в ФКУ СИЗО-1 г. Перми, обратился<ФИО3> <ДАТА42> г.р., который сообщил, что 30.08.2024, находясь на 1437 км перегона ст. <АДРЕС>, совершил кражу четырех листов профнастила, которые сдал в металлоприемник, расположенный в 500 метрах от места преступления, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.9 том 2); -заявлением о возбуждении уголовного дела от 21.02.2025, зарегистрированное в КУСП № 1013 от 12.03.2025, согласно которого начальник Свердловской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО11> заявил о том, что 30.08.2024 выявлен факт хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно, четырех профилированных металлических листов забора, размером 1040мм.х3000мм. Листы были установлены вдоль железнодорожных путей на 1437 км перегона <АДРЕС> (л.д. 15-16 том 2); -справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой сумма ущерба по факту хищения листов профнастила, размером 1040х3000 мм., в количестве четырех штук составила 8 780,12 руб. (л.д.17 том 2); -рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.02.2025, зарегистрированный в КУСП № 394, согласно которому в ходе ОРМ, был осуществлен выезд в ФКУ СИЗО-1 города Перми, где содержится <ФИО3>, <ДАТА42> г.р., который сообщил о ранее совершенном им преступлении, что 02.09.2024 в утреннее время, тайно, умышленно, убедившись, что за ним никто не наблюдает совершил хищение пяти металлических листов профнастила, размером 1040х3000 (каждый лист), сбыл похищенное в пункт приема черных металлом по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д.22 том 2); -протоколом явки с повинной от 13.02.2024, согласно которому в ФКУ СИЗО-1 г. Перми, обратился <ФИО3> <ДАТА42> г.р., который сообщил, что в 02.09.2024, находясь на 1437 км перегона ст. <АДРЕС>, совершил кражу пяти листов профнастила, которые сдал в металлоприемник, расположенный в 500 метрах от места преступления, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.29 том 2); -заявлением о возбуждении уголовного дела от 13.03.2025, зарегистрированное в КУСП № 1033 от 13.03.2025, согласно которого и.о. начальника Свердловской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО13> заявил, что 02.09.2024 выявлен факт хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно, пяти профилированных металлических листов забора, размером 1040ммх3000мм. Листы были установлены вдоль железнодорожных путей на 1437 км перегона <АДРЕС>. (л.д.36 том 2); -справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой сумма ущерба по факту хищения листов профнастила размеров 1040х3000 мм., в количестве пяти штук составила 10975,15 руб. (л.д.37 том 2); -рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.02.2025, зарегистрированный в КУСП № 395, согласно которому в ходе ОРМ, был осуществлен выезд в ФКУ СИЗО-1 города Перми, где содержится <ФИО3>, <ДАТА42> г.р., который сообщил о ранее совершенном им преступлении, что 09.09.2024 в утреннее время, тайно, умышленно, убедившись, что за ним никто не наблюдает совершил хищение четырех металлических листов профнастила, размером 1040х3000 (каждый лист), сбыл похищенное в пункт приема черных металлом по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д.34 том 1); -протоколом явки с повинной от 13.02.2025, согласно которому в ФКУ СИЗО-1 г. Перми, обратился <ФИО3> <ДАТА42> г.р., который сообщил, что в 09.09.2024 находясь на 1437 км перегона ст. <АДРЕС>, совершил кражу четырех листов профнастила, которые сдал в металлоприемник, расположенный в 500 метрах от места преступления, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.49 том 1); -протоколом явки с повинной от 20.01.2025, согласно которому в ФКУ СИЗО-1 г. Перми обратился <ФИО3> <ДАТА42> г.р., который сообщил, что в сентябре 2024 года, находясь на 1437 км. перегона ст. <АДРЕС>, совершил кражу 45 листов профнастила, которые сдал в металлоприемник, находящийся по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1 «Б», вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.41 том 1); -заявлением и.о. начальника Свердловской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО13> о возбуждении уголовного дела от 12.03.2025, зарегистрированное в КУСП № 1027 от 13.03.2025, согласно которого и.о. начальника Свердловской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО13> о выявлении факта хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно, четырех профилированных металлических листов забора, размером 1040ммх3000мм. Листы были установлены вдоль железнодорожных путей на 1437 км перегона <АДРЕС> (л.д.53-54 том 1); -справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой сумма ущерба по факту хищения листов профнастила, размеров 1040х3000 мм., в количестве 4-х штук составила 8780,12 руб. (л.д. 55 том 1); -протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2024 с иллюстрационной фототаблицей, согласно которому по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, расположен пункт приема металла «Склад». В помещении пункта приема металла «Склад» хранится видеозапись с камеры наблюдения. При осмотре видеозапись была записана на диск и изъята (л.д.17-20 том 1); -протоколом осмотра предметов (документов) от 29.10.2024 с иллюстрационной фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью, записанную в ходе осмотра места происшествия в пункте приема металла <ОБЕЗЛИЧЕНО> На записи осуществляется видеосъемка экрана персонального компьютера, на котором осуществляется просмотр записей с камер видеонаблюдения, оборудованных в пункте приема металла <ОБЕЗЛИЧЕНО> На видеозаписи от 09.09.2024 запечатлено как на территорию пункта приема металла <ОБЕЗЛИЧЕНО> заходит мужчина, в комбинезоне серого цвета с отражающими элементами на штанинах, в куртке с капюшоном темного цвета, на спине мужчина тащит несколько листов профнастила (л.д.67-70 том 1); -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.10.2024 диск марки SONNEN CD-R c видеозаписью, диск с видеозаписью (л.д.71-72 том 1); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.11.2024 металлических листов профнастила, размером 1040х3000, в количестве 45 шт., распиской о передаче на ответственное хранение (л.д.84-85 том 1). В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у <ФИО14> какого-либо психического расстройства, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит. Подсудимый в суде ведет себя адекватно, является вменяемым. Также судом были исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого <ФИО3>, согласно которым установлено, что <ФИО3> ранее судим за преступления, в том числе против собственности, холост, детей не имеет, на учете врача психиатра, нарколога не состоит официально не трудоустроен, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. Исследовав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения дела, в связи с чем вышеуказанные доказательства суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они в совокупности с показаниями свидетелей и представителя потерпевшего, подробно раскрывают обстоятельства произошедшего, оснований не доверять им у суда не имеется. Показания представителя потерпевшего, свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, и нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании. Оснований, свидетельствующих об оговоре подсудимого представителем потерпевшим, а также свидетелями, судом не установлено. Заслушав подсудимого, показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении вменяемого ему преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия по делу, мировой судья квалифицирует действия подсудимого <ФИО3> по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Данная квалификация обусловлена установленным в судебном заседании умыслом подсудимого и обстоятельствами совершенного преступления. При назначении наказания, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления личность подсудимого, который характеризуется по месту отбывания наказания удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Также суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных правдивых показаний по обстоятельствам совершенного преступления, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации раскаяние в содеянном, полное признание вины, оказание помощи в осуществление заботы и ухода за несовершеннолетним ребенком сестры, принесение извинений потерпевшему перед государством, изложенных подсудимым в судебном заседании. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, который, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает его отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, что определяет назначение наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, который по мнению суда на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, на основании ст.ст.6,43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, считая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, более мягкие виды наказания, по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, не смогут обеспечить исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению подсудимого, а также принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ. Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, установленных судом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, мировой судья не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает. На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания <ФИО3> назначается в исправительной колонии строгого режима. Оснований для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ, освобождения от наказания в соответствии со ст. ст. 80.1, 81 УК РФ, применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ судом не установлено. Учитывая, что <ФИО3> совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Ленинским районным судом г.Перми от 29.01.2025 наказание подлежит определению по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Перми от 29.01.2025, и полного сложения назначенного наказания с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, со штрафом, назначенных приговором Ленинского районного суда г.Перми от 29.01.2025.С учётом наличия в действиях подсудимого отягчающих обстоятельств, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. До вступления приговора в законную силу <ФИО3> меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
В соответствии со ст.72 УК РФ время задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ и время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 29.01.2025 с 01.04.2025 по 28.05.2025 Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,307-309 Уголовно-процессуального кодекса, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Перми от 29.01.2025, и полного сложения назначенного наказания с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, со штрафом, назначенных приговором Ленинского районного суда г.Перми от 29.01.2025, окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев, со штрафом 23278,68 руб. Установить в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ <ФИО3> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 23.00 час. и до 06.00 час. следующих суток, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения <ФИО3> по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО3> в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.05.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 29.01.2025 с 25.11.2024 по 31.03.2025 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 29.01.2025 с 01.04.2025 по 28.05.2025. Реквизиты для перечисления денежных средств в оплату штрафа: Пермский линейный отдел МВД России на транспорте: ИНН <***>, КПП 590301001, ОГРН <***>, ОКПО 08601012, л/с <***>, казначейство УФК по Пермскому краю (Пермский ЛО МВД России на транспорте), Отделение Пермь, номер счета казначейства 40102810145370000048, р/с <***>, БИК 015773997, КБК 18811302991016000130, УИН 18855924010780042989, наименование платежа: уголовный штраф назначенный судом (<ФИО3>, уголовное дело № 1-11/2025). Вещественные доказательства по уголовному делу CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, металлические листы профнастила в количестве 45 шт. - передать по принадлежности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Приговор может быть обжалован в Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей, со дня вручения копии приговора в тот же срок через мирового судью судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Ю.В.Шабалина