Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД: 74МS0119-01-2025-004152-58 Дело № 1-4/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 25 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Торгашева О.С., при секретарях Кузнецовой Е.А., Багдасарян Т.Г.,с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> района г. Магнитогорска ФИО1 А.1, ФИО2 К.2, Ахметовой А.Г.3,

подсудимого ФИО3 Н.4,

защитника Кожевникова А.В.5, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО3 Н.4, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: 1) <ДАТА3> Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание отбыто <ДАТА4>); 2) <ДАТА5> Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от <ДАТА3>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; 3) <ДАТА6> Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от <ДАТА7> к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев; 4) <ДАТА8> мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказаний, назначенных по приговорам судов от <ДАТА5> и <ДАТА6>, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; 5) <ДАТА9> Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору от <ДАТА8>, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; 6) <ДАТА10> мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного определения от <ДАТА11> к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА9>, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года; 7) <ДАТА12> Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА9>, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года; 8) <ДАТА13> Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от <ДАТА14>) по ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА12> года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освободился <ДАТА16> по отбытии наказания (неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на <ДАТА17> составляет 1 год 10 месяцев 26 дней); осужденного: - <ДАТА18> мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Н.4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА19> в период времени с <ДАТА> часов по <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов ФИО3 Н.4, находясь в помещении магазина «Доброцен», расположенного по адресу <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая при этом противоправный характер своих действий, действуя втайне от окружающих воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, умышленно, тайно, свободным доступом похитил принадлежащее ООО «Правильный выбор» имущество, а именно: 2 упаковки семечек «Зум-Зум» с гималайской солью стоимостью 72 руб. 75 коп на сумму 145 руб. 50 коп.; 1 упаковку чипсов «Московский картофель» вес 240 г стоимостью 124 руб. 28 коп. за упаковку; 8 упаковок сыра Белебей «Фермерского» стоимостью 237 руб. 33 коп. за упаковку на сумму 1898 руб. 64 коп.; колбасу «Ладожскую» в количестве 6 штук общим весом 2,4 кг, стоимостью 523 руб. 93 коп за 1 кг, на сумму 1257 руб. 43 коп.; 2 батона «Утренний» весом 270 г стоимостью 30 руб. 55 коп. на сумму 61 руб. 10 коп.; 2 банки кофе растворимого «Монарх Голд» стоимостью 827 руб. 06 коп. за банку на сумму 1654 рубля 12 коп.; 1 упаковку конфет, весом 0,5 кг «PURELOVE» стоимостью 342 руб. 60 коп. за 1 кг на сумму 171 руб. 30 коп.; 1 спайку с туалетной бумагой в спайке 24 шт. стоимостью 274,68 руб. за спайку; 1 бутылку напитка слабоалкогольного газированного «Санто Стефано» стоимостью 226 руб. 00 коп; бутылку пива «Жигулевское Специальное» стоимостью 34 руб. 15 коп.; 2 флакона шампуня «Клиар Клин Бай» стоимостью 240 руб. 75 коп . на сумму 481 руб. 50 коп.; 2 упаковки мармелада жевательного «Бон Пари» кислые змейки стоимостью 62 руб. 40 коп. на сумму 124 руб. 80 коп.; 1 упаковку мармелада «Чупа-Чупс Мини» кислые роллсы весом 150 г. стоимостью 86 руб. 70 коп за штуку; 1 упаковку карамели на палочке «Чупа-Чупс Бэст» (в упаковке 12 шт.) стоимостью 62 руб. 93 коп за упаковку; карбонад деревенский фирмы «Кунгурский МК» в вакуумной упаковке в количестве 4 штук общим весом 1,5 кг., стоимостью 373 руб. 34 коп. за 1 кг, на сумму 560 руб. 01 коп.; 1 шт. колбасы вареной Балыковой фирмы « Калинка» стоимостью 136 руб. 67 коп.; 5 шт. колбасы «Сервелат» фирмы «Калинка» стоимостью 167 руб.86 коп на сумму 839 руб. 30 коп.; 1 банку напитка энергетического «Флеш ап Макс» стоимостью 63 руб. 77 коп., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похищенные товары стожил в тележку, после чего с похищенным скрылся с места преступления, с похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Правильный выбор» материальный ущерб на общую сумму 8 202 руб. 88 коп. Таким образом, своими противоправными действиями ФИО3 Н.4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО3 Н.4 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в содеянном и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что ФИО3 Н.4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Кожевников А.В.5 заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме. До начала судебного заседания от представителя потерпевшего ООО «Правильный выбор» Венке М.Ю.7 поступило заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, не возражает против особого порядка рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ахметова А.Г.3 не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 Н.4, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется. Суд квалифицирует действия ФИО3 Н.4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания ФИО3 Н.4 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ судья относит наличие у ФИО3 Н.4 малолетнего ребенка, <ДАТА20> рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение преступления небольшой тяжести. При оценке данных о личности подсудимого ФИО3 Н.4 мировой судья принимает во внимание наличие места жительства, где характеризуется положительно, официальное трудоустройство, а также то обстоятельство, что ФИО3 Н.4 на учете в психоневрологической больнице и в психоневрологическом диспансере не состоит, находится на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от наркотических веществ» (наркомания).

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судья в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, так как ФИО3 Н.4 совершил умышленное преступление и имеет непогашенные судимости за умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы. При назначении наказания судья не может учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. С учетом отягчающего наказание обстоятельства, при определении вида и размера наказания, судья руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Также судья не усматривает оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 Н.4 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ему наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Мировой судья не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую ввиду того, что преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 Н.4 преступления, судья не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судья не находит. С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его образа жизни, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, предупреждению совершения повторных преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний, судья не усматривает. Приговор Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА21> в части неотбытого срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также приговор мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <ДАТА22> следует оставить на самостоятельное исполнение. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, мировой судья руководствуется ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: ФИО3 Н.4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 25 марта 2025 года. В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 Н.4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц. Избранную в отношении ФИО3 Н.4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: два CD-диска с видеозаписью от <ДАТА24> хранить при уголовном деле. Приговор Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА21> в части неотбытого срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и приговор мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <ДАТА22> - исполнять самостоятельно. Освободить ФИО3 Н.4 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, отнести их на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения в части назначенного наказания путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья: