Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Новгород ФИО6,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской конторы <АДРЕС> района <АДРЕС> областной коллеги адвокатов <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего по адресу: <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 15, корп. 2, кв. 3, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего грузчиком у ИП <ФИО5>, военнообязанного, судимого: - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г.Н.Новгород по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ; на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <ДАТА5>; на основании ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г.Н.Новгород по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору суда от <ДАТА6> г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. Н. Новгорода по ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору суда от <ДАТА7>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА10> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил преступление при следующим обстоятельствах. <ДАТА11> в период времени с 19 часов 04 минут до 19 часов 06 минут <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 48, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с открытых стеллажей, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 19 штук «Шоколад молочный MILKA с цельным фундуком», 85г, стоимостью за 1 штуку товара без учета НДС 53 рубля 26 копейки, на сумму 1011 рублей 94 копейки, 23 штуки «Шоколад Milka, молочный, с карамельной начинкой», 90г, стоимостью за штуку товара без учета НДС 47 рублей 55 копеек, на сумму 1093 рубля 65 копеек, 9 штук «Шоколад молочный Milka», 85г, стоимостью за 1 штуку товара без учета НДС 48 рублей 11 копеек, на сумму 432 рубля 99 копеек, 7 банок Консервы мясные кусковые стерилизованные: свинина тушеная высший сорт Мясная ферма, 325г, ж/б ГОСТ, стоимостью за 1 банку товара без учета НДС 130 рублей 97 копеек, на сумму 916 рублей 79 копеек. Общая стоимость похищенного товара составила 3455 рублей 37 копеек. Данный товар <ФИО3> сложил в сумку, находящаяся при нем, после чего минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, вышел из магазина «Пятерочка». С похищенным товаром <ФИО3> скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, <ФИО3> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3455 рублей 37 копеек. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, вину признает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора при согласии с предъявленным ему обвинением без проведения судебного разбирательства.

Признание подсудимым <ФИО3> своей вины сомнений у суда не вызывает. Защищающий интересы подсудимого адвокат <ФИО2> поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению <ФИО3> в особом порядке судебного разбирательства по делу, поскольку требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Представитель потерпевшего <ФИО8> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению <ФИО3> в особом порядке, сообщил, что материальный ущерб, причиненный преступлением ООО «Агроторг», возмещен в полном объеме. Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3> обоснованно. Вина подсудимого в совершении указанного преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. Находя вину подсудимого <ФИО3> в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, мотивы и способы совершения преступных действий, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание принцип справедливости, согласного которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления. Изучением личности подсудимого установлено, что <ФИО3> совершил умышленное преступление, законом отнесенное к категории небольшой тяжести, имеет непогашенные судимости (л.д. 48-50), характеризуется удовлетворительно (л.д. 100), не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 44, 45), страдает хроническими заболеваниями: панкреатит, радикулит, работает грузчиком у ИП <ФИО5>, имеет ежемесячный доход 16000 рублей, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признается в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (л.д. 29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробных признательных показаниях подсудимого в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте (л.д. 30, 133-138), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>, суд признает раскаяние <ФИО3> в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи матери и малолетней дочери сожительницы. При этом судом учитывается, что <ФИО3> ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что в соответствии со ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступления, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. В соответствии с ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступления подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего вину обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Поскольку уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 УПК РФ, при назначении наказания, судом учитывается положение ч. 5 ст. 62 УК РФ. Несмотря на наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а равно как и по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, что является правом, а не обязанностью суда, поскольку <ФИО3> является социально опасной личностью, склонен к совершению преступлений, о чем свидетельствует совершение преступления при наличии у него непогашенных судимостей.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также принимая во внимание основные принципы уголовной ответственности, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд усматривает возможность исправления <ФИО3> без реального отбывания наказания, и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на <ФИО3> следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Приговор <АДРЕС> районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА12>, которым <ФИО3> осужден по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку он вынесен после совершения <ФИО3> рассматриваемого преступления.

Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению отменить. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО3> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на <ФИО3> следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Приговор <АДРЕС> районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА12>, которым <ФИО3> осужден по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно. Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению отменить.

Вещественные доказательства: справку об ущербе от <ДАТА13>, инвентаризационный акт <НОМЕР> от <ДАТА14>, товарно-транспортную накладную <НОМЕР> от <ДАТА15>, товарно-транспортную накладную <НОМЕР> от <ДАТА16>, товарно-транспортная накладная <НОМЕР> от <ДАТА17>, диск с видеозаписями, - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Новгорода в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом ходатайствовать о назначении или о допуске защитника.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>