Дело №01-0002/251/2025
УИД 77MS0251-телефон-телефон
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес дата
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №125 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 251 адрес,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение №15990 и ордер №567 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, ранее судимого,
- дата Кузьминским районным судом адрес по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства;
- дата мировым судьей судебного участка №251 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Кузьминского районного суда адрес от дата, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере сумма, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев, штраф не оплачен,
осужденного,
дата мировым судьей судебного участка №125 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 251 адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок дата, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 251 адрес от дата, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно к наказанию в виде дата 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: дата, в период времени с время по время, фио находился в торговом зале магазина наименование организации «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего вышеуказанному магазину. Реализуя свой преступный умысел, фио, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к холодильным витринам, откуда тайно похитил: Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г., стоимостью сумма за одну штуку, а всего сумма прописью штук, общей стоимостью сумма; Сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский» 45% 200г. фас.брус, стоимостью сумма за одну штуку, а всего сумма прописью штук, общей стоимостью сумма; Бренди ФАЗРЗ ОЛД БАРЭЛ 40% 0,5 л, стоимостью сумма за одну штуку, всего сумма прописью штуки, общей стоимостью сумма; Коньяк ФАЗРЗ ОЛД БАРЭЛ выдКВ 40% 0,5л., стоимостью сумма за одну штуку, всего сумма прописью штуку; Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200г.фас.брус, стоимостью сумма за одну штуку, а всего сумма прописью штук, общей стоимостью сумма, и спрятал вышеуказанные товары себе в толстовку, за пазуху. Затем, фио подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда тайно похитил: Виски СТИРЗМЭН зерновой 40% 0,7 л., стоимостью сумма за одну штуку, а всего сумма прописью штуки, общей стоимостью сумма Продолжая свой преступный умысел, фио, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями фио, причинил наименование организации «Пятерочка» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма, с учетом НДС.
Он же, фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: дата, в период времени с время по время, фио находился в торговом зале магазина наименование организации «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего вышеуказанному магазину. Реализуя свой преступный умысел, фио, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к холодильным витринам, откуда тайно похитил: Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200г.фас.брус, стоимостью сумма за одну штуку, а всего сумма прописью штук, общей стоимостью сумма; ЭКОНИВА Сыр ТИЛЬЗИТЕР п/тв.фас.50% 400г, стоимостью сумма за одну штуку, а всего сумма прописью штуки, общей стоимостью сумма; Сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский» 45% 200 г.фас.брус, стоимостью сумма за одну штуку, а всего сумма штук, общей стоимостью сумма с учетом НДС, и спрятал вышеуказанные товары себе в жилетку, за пазуху. Продолжая свой преступный умысел, фио, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями фио, причинил наименование организации «Пятерочка» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма, с учетом НДС.
Он же, фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: дата, в период времени с время по время, фио находился в торговом зале магазина наименование организации «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего вышеуказанному магазину. Реализуя свой преступный умысел, фио, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с кофе торгового зала, откуда тайно похитил: Кофе растворимый «Амбасэдер Платинэм», ст.б., 190 г., стоимостью сумма, за одну штуку, а всего сумма прописью штук, общей стоимостью сумма, НЕСКАФЕ наименование организации 6х190г, стоимостью сумма за одну штуку, а всего сумма прописью штуки, общей стоимостью сумма, с учетом НДС. Затем, фио подошел к холодильным витринам, откуда тайно похитил: БЗМЖ СВЕЖИЙ РЯД Сыр АДЫГЕЙСК.копч.40%, стоимостью сумма за один килограмм, а всего сумма килограмм 974 грамма, общей стоимостью сумма, с учетом НДС, и спрятал вышеуказанные товары себе в жилетку, за пазуху. Продолжая свой преступный умысел, фио, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями фио, причинил наименование организации «Пятерочка» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма, с учетом НДС.
Подсудимый фио в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, в содеянном раскаялся, просил уголовное дело рассмотреть в особом порядке.
Защитник фио поддержал мнение своего подзащитного, указав о том, что фио, действительно, в полном объеме признает вину в совершении преступлений, согласен с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель фио не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего наименование организации - фио в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, наказание оставил на усмотрение суда, указал, что ущерб подсудимым возмещен.
Выслушав участников процесса, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, так как преступления, виновность в совершении которых признал фио в судебном заседании, являются умышленными преступлениями небольшой тяжести. Все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.
Имеющиеся в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, достаточными для признания подсудимого виновным, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия фио по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (3 преступления).
У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела не имеется. Из имеющейся в материалах дела справки наименование организации следует, что фио на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, консультативно-лечебную помощь не получает. В судебном заседании о правильно оценивал окружающую обстановку.
При назначении наказания подсудимому фио в соответствии со ст. 6, 60 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
фио совершил 3 умышленных преступления, отнесенных ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
В качестве данных о личности фио, суд учитывает, что он ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется формально, на учете в НД и ПНД не состоит. Имеет удовлетворительное состояние здоровья, на иждивении малолетнего ребенка и мать пенсионного возраста, страдающую рядом возрастных заболеваний.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает, наличие на иждивении малолетнего ребенка – фио, паспортные данные.
На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений.
Смягчающими наказание фио обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, состояние здоровья.
Исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, являющийся в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством, в действиях фио суд усматривает, поскольку фио совершил данные умышленные преступления, будучи судимым за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа, штраф не оплачен. В связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь правилами ч. 5 ст. 62 и ст. 68 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который имея не снятые и не погашенные судимости на путь исправления не встал, и вновь совершил 3 преступления при рецидиве преступлений, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, имущественное и материальное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания, приходит к выводу, что исправление фио невозможно без изоляции его от общества, при этом для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Наказание за совершенные преступления суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить фио наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления, с применением положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения фио от наказания не имеется.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
С учетом личности подсудимого, в том числе состояния здоровья, обстоятельств совершенных преступлений, изложенные выше, суд приходит к выводу о невозможности замены наказание в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступления по настоящему делу совершены фио до вынесения дата приговора мировым судьей №125 адрес фио, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 251 адрес, окончательное наказание фио назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Местом отбывания фио наказания, совершившему преступления при рецидиве преступлений, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию общего режима.
Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности фио, суд считает необходимым меру процессуального принуждения по данному делу в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечению – заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от дата) в виде лишения свободы на срок 10 (десяти) месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от дата) в виде лишения свободы на срок 10 (десяти) месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от дата) в виде лишения свободы на срок 10 (десяти) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №125 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 251 адрес от дата, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/сч <***>), р/сч N <***> в ГУ Банка России по адрес Москвы, ИНН телефон, КПП телефон, БИК телефон, ОКАТО/ОКТМО телефон, КБК 18811603121010000140, УИН: 18800315293821258823.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное фио наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения по данному делу в виде обязательства о явке отменить.
Избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания фио наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть фио в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №125 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 251 адрес от дата с дата по дата включительно.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Вещественные доказательства: три CD-R диска с записью камер видеонаблюдения, произведенной дата, дата и дата следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Судебные издержки на оплату услуг адвоката отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд адрес в течение 15 суток со дня со дня провозглашения через канцелярию судебного участка № 251 адрес.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья фио