дело № 1-1/5/2025

УИД 16MS0040-01-2024-002781-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года город Казань

Мировой судья судебного участка № 5 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан Кириллова Р.А., с участием: государственного обвинителя – С.А.Р., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Б.Н.М., при секретаре Тюминой Я.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося /данные изъяты/ года в /данные изъяты/, /данные изъяты/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /данные изъяты/, судимого:

1) /данные изъяты/ года Советским районным судом города Казани Республики Татарстан по части 2 статьи 159 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

2) /данные изъяты/ года Советским районным судом города Казани Республики Татарстан по части 2 статьи 159 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от /данные изъяты/ года) к исправительным работам сроком на 11 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

3) /данные изъяты/ года мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан по статье 319 УК РФ к штрафу в размере 7 000 руб., штраф не оплачен;

4) /данные изъяты/ года Советским районным судом города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 159 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от /данные изъяты/ года) к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства;

5) /данные изъяты/ года Приволжским районным судом города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 162 УК РФ, с применение статьи 73 УК РФ, к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от /данные изъяты/ года испытательный срок продлен на 1 месяц, /данные изъяты/ года снят с учета в связи с истечением испытательного срока;

6) /данные изъяты/ года Приволжским районным судом города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ (неотбытые части наказания по приговорам от /данные изъяты/ года, от /данные изъяты/ года) к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства со штрафом в размере 7000 руб. Приговор от /данные изъяты/ года оставлен на самостоятельное исполнение. Постановлением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от /данные изъяты/ года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 15 дней, произведен зачет периода содержания под стражей с /данные изъяты/ года, освобожден /данные изъяты/ года по отбытии наказания в виде лишения свободы, штраф не оплачен;

7) /данные изъяты/ года Кировским районным судом города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 161 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ (6 эпизодов), с применением части 2 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ (приговоры от /данные изъяты/ года, от /данные изъяты/ года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 7000 руб.;

8) /данные изъяты/ года мировым судьей судебного участка № 8 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от /данные изъяты/ года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 7000 руб., штраф не оплачен, приговор вступил в законную силу /данные изъяты/ года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 /данные изъяты/ года в период времени с /данные изъяты/, находясь в магазине «/данные изъяты/», расположенном по адресу: /данные изъяты/, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил товары, а именно: /данные изъяты/ 200 г. в количестве 7 шт., стоимостью 139 руб. 64 коп. за единицу товара, на общую сумму 977 руб. 48 коп.; /данные изъяты/ 200 г. в количестве 3 шт., стоимостью 248 руб. 60 коп. за единицу товара, на общую сумму 745 руб. 80 коп.; /данные изъяты/ 150 г. в количестве 3 шт., стоимостью 192 руб. 72 коп. за единицу товара, на общую сумму 578 руб. 16 коп.; /данные изъяты/ стоимостью 413 руб. 13 коп., а всего на общую сумму 2 714 руб. 57 коп. без учета НДС, принадлежащие /данные изъяты/. Далее ФИО1 покинул магазин, не оплатив товар, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым /данные изъяты/ материальный ущерб на общую сумму 2 714 руб. 57 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением, которое подсудимому понятно, согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе выполнения требований статьи 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего /данные изъяты/ З.В.Н. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель, защитник на рассмотрение уголовного дела в особом порядке производства согласились.

Мировой судья, учитывая, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав мнения участников судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, мировой судья назначает ФИО1 по части 1 статьи 158 УК РФ наказание по правилам части 7 статьи 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, мировой судья учитывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, совершил преступление, относящееся уголовным законом к категории небольшой тяжести, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, имеет непогашенные судимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, мировой судья учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его близких.

Поскольку ФИО1, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, учитывая также характер и степень общественной опасности преступления, как по настоящему обвинению, так и ранее совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличия непогашенных судимостей, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для применения части 3 статьи 68, статей 64, 73 УК РФ не имеется и полагает, что исправление ФИО1 возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных в данном случае, как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Местом отбывания наказания в соответствии со статьей 58 УК РФ, суд определяет подсудимому исправительную колонию строгого режима.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от /данные изъяты/ года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, необходимо отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ. Размер и порядок выплаты подлежат определению на основании отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от /данные изъяты/ года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 7000 руб.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения – в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда с водворением в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с /данные изъяты/ года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от /данные изъяты/ года.

Вещественные доказательства: справку о стоимости похищенного товара, копии счет-фактур, СД диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан через мирового судью, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чём он должен указать в жалобе.

Мировой судья: подпись.

«Копия верна»

Мировой судья: Р.А. Кириллова