Решение по уголовному делу
Уголовное дело № 1-17/2023
УИД: 74MS0125-01-2023-002457-56
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2023 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области Баймуратова Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанцевой И.А., секретарем судебного заседания Трениной Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А., помощника прокурора Правобережного района г. МагнитогорскаКамалова И.Ш., подсудимого ФИО1,
защитника Кондрашова М.Ю., действующего по ордеру №60133 от 27.12.2022, удостоверение №2423 от 17.01.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого:
1) . 15 февраля 2013 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года, 26 февраля 2015 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (судимость погашена) на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 15 февраля 2013 года) к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 07 февраля 2017 года условно-досрочно на 1(один) год 3 дня; 2). осужденного 21 февраля 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 (один) год. 3). осужденного 28 февраля 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 (два) года, 4). осужденного 14 июня 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинскойобласти по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.166 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
03 декабря 2022 года в дневное время ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу ул. Советская, 123а/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитил, то есть взял с открытой торговой витрины принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: одну бутылку коньяка «Сокровища Тифлиса» стоимостью 495 руб. 00 коп., пять батончиков «Сникерс» стоимостью за единицу товара 56 руб. 83 коп., на общую сумму 284 руб. 15 коп., шесть батончиков «Баунти» стоимостью за единицу товара 64 руб. 18 коп., на общую сумму 385 руб. 08 коп., две плитки молочного шоколадка «Милка», стоимостью за единицу товара 51 руб.14 коп., на общую сумму 102 руб. 28 коп., шесть плиток пористого молочного шоколада «Милка», стоимостью за единицу товара 57 руб. 34 коп., на общую сумму 344 руб. 04 коп., одну бутылку нектара «Бариноф» манго с мякотью стоимостью 114 руб. 43 коп., семь плиток шоколада «Милка Орео», стоимостью за единицу товара 70 руб. 09 коп., на общую сумму 490 рублей 63 копейки, одну плитку шоколада «Милка» с карамельной начинкой стоимостью 51 руб. 14 коп., конфеты батончик-мини «Сникерс» массой 0,732 гр., стоимостью за один килограмм 360 руб. 69 коп., на сумму 264 руб. 03 коп., которые сложил в находящуюся при нем корзинку для покупок, без оценочной стоимости. Впоследствии удерживая похищенное имущество в корзине, ФИО1 направился к выходу из магазина, при этом не оплатив стоимость товара, при этом ФИО1 находясь у выхода из магазина переложил похищенное имущество из корзинки для покупок в имеющийся при нем пакет, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2530 руб. 78 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, где пояснил, что 03 декабря 2022 года в дневное время он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу ул. Советская, 123а/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области, для того, чтобы приобрести для себя шоколад, при входе в магазин он взял корзинку для покупок и направился по территории торгового зала. Когда он находился на территории торгового зала магазина, то обнаружил, что в магазине мало покупателей и обслуживающий персонал занимался проверкой товара. Тогда находясь в кондитерском отделе он осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, стал брать с различных витрин отдела плитки шоколада «Милка», разных сортов и шоколадные батончики, различных фирм, всего было более 20 штук, которые он сложил в находящуюся при нем корзинку для покупателей, затем он взял упаковочный мешок и сложил в него несколько горстей конфет «Сникерс», которые также сложил в находящуюся при нем корзину для покупок, затем он прошел в отдел с алкогольной продукцией и взял с полки открытой витрины одну бутылку коньяка, которую также положил в находящуюся при нем корзинку для покупок, затем направился к выходу и по дороге убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с открытой витрины одну упаковку сока, которую он также положил в корзинку для покупок находящуюся при нем. Затем направился к выходу из магазина и удерживая при себе корзинку для покупок, в которой находилось похищенное имущество, где беспрепятственно покинул территорию магазина. После чего он находясь у магазина, чтобы не привлекать внимание прохожих сложил весь похищенный товар в находящийся при нем пакет, а корзинку для покупок оставил у входа в магазин, затем пошел к Центральному рынку, расположенному на территории Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, где продал похищенный товар случайным прохожим на общую сумму 1200 рублей, эти деньги он потратил на свои личные нужды. Он согласен с предъявленным объемом обвинения, количеством похищенного товара и стоимостью товара. Вину в совершении тайного хищения имущества признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 110-112). ФИО1, оглашенные показания подтвердил полностью. Пояснив, что вину в совершении тайного хищения товара, различного наименования, совершенное <ДАТА11> в дневное время он признает полностью, раскаивается.
Виновность ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ помимо его признательных показаний подтверждается показаниями представителя потерпевшего БАВ1, свидетеля ШАК2, письменными материалами дела. С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего БАВ1 и свидетеля ШАК2 данные в ходе предварительного расследования на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ. Согласно исследованным показаниями представителя потерпевшего БАВ1, полученным в ходе предварительного расследования, так она 03 декабря 2022 года находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу ул. Советская, д. 123 а/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области, около17 час. 30 мин. она просматривала записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что 03 декабря 2022 года в 17 час. 23 мин. в магазин пришел мужчина одетый в штаны темно-синего цвета, куртку серого цвета со вставками и капюшоном темно-синего цвета, при этом у мужчины на голове был одет капюшон. При входе в магазин мужчина взял корзинку для покупок и прошел по территории торгового зала и взял с открытой полки коробку сока и спрятал в корзинку для покупок, затем направился в отдел продажи кондитерских изделий, затем подойдя к стеллажу открытой витрины взял с нижней полки витрины шоколадные батончики, после чего подошел к витрине, где продаются на развес конфеты и сложил конфеты в мешок, затем мешок с конфетами убрал в находящуюся при нем корзину для покупок, после чего подошел к витрине, где продаются плитки шоколада и взял с витрины плитки шоколада, после чего пошел в отдел с алкогольной продукцией, где взял с полки витрины коробку с коньяком и положил ее в находящуюся при нем корзинку для покупок, после чего беспрепятственно покинул территорию магазина. По данному факту ею было подано заявление в правоохранительные органы. В последующем ей от сотрудников полиции стало известно, что хищение совершил ФИО1, <ДАТА12> рождения. В тот же день 03 декабря 2022 года ею было произведено взвешивание товара, а именно конфет батончик-мини «Сникерс» и был установлен вес похищенных конфет, так же ею производился пересчет плиток шоколада и было установленное точное количество похищенного товара. 03 декабря 2022 года из магазина «Пятерочка» по адресу ул. Советская, 123а/1, г. Магнитогорск Челябинская область были похищены: одна бутылка коньяка «Сокровища Тифлиса» стоимостью 495 руб. 00 коп., пять батончиков «Сникерс» стоимостью за единицу товара 56 руб. 83 коп., на общую сумму 284 руб. 15 коп., шесть батончиков «Баунти» стоимостью за единицу товара 64 руб. 18 коп., на общую сумму 385 руб. 08 коп., две плитки молочного шоколадка «Милка», стоимостью за единицу товара 51 руб.14 коп., на общую сумму 102 руб. 28 коп., шесть плиток пористого молочного шоколада «Милка», стоимостью за единицу товара 57 руб. 34 коп., на общую сумму 344 руб. 04 коп., одна бутылка нектара «Бариноф» манго с мякотью стоимостью 114 руб.43 коп., семь плиток шоколада «Милка Орео», стоимостью за единицу товара 70 руб. 09 коп., на общую сумму 490 руб. 63 коп., одна плитка шоколада «Милка» с карамельной начинкой стоимостью 51 руб. 14 коп., конфеты батончик-мини «Сникерс» массой 0,732 гр., стоимостью за один килограмм 360 руб. 69 коп., на сумму 264 руб. 03 коп. Указав, что ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 2 530 руб. 78 коп. (л.д.95-97). Из показаний свидетеля ШАК2 следует, что 25 декабря 2022 года работал по охране общественного порядка в Правобережном районе г.Магнитогорска Челябинской области на маршруте патрулирования совместно с ИРР3 25 ноября 2022 года при заступлении на смену ими из дежурной части ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области была получена информация о том, что за совершение кражи из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Советская, 123а/1 г. Магнитогорск Челябинской области разыскивается мужчина на вид 30-35 лет, среднего телосложения, рост 170-175 см., одет в куртку серого цвета со вставками черного цвета, при этом им была показана фотография мужчины совершившего хищение. При несении службы 25 декабря 2022 года в 17 час. 40 мин. у <...> был задержан мужчина схожий по приметам с мужчиной совершившим хищение товара из магазина «Пятерочка», он потребовал мужчину предъявить документы удостоверяющие личность, но документов у мужчины не оказалось, после чего мужчина был ими доставлен в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области для проверки на причастность к совершению указанного преступления. Мужчина был ими установлен как ФИО1, <ДАТА12> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС>. В последующем ФИО1 признался в совершении вышеуказанного преступления и по данному факту от него было отобрано объяснение (л.д.98-99). Также вина ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: - заявлением представителя потерпевшего БАВ1 от 03 декабря 2022 года, поданным в отдел полиции «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, согласно которому 03 декабря 2022 года в дневное время неизвестное лицо в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу ул. Советская, 123а/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области, тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежавшии ООО «Агроторг», тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2530 руб. 78 коп. (л.д. 22); - справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенных ФИО1 03 декабря 2022 года товаров: одна бутылка коньяка «Сокровища Тифлиса» стоимостью 495 руб. 00 коп., пять батончиков «Сникерс» стоимостью за единицу товара 56 руб. 83 коп., на общую сумму 284 руб. 15 коп., шесть батончиков «Баунти» стоимостью за единицу товара 64 руб. 18 коп., на общую сумму 385 руб. 08 коп., две плитки молочного шоколадка «Милка», стоимостью за единицу товара 51 руб.14 коп., на общую сумму 102 руб. 28 коп., шесть плиток пористого молочного шоколада «Милка», стоимостью за единицу товара 57 руб. 34 коп., на общую сумму 344 руб. 04 коп., одна бутылка нектара «Бариноф» манго с мякотью стоимостью 114 руб.43 коп., семь плиток шоколада «Милка Орео», стоимостью за единицу товара 70 руб. 09 коп., на общую сумму 490 руб. 63 коп., одна плитка шоколада «Милка» с карамельной начинкой стоимостью 51 руб. 14 коп., конфеты батончик-мини «Сникерс» массой 0,732 гр., стоимостью за один килограмм 360 руб. 69 коп., на сумму 264 руб. 03 коп., составляет 2 530 руб. 78 коп. (без учета НДС) (л.д.27); - протоколом выемки от 28 декабря 2022 года, согласно которому у представителя потерпевшего БАВ1 изъят диск с записью видеонаблюдения от 03 декабря 2022 года из магазина «Пятерочка» по адресу ул. Советская, 123а/1, г. Магнитогорск Челябинская область (л.д.56-57); - протоколом выемки 07 февраля 2023 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята куртка мужская серого цвета (л.д.59-60); - протоколом осмотра предметов 07 февраля 2023 года (с фототаблицами), согласно которому осмотрены - диск с записями видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ул. Советская, 123а/1 г. Магнитогорск Челябинской области от 03 декабря 2022 года; -куртка мужская изготовленная из ткани серого цвета, без капюшона, на рукавах куртки, плечах, воротнике куртки, нижней части куртки имеются вставки из ткани черного цвета, которая оснащена пластиковым замком, на левой части куртки имеется этикетка, по бокам куртки имеются внутренние карманы, замками не оснащены, на левом рукаве имеется внутренний карман, который оснащен пластиковым замком, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств (л.д.61-69). Исследованную в судебном заседании совокупность доказательств, мировой судья признает относимой, допустимой и достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.
Показания представителя потерпевшего БАВ1, свидетеля ШАК2, мировой судья находит достоверными, они получены в соответствии с требованиями УПК, согласуются с исследованными показаниями подсудимого, материалами дела, не опровергают выводы суда о виновности подсудимого. Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. При назначении наказания подсудимому ФИО1, мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Мировой судья принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место регистрации, постоянное место жительства, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 г.Магнитогорска Челябинской области характеризуется удовлетворительно, нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка не нарушает, отношение с родственниками поддерживает, его молодой возраст.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с требованиями с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья относит: активное способствование раскрытию преступления, выраженное в даче правдивых показаний в ходе предварительного расследования, что способствовало более быстрому расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины, болезненное состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него психического расстройства, состояние здоровья его близких родственников, в том числе инвалидность сестры, имеющей I группу инвалидности.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА18> ФИО1, обнаруживал в период инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Но выше отмеченные особенности психики выражены не настолько глубоко и не лишали испытуемого возможности при совершении инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, при совершении инкриминируемого деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и проведении социально-реабилитационных мероприятий не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права (л.д.78-81). Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными основаниями для применения ст. 64 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления, вид рецидива мировой судья определяет в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступление небольшой тяжести и имеет непогашенную судимость по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15 февраля 2013 года, за которое реально отбывал наказание в местах лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ мировой судья при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточными.
Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, мировой судья считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, что в полной мере будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, а также целям уголовно-правовой защиты права собственности.
Срок лишения свободы определяется в рамках санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Сведений о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья суду не представлено. Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Мировой судья также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также более мягкого вида наказания и применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, так как более мягкий вид наказания либо условное осуждение не будет отвечать целям уголовного наказания, повлекут чрезмерную мягкость уголовно-правовой ответственности подсудимого. Если в отношении условно осужденного лица установлено, что оно виновно еще и в других преступлениях, совершенных до вынесения приговора по первому и второму делу, правила ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможно отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Таким образом приговоры Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 21.02.2023, от 28.02.2023, подлежат самостоятельному исполнению. Учитывая совершение ФИО1 преступления до вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 июня 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония строго режима. Представителем потерпевшего БАВ1 заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с подсудимого ФИО1 вред, причиненный преступлением в размере 2 530 руб. 78 коп. Подсудимый ФИО1 исковые требования представителя потерпевшего признал в полном объеме, защитник и государственный обвинитель требования потерпевшего поддержали. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. С учетом установленных обстоятельств, мнения участников процесса, мировой судья решил исковые требования о возмещении имущественного вреда, заявленные представителем потерпевшего удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» вред, причиненный преступлением в размере 2 530 руб. 78 коп. Судьбу вещественного доказательства мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному делу с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 июня 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-2 г. Магнитогорска.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 14.06.2023 по 25.07.2023, а также с 26.07.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21.02.2023, от 28.02.2023 - исполнять самостоятельно. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб в размере 2 530 рублей 78 копеек. Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 03.12.2022, хранить в материалах уголовного дела. Вещественное доказательство - куртка мужская серого цвета, возвращенная под расписку подсудимому ФИО1, оставить у ФИО1, сняв все ограничения по сохранной расписке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Л.Н. Баймуратова