Дело № 1-20-2106/2023

УИД 86MS0046-01-2023-005898-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 годаг. Нижневартовск

Мировой судья судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ткачева Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Колесниковой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 адвоката Кальчика А.В., предъявившего удостоверение № *** от *** и ордер № *** от ***,

при секретаре Шишлаковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

08.12.2020 Нижневартовским городским судом Ханты- Мансийского автономного округа - Югры по ч. 1 ст. 158, ст. 264.1, п. «в», «г» ч. 3 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегией по уголовным делам Суда ХМАО – Югры от 18.03.2021 к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

19.11.2021 Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 2 ст. 321, ст. 319 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, к лишению свободы сроком на два года один месяц. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Нижневартовского городского суда от 08.12.2020 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Освобожден по отбытию срока наказания 20.09.2022, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 5 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 07.12.2022 в период времени с 20 часов 39 минут по 21 часов 07 минут, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Грин Парк» по адресу: ХМАО-Югра, <...>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, со стеллажа с мужской одеждой, находящегося в помещении торгового зала указанного магазина, взял одну куртку мужскую «Northland» пуховую, черного цвета, 54 размера, закупочной стоимостью 9 999 рублей 17 копеек, одну фуфайку мужскую «Volkl», темно-серого цвета, размера 48, закупочной стоимостью 1 249 рублей 17 копеек, принадлежащие ООО «Спортмастер», с которыми прошел в примерочную, где путем нагрева при помощи зажигалки снял антикражные бейджи, и надел фуфайку и куртку на себя, после чего покинул магазин, не произведя оплаты за товар, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую 11 248 рублей 34 копейки.

Он же, ФИО1, 10.03.2023 в период времени с 19 часов 06 минут по 19 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «М.Видео», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <...> где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с ноутбуками, находящемуся в помещении торгового зала указанного магазина, отключил сетевой кабель и кабель антикражной сигнализации ноутбука «NB MSI Kalana» GF7611UE-426RU, закупочной стоимостью 71 907 рублей 58 копеек, принадлежащий ООО «МВМ», который поместил под куртку, надетую на нем, после чего покинул магазин, не произведя оплаты за похищенный товар и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «МВМ» материальный ущерб на сумму 71 907 рублей 58 копеек.

Он же, ФИО1, 20.03.2023 в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Эльдорадо», расположенного в ТРЦ «Грин Парк» по адресу: ХМАО- Югра, <...>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, со стеллажа с сотовыми телефонами и смартфонами, находящегося в помещении торгового зала указанного магазина, похитил один смартфон PDA Honor 50 8+256 Gb Midnight Black, в корпусе черного цвета закупочной стоимостью 26 909 рублей 58 копеек, принадлежащий ООО «МВМ», который поместил в карман брюк, надетых на нем, после чего покинул магазин, не произведя оплаты за похищенный товар и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, своими преступными действиями ФИО2, причинил ООО «МВМ» материальный ущерб на сумму 26 909 рублей 58 копеек.

Он же, ФИО1, 26.03.2023 период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «М.Видео», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <...>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с ноутбуками, находящемуся в помещении торгового зала указанного магазина, отключил сетевой кабель и кабель антикражной сигнализации ноутбука «NB Thunderobot» в корпусе серого цвета закупочной стоимостью 108 742 рубля 50 копеек, принадлежащий ООО «МВМ», который поместил под куртку, надетую на нем, после чего покинул магазин, не произведя оплаты за похищенный товар и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «МВМ» материальный ущерб на сумму 108 742 рубля 50 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает ходатайство, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

До начала судебного заседания от представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с выраженным согласием на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

До начала судебного заседания от представителя потерпевшего ООО «МВМ» ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с выраженным согласием на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразила согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все необходимые условия, позволяющие рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства.

Учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника и представителей потерпевших, исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным удовлетворить данное ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимого квалифицирует по эпизодам от 07.12.2022, 10.03.2023, 20.03.2023, 26.03.2023 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства УУП ОП-2 УМВД России по городу Нижневартовску отрицательно, не работающего.

Согласно справке БУ ХМАО - Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» ФИО1 у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по каждому из преступлений, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, поскольку при рассмотрении данного уголовного дела подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что, по мнению мирового судьи, свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, по каждому из преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений против собственности, обстоятельства содеянного, учитывая совокупность установленных данных, характеризующих личность подсудимого, который не работает, ранее судим, учитывая его отношение к содеянному, всю совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, положения ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом установленных судом обстоятельств о недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний за ранее совершенные умышленные преступления, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, не достигнет цели исправления виновного и не будет являться справедливым.

Мировым судьей не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения от наказания не имеется.

Мировой судья не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер наказания подсудимому, мировой судья учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, мировой судья считает, что наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств рассматриваемых преступлений, направленных против собственности, наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступление ФИО1 совершил в период отбывания наказания по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 ноября 2021 года, основной вид наказания по которому отбыт, мировой судья считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения имущества ООО «Спортмастер», и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения имущества ООО «МВМ» 10 марта 2023 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения имущества ООО «МВМ» 20 марта 2023 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения имущества ООО «МВМ» 26 марта 2023 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 ноября 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 19 октября 2023 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписью событий, имевшим место 07.12.2022, 10.03.2023, 20.03.2023, 26.03.2023, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- упаковку от фуфайки мужской серого цвета, размер 48, мужскую куртку «Northland» черного цвета, размер 50, коробку от похищенного сотового телефона HONOR 50 с зарядным устройством белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, вернуть владельцам.

Приговор может быть обжалован в Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка № 6.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Мировой судья Н.В. Ткачева