Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2023-22-1 Поступило 15.05.2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года р.п. Мошково Новосибирскаяобласть

Мировой судья 1-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области Прокопович А.Н., при секретаре Полевич К.В., с участием государственного обвинителя Андрахановой А.В., подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Куликовой Т.А., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: - приговором Мошковского районного суда Новосибирской области от 08.09.2015 по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ, п.А ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п.А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. 17.10.2017 условно-досрочно освобожден по постановлению Новосибирского районного суда 2 месяца 2 дня; - приговором Мошковского районного суда Новосибирской области от 26.06.2019 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы условно на 5 месяцев с испытательным сроком на 2 года; -приговором Калининского районного суда г.Новосибирска от 26.07.2019 по п.В. ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - приговором мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 04.02.2020 по ч.1 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ (наказание по приговорам от 26.06.2019 и 26.07.2019) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором Калининского районного суда г.Новосибирска от 13.05.2020 по ч.1 ст.112, п.Г ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 04.02.2020)к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 30.06.2020 по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13.05.2020 и с учетом постановления мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 15.03.2022) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 19.04.2022 освобожден от 04.05.2022 условно досрочно от отбывания оставшейся части наказания на 11 месяцев 16 дней; Осужденного: -приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от 21.11.2022 по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (наказание по приговору от 30.06.2020) с учетом апелляционного постановления Новосибирской областного суда от 03.02.2023 к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - приговором мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 04.04.2023 по ч.1 ст. 112 УК РФ, ст. 70 УК РФ (наказание по приговору от 30.06.2020), ч.5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 21.11.2022) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с зачетом наказания с 21.11.2022 по 03.04.2022, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление на территории Мошковского района Новосибирской области. 07.11.2022 в дневное время, находясь вблизи дома <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел направленный на заранее не обещанный сбыт имущества добытого преступным путем, принадлежащего <ФИО2>, реализуя который 07.11.2022 в дневное время (более точное время дознанием не установлено), зная о том, что переданная ему углошлифовальная машина марки «Интерскол» <ФИО3> добыта преступным путем, и осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно совершил сбыт углошлифовальной машинки марки «Интерскол» продавцу-приемщику в ломбард ООО «Центральный», расположенный по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, оцененную <ФИО2> в 3000 рублей, получив в результате своих преступных действий материальную выгоду в сумме 500 рублей. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, пояснил, что раскаивается, от дачи показаний отказался в соответствии с правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.95-98,124-125), согласно которым, он 07.11.2022 он совместно с <ФИО3> В. подъехал к дому <ФИО2> С., остался ждать <ФИО3> в автомобиле, <ФИО3> вышел и направился в дом <ФИО2>. Для каких целей <ФИО3> его позвал к <ФИО2> ему было не известно, <ФИО3> не пояснял. Спустя непродолжительное время <ФИО3> вернулся к автомобилю и передал ему углошлифовальную машинку, сообщил об отсутствии <ФИО2>, вновь ушел в дом. Услышав звук разбивающегося стекла он принял решение уехать, заехал на такси домой, взял паспорт и выдвинулся в г.Новосибирск, где в ломбард сдал машинку за 500 рублей, которыми расплатился с таксистом. В судебном заседании данные показания подтвердил, также подтвердил данную им явку с повинной, пояснил, что при ее написании давления на него никто не оказывал.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, доказывается показаниями свидетелей, материалами дела. В судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля <ФИО3>, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.106-107,161-162), который показал, что 07.11.2022 с ФИО4 направился в дом <ФИО2> С., у которого намеревался что-нибудь похитить в случае его отсутствия. <ФИО6> не рассказывал о своих намерениях. Прибыв к <ФИО2>, обнаружил его отсутствие в доме, взял в его доме болгарку и передал ее ФИО4, ожидавшему его в такси рядом с домом, затем вновь вернулся в дом, после чего ФИО4 уехал, увез болгарку. Из показаний свидетеля <ФИО7>( л.д.120), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что с он с 2021 по декабрь 2022 года работал товароведом в ломбарде ООО «Центральный» по адресу: г.Новосибирск, ул.Б.<АДРЕС><АДРЕС>. 07.11.2022 в ломбард приехал молодой человек, представивший паспорт на имя ФИО4, предложил для покупки углошлифовальную машинку «Интерскол» 15/01300. С ним был заключен договор, выплачено 500 рублей. В этот же день данная машинка была продана.

Рапортом следователя СО ОМВД России по Мошкоскому району об обнаружении признаков преступления от 16.11.2022, согласно которому в ходе расследования уголовного дела по признакам ст. 158 УК РФ установлено, что ФИО4 осуществил сбыт имущества, принадлежащего <ФИО2>, заведомо добытого преступным путем (л.д.2); Протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2022 (л.д.6-7), согласно которому в присутствии <ФИО2> осмотрена территория участка и дома <НОМЕР>, изъят след обуви с табурета; Протоколом явки с повинной ФИО4, согласно которому ФИО4 сообщает об обстоятельствах совершения им 07.11.2022 преступления, а именно: получения от <ФИО3> углошлифовальной машинки и дальнейшего ее сбыта в ломбард (л.д.13). В судебном заседании ФИО4 пояснил, что явка с повинной дана им добровольно, без какого-либо психологического и физического воздействия. Как следует из протокола, содержание собственноручно указанных им сведений ФИО4 удостоверил своей подписью. Данная явка с повинной по содержанию и по форме соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, главы 16 УПК РФ, разъяснено право на защиту, явка оформлена в присутствии защитника, в связи с чем суд признает ее допустимым доказательством, поскольку она получена без нарушения уголовно-процессуального законодательства; Оценивая достоверность сведений, изложенных подсудимым в явке с повинной, суд отмечает, что сведения, представленные ФИО4 органам полиции в явке с повинной о совершенном им преступлении, объективно согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, исследованных судом.

Оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО4 в совершении заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, установленной. Все исследованные доказательства, суд считает достоверными и допустимыми, собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, взаимно дополняющими друг друга, достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Судом не установлены какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого ФИО4, которые в соответствии со ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ можно использовать в его пользу. Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого и возможности привлечения его к уголовной ответственности в соответствии со ст. 21,22 УК РФ, суд учитывает заключение судебно-психиатрической экспертизы № 6910-22 от 08.02.2023 (л.д.115-117), согласно которому ФИО4 страдалв прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости и синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм). Однако указанные психические расстройства выражены не столь значительно и не лишали его способности в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления у него не отмечалось какого-либо временного психического расстройства - он находился в ясном сознании, был правильно ориентирован в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими переживаниями. В настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Однако по психическому состоянию ФИО4 не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО4, страдающего психическим расстройством, обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения его в судебном заседании, мировой судья считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 175 УК РФ- заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. При квалификации действий ФИО4, суд учитывает, что 07.11.2022 действия подсудимого носили умышленный характер, он осознавал, что сбывает имущество, добытое преступным путем, и желал этого, понимал, что сдаваемая им в ломбард углошлифовальная машинка похищена, заранее не обещал сбыт похищенного. При назначении ФИО4 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, характеристики в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной (л.д.13), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья-наличие хронических заболеваний (зависимость от алкоголя и легкая умственная отсталость). Рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18, п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого. При таких обстоятельствах, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО4 умышленного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, характеристику его личности, из которой следует, что ФИО4 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 23), находится под наблюдением у врача-психиатра (л.д. 112), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, учитывая, что преступление совершено в условиях рецидива, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО4 следует назначить в виде лишения свободы. Оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется. Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в части назначения болеемягкого вида наказания, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Учитывая, что преступление ФИО4 совершил до провозглашения приговора мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 04.04.2023, которым он осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем, окончательно определяет наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. Определяя вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд учитывает, что ФИО4 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, осужден приговором от 04.04.2023 к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "В" УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. В силу п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 25.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Подлежит зачету в срок лишения свободы отбытое по приговору от 04.04.2023 ФИО4 наказание в период с 04.04.2023 по 24.07.2023, по приговору от 21.11.2022 в период с 21.11.2022 по 03.04.2023. При этом суд считает необходимым, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, избрать ФИО4 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей. Судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений статьи 316 УПК РФ, поскольку подсудимым заявлялся особый порядок рассмотрения дела, которыйпрекращен судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и назначенного наказания по приговору мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 04.04.2023, окончательно назначить ФИО4 <ФИО8> лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Избрать ФИО4 <ФИО1> до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Новосибирской области, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО4 <ФИО9> вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.А ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с 25 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть ФИО4 <ФИО8>: - в период с 04.04.2023 по 24.07.2023 по приговору мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 04.04.2023; - в период 21.11.2022 по 03.04.2023по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 21.11.2022. Освободить ФИО4 от процессуальных издержек на адвоката Куликовой Т.А. и отнести их на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Мошковский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, в указанный срок заявить ходатайство о своем личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитникам либо ходатайствовать об его назначении.

Мировой судья А.Н. Прокопович