УИД 77MS0393-01-2025-003297-70
Дело № 01-0019/393/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<...> 16 октября 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 220 Академического района г. Москвы Петрунина А.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы
при секретаре судебного заседания Красных Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Хотамбекова Т.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Назаретской О.Е., представившей удостоверение *** и ордер *** от 15.10.2025
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ранее судимого:
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, он ФИО1, примерно в период времени с 14 час. 40 мин. 18.08.2025 находясь в помещении супермаркета «***» расположенном по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений с целью материального обогащения, прошел в отдел алкогольной продукции, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, тайно похитил, взял со стеллажа одну бутылку «***» стоимостью с учетом НДС 1929 руб. 70 коп. и одну бутылку «***» стоимостью с учетом НДС 1438 руб. 42 коп., принадлежащие АО «ТД ***» которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего с вышеуказанным похищенным имуществом примерно в 14 час. 42 мин. 18.08.2025 с места преступления скрылся, а именно из супермаркета «Перекресток» расположенном по адресу: ***, скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил *** незначительный материальный ущерб на общую сумму 3368 руб. 12 коп.
Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, примерно в период времени с 14 час. 03 мин. по 14 час. 05 мин. 25.08.2025 находясь в помещении супермаркета «*** расположенном по адресу: г. Москва, ***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений с целью материального обогащения, прошел в отдел алкогольной продукции, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, тайно похитил, взял со стеллажа поочередно двумя руками две бутылки «***» стоимостью с учетом НДС 966 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 1933 рубля 98 копеек, и две бутылки «***» стоимостью с учетом НДС 900 руб. 02 коп. каждая, общей стоимостью 1800 руб. 04 коп., принадлежащие АО «***» которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего с вышеуказанным похищенным имуществом примерно в 14 час. 05 мин. 25.08.2025 с места преступления скрылся, а именно из супермаркета «***» расположенном по адресу: г. *** скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил *** незначительный материальный ущерб на общую сумму 3734 руб. 02 коп.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия указанного ходатайства.
Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель, не возражали против против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Представитель потерпевшего *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; мировой судья удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения подсудимый осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, анализ которых в силу ч. 8 ст. 316 УПК РФ в приговоре не приводится.
Действия ФИО1, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества 18.08.2025, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия ФИО1, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества 25.08.2025, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает требованиями ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО1 свою вину в своерешнии преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ признал, раскаялся в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении родственнников, страюащих заболеваниями, а также суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и его ребенка. Указанные обстоятельства в соответстви с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1
Наличие на иждивении у ФИО1 ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. суд признает на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.
Добровольное возмещение имущественного ущерба, суд признает на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.
Поскольку подсудимый на момент совершения преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ имел не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений средней тяжести к лишению свободы, то суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, а поэтому назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом данного обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным. По приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25.06.2025 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год, с применением ст. 72 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, в связи с чем, суд приходит к выводу, что неснятая и непогашенная судимость ФИО1 не образует рецидива преступлений, поскольку судом назначенное наказание являлось условным, с применением положений ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершены в период испытательного срока, на основании изложенного окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.
Учитывая характер совершенного ФИО1 преступления и обстоятельства совершения деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ не усматривает.
С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.
Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.
На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении:
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному 18.08.2025) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному 25.08.2025) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев
В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором *** г. Москвы от 25.06.2025 и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25.06.2025 и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явку ФИО1 изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 октября 2025 года.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16 октября 2025 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- DVD-R диск с видеозаписью хищения товара от 18.08.2025 и от 25.08.2025 – хранить при материалах уголовного дела
- счет фактуры - хранить при материалах уголовного дела
Приговор может быть обжалован в Гагаринский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Петрунин А.Ю.