Дело <НОМЕР> УИД 37MS0015-01-2025-003306-28

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.5-я Коляновская, <АДРЕС>, имеющего среднее техническое образование, работающего без официального трудоустройства, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, судимого: - <ДАТА3> приговором Ленинского районного суда <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; - <ДАТА4> приговором Ленинского районного суда <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от <ДАТА3>, к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ с приговором от <ДАТА4>, к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; - <ДАТА6> приговором Ленинского районного суда <АДРЕС> по ч.1 ст.161, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), на основании ч.3 ст.53.1, ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с приговором от <ДАТА5>, к 2 годам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, приговор вступил в законную силу <ДАТА7> года; осужденного: - <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, с присоединением частично неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>, к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, приговор вступил в законную силу <ДАТА9> года; - <ДАТА10> приговором Октябрьского районного суда <АДРЕС> по ч.1 ст.158 (2 преступления), ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2,5 ст.69, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА6> и ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор в законную силу не вступил; - <ДАТА11> приговором Ленинского районного суда <АДРЕС> по ст.158.1, ч.1 ст.158 (7 преступлений), п. «г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3,5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от <ДАТА8>, с применением ч.2 ст.69, ст.70, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения к наказаниям, назначенным по ч.5 ст.69 УК РФ и неотбытое наказание по приговору от <ДАТА6>, окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор в законную силу не вступил; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА12> в период времени с 09.00 часов по 09.10 часов <ФИО4> находился в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул.1 Меланжевая, <АДРЕС>., где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО4>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с бытовой химией, с полок которых взял: шампунь HEAD&SHOULDERS 2в1 Основной Уход для нормальных волос 400 мл., в количестве 4 штук, стоимостью за одну единицу товара 527,45 рублей с учетом НДС, а всего на сумму 2109,80 рублей с учетом НДС, GILLETE Series Гель для бритья для чувствительной кожи, в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу товара 568,87 рублей с учетом НДС, а всего на сумму 1137,74 рублей с учетом НДС. После чего, с похищенным имуществом <ФИО4>, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, с места происшествия скрылся. Впоследствии <ФИО4> распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО4> причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на 3247,54 рублей с учетом НДС.

Подсудимый <ФИО4> с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник <ФИО5> поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель <ФИО3> против заявленного подсудимым ходатайства не возражала. Представитель потерпевшего <ФИО7> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, что подтверждается имеющимся в материалах дела письменным заявлением. При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего. Все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Преступление, совершенное <ФИО4>, относится к категории небольшой тяжести. Максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом за данное преступление, предусматривает в виде лишения свободы на срок до двух лет, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ предоставляет подсудимому право ходатайствовать о проведении особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает без официального трудоустройства, на специализированном учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете и под диспансерным наблюдением в ОБУЗ «ИОНД» с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляроторов, средняя стадия, постоянная форма употребления», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д.72, 73, 75, 77, 78-82, 83, 91-92, 86-89, 95-100, 101-119). На основании п. «и», ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при просмотре видеозаписи, признанной и приобщенной к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.61-63). Признание <ФИО4> своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, оказание посильной помощи матери, а также ее состояние здоровья суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств.

Согласно положений ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях <ФИО4> содержится простой вид рецидива. С учетом данных обстоятельств, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд к обстоятельству, отягчающему наказание <ФИО4>, относит рецидив преступлений. В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, изложенных в приговоре, личности подсудимого, совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, <ФИО4> должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, с учетом правил о его назначении в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ. По мнению суда именно данный вид наказания за корыстное преступление будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, поскольку труд является одним из средств исправления, дисциплинируя, позволяя получать стабильный доход. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в силу ст.64 УК РФ назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, а также для применения условного осуждения в соответствии с положениями ст.73 УК РФ судом не установлено. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что <ФИО4> осужден приговором от <ДАТА8>, наказание по которому назначено на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, с присоединением частично неотбытого наказания по приговору от <ДАТА4>, а также приговором от <ДАТА6>, наказание по которому назначено на основании ч.3 ст.53.1, ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с приговором от <ДАТА5>, наказание по которому в свою очередь назначено на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ с приговором от <ДАТА4>, и осужден приговорами от 27 августа и <ДАТА11> не вступившими в законную силу, суд полагает преждевременным применение ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, поскольку при назначении окончательного наказания не будет соблюден принцип справедливости, согласно которому никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и тоже преступление. Данный вопрос может быть рассмотрен в порядке исполнения приговора. Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 3247,54 рублей. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> иск признал в полном объеме. Учитывая, что причиненный потерпевшему материальный ущерб документально подтвержден, а также признание исковых требований подсудимым, суд приходит к выводу о том, что иск <ФИО7> - представителя АО «<АДРЕС> подлежит удовлетворению. Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Гражданский иск представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО7> удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> в пользу АО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 3247,54 рублей. Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представлении, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска шестимесячного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции, и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ. В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна. Мировой судья