Приговор по делу № 1-32/2025 от 29.10.2025 | Судебный участок № 4 Заводского судебного района города Кемерово

Дело № 1-32/4-2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 29 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово Макарова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя -Шалева Е.А., подсудимого ФИО4, защитника Горожанкиной И.Д., при секретаре Потехиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего сына <ДАТА3>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее судимого: 1)22.06.2017 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.162, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 23.10.2018 не отбытый срок заменен на ограничение свободы на 1 год 3 месяца 15 дней; 2)15.07.2019 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.2 ст.159, 70 УК РФ (с учетом приговора от 22.06.2017) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; 3)20.02.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.2 ст.159.3, 70 УК РФ (с учетом приговора от 15.07.2019) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20.08.2021 по отбытии наказания; 4)18.05.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы; 5)23.11.2023 и.о.мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, п.б ч.1 ст.71, 70 УК РФ (с учетом приговора от 18.05.2023) к 10 месяцам 7 дням лишения свободы; 6)05.06.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 21.10.2024) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 23.11.2023) к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию срока 21.11.2024; 7)10.06.2025 Заводским районным судом г. Кемерово по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 8)23.07.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемеровопо ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 10.06.2025 исполнять самостоятельно; 9)22.09.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговоры от 10.06.2025, 23.07.2025 исполнять самостоятельно; 10)14.10.2025 мировым судьей судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 (6 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; приговоры от 10.06.2025, 23.07.2025 исполнять самостоятельно; 11)14.10.2025 мировым судьей судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 (8 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 14.10.2025) к 1 году 1 месяцу лишения свободы; приговоры от 10.06.2025, 23.07.2025, 22.09.2025 исполнять самостоятельно; 12)14.10.2025 мировым судьей судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 (8 эпизодов), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 14.10.2025) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; приговоры от 10.06.2025, 23.07.2025, 22.09.2025 исполнять самостоятельно; 13)14.10.2025 мировым судьей судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 (8 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговоров от 10.06.2025, от 14.10.2025) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; приговоры от 23.07.2025, 22.09.2025 исполнять самостоятельно; 14)14.10.2025 мировым судьей судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158(8 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговораот 14.10.2025) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, приговора от 23.07.2025, 22.09.2025 исполнять самостоятельно обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО4 10.06.2025 около 09-13 ч. находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» расположенного по адресу: <...> реализуя свой преступный умысел направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества действуя тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер его действий взял с торгового стеллажа имущество принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: -сыр «ФИО5 Гауда» 45 % 180г. в количестве 4 штук розничной стоимостью 719, 96 руб.; -сыр «ФИО5 Швейцарский» 45% 180г. в количестве 4 штук розничной стоимостью 799,96 руб.; -сыр ФИО6 «Эдам» 45% 200гр. в количестве 6 штук розничной стоимостью 1079,94 руб.; -сыр «ФИО5 «Легкий» 25% 180 г. в количестве 10 штук розничной стоимостью 1749,90 руб., а всего на общую сумму 4349,76 руб. Указанный товар ФИО4 сложил во внутренний карман кофты находящейся при нем и незаметно для работников магазина «Ярче» и покупателей не оплатив товар минуя кассовую зону вышел из магазин, тем самым тайно совершил хищение имущества принадлежащего ООО «Камелот-А» на общую сумму 4349,76 руб. После чего с похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению причинив своими действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 4349,76 руб. Действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. ФИО4 14.06.2025 около 13-12ч. находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» расположенного по адресу: <...> реализуя свой преступный умысел направленный на кражу т.е. тайное хищение чужого имущества действуя тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа воспользовавшись тем что за его преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер его действий взял с торгового стеллажа имущество принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: -сыр «ФИО5 Легкий» 25% 180г. в количестве 8 штук розничной стоимостью 1399,92 руб.; -сыр «ФИО5 «Маасдам» 45% 180г. в количестве 14 штук розничной стоимостью 2799,86 руб.; --сыр ФИО6 «Эдам» 45% 200г. в количестве 7 штук розничной стоимостью 1259,93 рубля, а всего товара на общую сумму 5459,71 руб. Указанный товар ФИО4 сложил под кофту надетую на нем и незаметно для работников магазина «Ярче» и покупателей не оплатив товар минуя кассовую зону вышел из магазина тем самым тайно совершил хищение имущества принадлежащего ООО «Камелот-А» на общую сумму 5459,71 руб. После чего с похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению причинив своими действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 5459,71 руб. Действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. ФИО4 01.07.2025 около 12-19ч. находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» расположенного по адресу: <...> реализуя свой преступный умысел направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества действуя тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер его действий взял с торгового стеллажа имущество принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: -сыр «ФИО5 Пармезан» 40 % 180г. в количестве 4 штук розничной стоимостью 919,96 руб.; -сыр «ФИО5 «Легки» 25 % 180г. в количестве 4 штук розничной стоимостью 699,96 руб.; -сыр «ФИО5 Швейцарский» 45 % 180г. в количестве 4 штук розничной стоимостью 799,96 руб.; -сыр «ФИО5 Гауда» 45% 180г. в количестве 4 штук розничной стоимостью 719,96 руб.; -сыр «ФИО5 Маасдам» 45% 180г. в количестве 4 штук розничной стоимостью 799,96 руб., а всего товара на общую сумму 3939,80 руб. Указанный товар ФИО4 сложил под кофту надетую на нем и незаметно для работников магазина «Ярче» и покупателей не оплатив товар минуя кассовую зону вышел из магазина тем самым тайно совершил хищение имущества принадлежащего ООО «Камелот-А» на общую сумму 3939,80 руб. После чего с похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению причинив своими действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 3939,80 руб. Действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. ФИО4 01.07.2025 около 15-06ч. находясь в помещении торгового зала магазина "Ярче»" расположенного по адресу: <...> реализуя свой преступный умысел направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества действуя тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер его действий взял с торгового стеллажа имущество принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: -сыр «ФИО5 Пармезан» 40% 180г. в количестве 4 штук розничной стоимостью 919,96 руб.; -сыр «ФИО5 Швейцарский» 45% 180г. в количестве 4 штук розничной стоимостью 799,96 руб.; -сыр ФИО5 Маасдам» 45 % 180г. в количестве 3 штук розничной стоимостью 599,97 руб.; -сыр «ФИО5 Чеддер» 45 % 180г. в количестве 6 штук розничной стоимостью 1139,94 руб.; -сыр «ФИО5 Гауда» 45% 180г. в количестве 4 штук розничной стоимостью 719,96 руб., а всего товара на общую сумму 4179,79 руб. Указанный товар ФИО4 сложил под кофту надетую на нем и незаметно для работников магазина «Ярче» и покупателей не оплатив товар минуя кассовую зону вышел из магазина тем самым тайно совершил хищение имущества принадлежащего ООО «Камелот-А» на общую сумму 4179,79 руб. После чего с похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имущество по своему усмотрению причинив своими действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 4179,79 руб. Действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании ФИО4 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, добровольно после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Представители потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 10.06.2025) с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обвинение по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 14.06.2025) с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обвинение по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 01.07.2025) с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду 10.06.2025) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду 14.06.2025) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду 01.07.2025) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду 01.07.2025) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие обстоятельства и отягчающие обстоятельства, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: явку с повинной, содержащуюся в подробных объяснениях подсудимого по обстоятельствам совершенных им преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего сына <ДАТА3> В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО4 усматривается рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание, в связи с чем, наказание назначается с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. В то же время, оценивая указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает отрицательную характеристику подсудимого, состояние его здоровья, оказание физической и материальной помощи своей бабушке <ДАТА>.р.,

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание необходимо назначить с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО4 совершено 4 преступления небольшой тяжести, в связи с чем наказание должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. Учитывая, что по настоящему приговору ФИО4 совершил преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 14.10.2025, которым он осужден к лишению свободы, то окончательное наказание ФИО4. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 14.10.2025. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО4,полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом того, что ФИО4 совершил преступления небольшой тяжести, то правила ч.6 ст.15 УК РФ не могут быть применены.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО4 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима Учитывая, что ФИО4 осуждается к реальному лишению свободы, по настоящему делу ему избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает, необходимым изменить ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» в размере 5469 рублей 71 копейка подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» в размере 4349 рублей 76 копеек подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» в размере 3939 рублей 80 копеек. подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» в размере 4179 рублей 79 копеек подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ. На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос с вещественным доказательствами должен быть решен следующим образом: видеозаписи от 10.06.2025, 14.06.2025, 01.07.2025- хранить при уголовном деле. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, поэтому от возмещения процессуальных издержек ФИО4 следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 10.06.2025) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 14.06.2025) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 01.07.2025) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 01.07.2025) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 14.10.2025 и наказания назначенного по настоящему приговору, окончательно назначить к отбытию наказание в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке по данному уголовному делу изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г. Кемерово.

В соответствии с п. а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок наказания время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 14.10.2025 с 14.10.2025 по 28.10.2025 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. В соответствии с п. а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему приговору с 29.10.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Камелот-А» гражданский иск в размере 4349 рублей 76 копеек. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Камелот-А» гражданский иск в размере 5459 рублей 71 копейку. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Камелот-А» гражданский иск в размере 3939 рублей 80 копеек. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Камелот-А» гражданский иск в размере 4 179 рублей 79 копеек. Приговоры от 23.07.2025 и 22.09.2025 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозаписи от 10.06.2025, 14.06.2025, 01.07.2025 -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Заводский районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Мировой судья Е.Н. Макарова

Копия верна: