Решение по уголовному делу

уголовное дело <НОМЕР>) <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РХ <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РХ,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>, защиты в лице адвоката - <ФИО5>, предоставившего ордер и удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, работающей по найму, не замужней, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, имеющей заболевание ВИЧ, гепатит С, не имеющей места регистрации, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, <...> содержащийся ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РХ, ранее судимой: - <ДАТА3> Абаканским городским судом (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РХ от <ДАТА4> и постановления <АДРЕС> городского суда РХ от <ДАТА5>) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применение ч.3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобождена <ДАТА6> по отбытию срока. - <ДАТА7> <АДРЕС> городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год,

- 12.04.2022 г. <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - <ДАТА8> осуждена <АДРЕС> городским судом РХ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору от <ДАТА9> и окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА10> в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 46 минут, <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> р.п. Пригорск г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, убедившись, что потерпевший <ФИО6> спит и воспользовавшись тем, что за ее действиями не наблюдает, похитила цепь из сплава серебра, длиной 562 мм, массой 21,5 грамма, проба 925, стоимостью 3 184 рубля 00 копеек, крест из сплава серебра, длиной 4 см, массой 3,7 грамм, проба 925, стоимостью 652 рубля 00 копеек, находившиеся на шеи спящего потерпевшего <ФИО7>, а также со стола, стоявшего в комнате вышеуказанной квартиры похитила сотовый телефон VERTEX D533, стоимостью 1 177 рублей, 00 копеек, и положила все похищенное в сумку серого цвета, не имеющей ценности, которую также похитила с пола комнаты вышеуказанной квартиры.

После этого <ФИО4> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО7> материальный ущерб на общую сумму 5 013 рублей 00 копеек, который значительным для него не является.

В судебном заседании подсудимая <ФИО4> полностью признала себя виновной, по предъявленному обвинению и заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой - адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство, заявленное подсудимой, в полном объеме. Потерпевший <ФИО8> в зал судебного заседания не явился, будучи уведомленным надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3> не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой. Подсудимая <ФИО4> полностью согласилась с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выяснив мнение подсудимой, её защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Предъявленное подсудимой <ФИО4> обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте. Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Принимая во внимание, что <ФИО4> на учете у врача - психиатра не состоит, на прием не обращалась, адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу о её вменяемости по отношению к совершенному деянию. Оснований для освобождения <ФИО4> от уголовной ответственности судом не установлено. Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, мотив и обстоятельства его совершения, а также её личность, ранее судимой (л.д. 149-196), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей (л.д. 200, 203), характеризующейся участковым уполномоченным по месту жительства отрицательно (л.д. 205), состояние здоровья подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4>, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, в которых она подробно изложила обстоятельства совершения преступлений и признании вины при проверке показаний на месте, состояние ее здоровья, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4> в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ей совершено умышленное преступление при наличии неснятых и непогашенных судимостей. В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива, при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. В действиях <ФИО4> имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимой, ранее судимой за умышленные корыстные преступления, вновь совершившей умышленное преступление против собственности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой <ФИО4>, предупреждение совершения ей новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно только при назначении подсудимой наказания, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление <ФИО4> невозможно без реального отбывания наказания. Нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья. В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания <ФИО4> следует назначить в исправительной колонии общего режима. При назначении окончательного наказания <ФИО4> суд учитывает правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено до постановления приговора <АДРЕС> городского суда РХ от <ДАТА8>. При назначении наказания подсудимой <ФИО4> суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимой адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде, с подсудимой не взыскиваются. В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым меру принуждения в виде обязательства о явке отменить и избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, т.к. <ФИО4> осуждена к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство, будучи ранее судимой за совершение аналогичных преступлений, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного с наказанием по приговору <АДРЕС> городского суда РХ от <ДАТА8>, назначить <ФИО4> наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания <ФИО4> по настоящему уголовному делу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять её под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике <АДРЕС>. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <ФИО4> с <ДАТА12> (дня взятия под стражу) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В срок наказания <ФИО4> следует зачесть отбытое наказание и время содержания под стражей по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА13>, а именно: - время содержания под стражей с <ДАТА13> до <ДАТА14>, с учётом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, - отбытое наказание - с <ДАТА15> по <ДАТА16> из расчета один день за один день отбывания наказания,

Освободить <ФИО4> от взыскания процессуальных издержек. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки VERTEX D533, цепь из сплава серебра длиной 562 мм., массой 21,5 грамм, 925 пробы, крест из сплава серебра, длиной 4 см., массой 3,7 грамма, 925 пробы, сумка серого цвета, находящийся у потерпевшего <ФИО7>, оставить у него по принадлежности.

Приговор мирового судьи может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд РХ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>