Дело № 1-8/2023 (№ 1-11/2022)
УИД № 79MS002-01-2022-000536-72 (у/д № 12101990001001119) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Биробиджан 23 августа 2023 года
Мировой судья Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области Яковлева И.В.,
при секретаре судебного заседания Голобоковой О.Н., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора города Биробиджана Швец С.Л., ФИО2, ФИО3, ФИО4, подсудимого ФИО5, защитников - адвокатов Декина С.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО6, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФИО7, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА6> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА7>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО5, <ДАТА8> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего без регистрации на территории ЕАО по адресу: <АДРЕС>, судимого: 23.04.2015 Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 02.07.2015 постановлением этого же суда условное осуждение по приговору от 23.04.2015 отменено и обращено к исполнению наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 20.02.2017 постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 23.04.2015, 29.10.2015) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 05.11.2019 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю по отбытию наказания, по настоящему делу содержащегося под стражей с 25.04.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
11.11.2021 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут у ФИО5, находящегося в сторожке, расположенной на территории ресторана «Камелот» по адресу: ЕАО, <...>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно пульта дистанционного управления к тюнеру марки «DEXP», телевизора марки « LG», принадлежащих <ФИО1> После чего, ФИО5, находясь там же, в тот же период времени, реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью тайного хищения имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял пульт дистанционного управления к тюнеру марки «DEXP» стоимостью 300 рублей и поместил его в правый карман надетой на него куртки, затем взял в руки телевизор марки « LG» стоимостью 4000 рублей, принадлежащие <ФИО1>, тем самым похитив их. После чего ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 30.11.2011 материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) поддержал. Данное ходатайство им было заявлено добровольно в присутствии его защитника и после консультации с ним. Государственный обвинитель, Чертоляс О.В., допущенная судом к участию в деле по ее заявлению в качестве законного представителя умершего потерпевшего <ФИО1> (согласно ходатайству от 22.08.2023), не имея возражений против рассмотрения дела в особом порядке, согласились с заявленным подсудимым ходатайством.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд, установив, что ФИО5 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ. Действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого является простым. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО5 преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется посредственно, имеет не снятую и не погашенную судимость, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений части 5 статьи 62 УК РФ.
Вместе с тем, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, данные, характеризующие его личность, желание подсудимого своим трудом доказать свое исправление, свидетельствуют о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.1 ст.73 УК РФ и назначении условного наказания. По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. При этом, смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершённого преступления лицу, имеющему не погашенную судимость, в связи чем оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, размер лишения свободы подлежит определению в рамках, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. В целях осуществления контроля за поведением ФИО5 на него подлежит возложение исполнения определённых обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. Оснований назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено. Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и от наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, судом не установлено. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья -
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком один год, с возложением на него обязанностей:
- встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; - два раза в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Освободить из - под стражи ФИО5 в зале суда немедленно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области через мирового судью Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для составления апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Мировой судья И.В. Яковлева