дело № 1-83-8/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 01 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 83 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Воронина В.И., при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника подсудимой <ФИО3> - адвоката <ФИО4>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей двух детей <НОМЕР> годов рождения, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой: - 18.03.2019 года Дзержинским районным судом г.Волгограда по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года; - 13.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 109 Волгоградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год; - 07.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 122 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 03.09.2018 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 27.09.2018 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 27.10.2018 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 29.12.2018 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ст. 58 УК РФ в колонии- поселении; -25.07.2019 года Дзержинским районным судом г.Волгограда по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 6000 рублей (штраф не уплачен); - 10.11.2019 года мировым судьей судебного участка № 113 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год; - 09.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 143 Волгоградской области по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы роком на 10 (десять) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год; - 13.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 75 Волгоградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) под. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного наказания и наказания по приговору Дзержинского районного суда от 25.07.2019 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 6000 рублей, назначенное в качестве основного наказания. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от 13.05.2019 года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18.03.2019 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от 13.05.2019 года к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 6000 рублей назначенного в качестве основного наказания; -12.08.2020 года Дзержинским районным судом г.Волгограда по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде по л. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление совершенное 28.06.2019 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по ст. 158.1 УК РФ (за преступление совершенное 07.07.2019 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление совершенное 06.08.2019 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление совершенное 14.08.2019 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление совершенное -14.08.2019 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, по 1 ст. 158 УК РФ (за преступление совершенное 24.08.2019 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 13.12.2019 года мирового судьи судебного участка №75 Волгоградской области, к наказанию в виде 2 (двух) лет 4 (месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении. 30.04.2021 года освобождена из ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии наказания; - 25.11.2022 года Краснослободским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное <ФИО3> основное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению; -27.03.2023 года Дзержинским районным судом города Волгограда по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 08.06.2023 года приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 27.03.2023 года изменен, а именно: - местом отбывания наказания назначить колонию-поселение,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ

установил:

<ФИО3> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.<ДАТА25>года примерно в 21 час 25 минут, <ФИО3> приехала в ТРК «Мармелад» по адресу: ул. <АДРЕС> д. 110 «б» Дзержинского района г. Волгограда, и прошла к магазину «Спортмастер», расположенному на 3 этаже ТРК «Мармелад». Примерно в 21 час 30 минут зайдя за покупками в магазин «Спортмастер», расположенный на территории ТРК «Мармелад» по адресу: ул. <АДРЕС> д. 110 «б» <АДРЕС> района с <АДРЕС>, прошла в помещение торгового зала данного магазина, при этом с собой у нее имелась женская сумка красного цвета, пройдя по торговому залу, примерно в 21 час 32 минуты <ДАТА25>, подойдя к торговым стеллажам взяла с торгового стеллажа одну мужскую футболку «M NK DF MILER TOP SS» пепельно-зеленого цвета, размера М и положила ее в женскую сумку красного цвета, находящуюся при ней, примерно в 21 час 40 минут <ДАТА25> года, у <ФИО3> ввиду сложившегося у нее трудного материального положения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Спортмастер». <ФИО3>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Спортмастер», примерно в 21 час 45 минут <ДАТА25> года, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взяла с торгового стеллажа одни брюки для мальчиков темно-синего цвета, размером 170-176 стоимостью 2 415 рублей 83 копейки, и положила в женскую сумку красного цвета, находящуюся при ней, в которой уже находилась одна мужская футболка «M NK DF MILER TOP SS» пепельно-зеленого цвета, размера М, стоимостью 3 082 рубля 50 копеек, а всего товарно-материальные ценности на общую сумму 5 498 рублей 33 копейки, принадлежащие ООО «Спортмастер». После чего, примерно в 21 час 54 минуты <ДАТА25> года, в продолжение своего преступного умысла <ФИО3> направилась к выходу из магазина «Спортмастер», и, минуя кассовую зону, не оплатив товарно-материальные ценности, находящиеся в принадлежащей ей женской сумке красного цвета, а именно: одну мужскую футболку «M NK DF MILER TOP SS» пепельно-зеленого цвета, размера М, стоимостью 2 415 рублей 3 копейки, одни брюки для мальчиков темно-синего цвета, размером 170-176 стоимостью 2 415 рублей 83 копейки, а всего товарно-материальные ценности на общую сумму 5 498 рублей 33 копейки, принадлежащие ООО «Спортмастер», пересекла антикражные рамки, расположенные за кассовой зоной и покинула помещение магазина «Спортмастер», расположенного по ул. <АДРЕС>, д. 110 «б», <АДРЕС> района г.Волгограда, тем самым тайно похитила товарно-материальные ценности общей стоимостью 5 498 рублей 33 копейки, принадлежащие ООО «Спортмастер», после чего, с похищенными товарно-материальными ценностями, а именно одной мужской футболкой «M NK DF MILER TOP SS» пепельно-зеленого цвета, размера М, стоимостью 2 415 рублей 83 копейки, одними брюками для мальчиков темно-синего цвета, размером 170-176 стоимостью 2 415 рублей 83 копейки, общей стоимостью 5 498 рублей 33 копейки, принадлежащими ООО «Спортмастер» с места преступления скрылась, а похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 5 498 рублей 33 копейки.

Также <ФИО3> <ДАТА27> примерно в 18 часов 29 минут, зайдя за покупками в магазин «Спортмастер», расположенный на территории ТРК «Парк Хаус» по адресу: бульвар 30-летия Победы д. 21, Дзержинского района г. Волгограда, прошла в помещение торгового зала данного магазина, при этом с собой у нее имелась женская сумка красного цвета, пройдя по торговому залу, примерно в 18 часов 32 минуты <ДАТА28>, подойдя к торговым стеллажам <ФИО3> увидела мужскую рубашку-поло «Тесh Тrail ТМ Ро1о» синего цвета, размера ХL, на которой не было антикражного бейджа, которая ей понравилась, примерно в 18 часов 34 минуты <ДАТА27>, у <ФИО3> ввиду сложившегося у нее трудного материального положения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Спортмастер». <ФИО3>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Спортмастер», примерно в 18 часов 35 минут <ДАТА27>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взяла с торгового стеллажа одну мужскую рубашку-поло «Тесh Тrail ТМ Ро1о» синего цвета, размера ХL, на которой не было антикражного бейджа, стоимостью 3 082 рубля 50 копеек, и положила в женскую сумку красного цвета, находящуюся при ней. После чего, примерно в 18 часов 36 минут <ДАТА27>, направилась к выходу из магазина «Спортмастер», и, минуя кассовую зону, не оплатив товарно- материальные ценности, находящиеся в принадлежащей ей женской сумке красного цвета, а именно: одну мужскую рубашку-поло «Тесh Тrail ТМ Ро1о» синего цвета, размера ХL, на которой не было антикражного бейджа, стоимостью 3 082 рубля 50 копеек, принадлежащую ООО «Спортмастер», пересекла антикражные рамки и покинула помещение магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: бульвар 30-летия Победы, д. 21, <АДРЕС> района г.Волгограда, тем самым тайно похитила одну мужскую рубашку-поло «Тесh Тrail ТМ Ро1о» синего цвета, размера ХL, на которой не было антикражного бейджа, стоимостью 3 082 рубля 50 копеек, принадлежащую ООО «Спортмастер», после чего, с похищенной одной мужской рубашкой-поло «Тесh Тrail ТМ Ро1о» синего цвета, размера ХL, стоимостью 3 082 рубля 50 копеек, принадлежащей ООО «Спортмастер» с места преступления скрылась, а похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 3 082 рубля 50 копеек.

Также <ФИО3>, <ДАТА27> примерно в 14 часов 50 минут, зайдя за покупками в магазин «Глория Джинс», расположенный на территории ТЦ «Ашан» по адресу: Историческая д. 175 Дзержинского района г. Волгограда, прошла в помещение торгового зала данного магазина, при этом с собой у нее имелась женская сумка черного цвета, пройдя по торговому залу, примерно в 14 часов 52 минуты <ДАТА29>, подойдя к торговым стеллажам <ФИО3> увидела детские фуфайки, которые ей понравились, примерно в 14 часов 54 минуты <ДАТА29> у <ФИО3> ввиду сложившегося у нее трудного материального положения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Глория Джинс». <ФИО3>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Глория Джинс», примерно в 14 часов 55 минут <ДАТА29>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взяла с торгового стеллажа одну детскую фуфайку для мальчиков оранжевого цвета, размер 18-24 стоимостью 544 рубля 55 копеек; одну детскую фуфайку для мальчиков оранжевого цвета, размер 12-18 стоимостью 544 рубля 55 копеек; одну детскую фуфайку для мальчиков оранжевого цвета, размер 9-12 стоимостью- 544 рубля 55 копеек; одну детскую фуфайку для мальчиков оранжевого цвета, размер 2-3 стоимостью 544 рубля 55 копеек; одну детскую фуфайку для мальчиков оранжевого цвета, размер 5-6 стоимостью 635 рублей 45 копеек, и положила в женскую сумку черного цвета, находящуюся при ней. Далее, в продолжение своего преступного умысла <ФИО3>, прошла в отдел с мужской одеждой, где <ДАТА29> примерно в 14 часов 57 минут, поочередно взяла с торгового стеллажа две фуфайки темно-зеленого цвета, размер ХL стоимостью 1082 рубля 50 копеек за одну данную фуфайку, общей стоимостью 2165 рублей; одну фуфайку темно-зеленого цвета, размер L стоимостью 1082 рубля 50 копеек, и положила в женскую сумку черного цвета, находящуюся при ней. Затем, <ФИО3> прошла в отдел с верхней одеждой, где примерно в 14 часов 58 минут <ДАТА29>, поочередно взяла с торгового стеллажа одну куртку темно-серого цвета, размер ХХL, стоимостью 4999 рублей 17 копеек; одну куртку темно-синего цвета, размер ХХL, стоимостью 2915 рублей 83 копеек, и положила в женскую сумку черного цвета, находящуюся при ней. После чего, примерно в 15 часов 00 минут <ДАТА29>, направилась к выходу из магазина «Глория Джинс», и, минуя кассовую зону, не оплатив товарно-материальные ценности общей стоимостью 13 976 рублей 15 копеек, находящиеся в принадлежащей ей женской сумке черного цвета, а именно: одной детской фуфайкой для мальчиков оранжевого цвета, размер 18-24, стоимостью 544 рубля 55 копеек; одной детской фуфайкой для мальчиков оранжевого цвета, размер 12-18, стоимостью 544 рубля 55 копеек; одной детской фуфайкой для мальчиков оранжевого цвета, размер 9-12, стоимостью 544 рубля 55 копеек; одной детской фуфайкой для мальчиков оранжевого цвета, размер 2-3, стоимостью 544 рубля 55 копеек; одной детской фуфайкой для мальчиков оранжевого цвета, размер 5-6, стоимостью 635 рублей 45 копеек; двумя фуфайками темно-зеленого цвета, размер ХL, стоимостью 1082 рубля 50 копеек за одну данную фуфайку, а за две 2 165 рублей 00 копеек; одной фуфайкой темно-зеленого цвета, размер L, стоимостью 1082 рубля 50 копеек; одной курткой темно-серого цвета, размер ХХL, стоимостью 4999 рублей 17 копеек; одной курткой темно-синего цвета, размер ХХL, стоимостью 2915 рублей 83 копейки, принадлежащие АО «Глория Джинс», пересекла антикражные рамки и покинула помещение магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: ул. Историческая, д. 175, Дзержинского района г.Волгограда, тем самым тайно похитила данные товарно-материальные ценности общей стоимостью 13 976 рублей 15 копеек, принадлежащие АО «Глория Джинс», после чего, с похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими АО «Глория Джинс» с места преступления скрылась, а похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Глория Джинс» материальный ущерб в размере 13 976 рублей 15 копеек. Подсудимая <ФИО3> заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился, что она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство добровольно и сделано после консультации с адвокатом. Адвокат Колышкин М.Г. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевших ООО «Спортмастер» <ФИО6>, АО «Глория Джинс» <АДРЕС> в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против постановления приговора в отношении <ФИО3> без проведения судебного разбирательства. Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой <ФИО8> обвинение в совершении преступлений является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления относятся к категории небольшой тяжести, а наказание за каждое преступление не превышает 2 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимой виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимой <ФИО3> суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду <ДАТА25> года в отношении потерпевшего ООО «Спортмастер») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду <ДАТА27> в отношении потерпевшего ООО «Спортмастер») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду <ДАТА29> в отношении потерпевшего АО «Глория Джинс») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. С учетом исследованных характеризующих данных, а также учитывая поведение <ФИО3> в суде и в ходе следствия, суд признает <ФИО3> вменяемой по отношению к инкриминируемым преступлениям на основании ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой <ФИО3> суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступлений, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой <ФИО3> суд признаёт, в соответствии с п.п., «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Поскольку настоящие преступления совершены <ФИО8> при наличии неснятой и непогашенной судимости, в действиях последней имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим обстоятельством. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. <ФИО3> судима 27.03.2023 года Дзержинским районным судом города Волгограда по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года (два) года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 08.06.2023 года приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 27.03.2023 года изменен, а именно: - местом отбывания наказания назначена колония-поселение. Поскольку вышеназванные преступления совершены <ФИО3> до вынесения указанного приговора, подлежат применению положения ч.5 ст. 69 УК РФ путем частного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 27.03.2023 года Дзержинского районного суда г.Волгограда. В соответствиис ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступления, совершенные <ФИО3> по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст. 69 УК РФ и полагает необходимым окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Суд также учитывает данные о личности подсудимой <ФИО3>, которая является гражданкой РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судима, официально не трудоустроена, не замужем, имеющая иждивенцев. В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», о том, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, в связи с этим, а так же, учитывая все обстоятельства по делу, наличие ряда смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, вину в совершении преступления она признала и в содеянном искренне раскаялась, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимой необходимо назначать наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной. При этом, приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2022 года суд полагает необходимым исполнять самостоятельно.

При разрешении гражданских исков представителя АО «Глория Джинс» <АДРЕС> представителя ООО «Спортмастер» <ФИО9>, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный преступлениями не возмещен, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» <ФИО9>, и взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Спортмастер» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего АО «Глория Джинс» <АДРЕС> и взыскать с <ФИО3> в пользу АО «Глория Джинс» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вещественные доказательства по делу: одну детскую фуфайку для мальчиков оранжевого цвета, размер 18-24; одну детскую фуфайку для мальчиков оранжевого цвета, размер 5-6; одну фуфайку темно-зеленого цвета, размер ХL; одну фуфайку темно-зеленого цвета, размер L, переданные представителю АО «Глория Джинс» на ответственное хранение - оставить в распоряжении последнего. Руководствуясь ст. ст.303- 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л: <ФИО3> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА25> года в отношении ООО «Спортмастер») в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА27> в отношении ООО «Спортмастер») в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду <ДАТА32> в отношении АО «Глория Джинс») в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний <ФИО3> назначить окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Дзержинского районного суда города Волгограда от 27.03.2023 года окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО3> изменить на заключение под стражей, которую надлежит оставить до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия <ФИО3> наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время ее содержания под стражей с 01 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок окончательного наказания <ФИО3> наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27.03. 2023 года.

Приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2022 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО «Спортмастер» удовлетворить, взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Спортмастер» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 8 580 рублей 83 копеек. Гражданский иск АО «Глория Джинс» удовлетворить, взыскать с <ФИО3> в пользу АО «Глория Джинс» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вещественные доказательства по делу: одну детскую фуфайку для мальчиков оранжевого цвета, размер 18-24; одну детскую фуфайку для мальчиков оранжевого цвета, размер 5-6; одну фуфайку темно-зеленого цвета, размер ХL; одну фуфайку темно-зеленого цвета, размер L, переданные представителю АО «Глория Джинс» на ответственное хранение - оставить в распоряжении последнего. Приговор может быть обжалован в Дзержинский районный суд гор. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии требований ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья: В.И. Воронина