Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 32MS0066-01-2024-002910-77

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 04 марта 2025 года город Брянск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 66 Бежицкого судебного района города Брянска Козловой Н.А., при помощнике ФИО5, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Бежицкого района города Брянска Романенкова А.Г.,

подсудимого - <ФИО1>, защитника подсудимого адвоката - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО3>, родившегося <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА>, в 15 часов 37 минут, <ФИО1>, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, считая, что его действия являются тайными для окружающих, взял со стеллажа, принадлежащий ООО «Агроторг», товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, положив указанные товары в пакет. После чего, не имея намерения оплачивать стоимость вышеуказанного товара, <ФИО1> покинул помещение магазина и в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. <ДАТА> в 15 часов 56 минут, <ФИО1> находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, считая, что его действия являются тайными для окружающих, взял со стеллажа, принадлежащий ООО «Агроторг», товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, положив указанные товары в пакет. После чего, не имея намерения оплачивать стоимость вышеуказанного товара, <ФИО1> покинул помещение магазина и в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ подсудимым <ФИО1> заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования статей 314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и представитель потерпевшего <ФИО4> в заявлении, адресованном суду, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; преступления относятся к категории небольшой тяжести; с предъявленным обвинением подсудимый согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимым понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимому <ФИО1> обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Правовая оценка указанным в обвинении деяниям дана правильная и сторонами не оспаривается. Поскольку <ФИО1> умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, <ДАТА> завладел имуществом ООО «Агроторг» на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ДАТА> завладел имуществом ООО «Агроторг» на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которым в каждом случае скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в указанных размерах, каждое из этих действий подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против собственности и относящихся к категории небольшой тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Изучением личности подсудимого установлено, что он судим, проживает вместе с сожительницей, находящейся в состоянии беременности, не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо, склонен к повторному совершению правонарушений и преступлений, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, является инвалидом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельствами, смягчающими наказание, по преступлениям от <ДАТА>, от <ДАТА> в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, так как еще до возбуждения уголовного дела, при отсутствии у органа предварительного расследования достоверной информации о причастности <ФИО1> к совершению преступлений, он указала об этом в своих объяснениях, а кроме того, активное способствование расследованию преступления, поскольку <ФИО1> последовательно давал подробные и изобличающие себя показания в ходе предварительного расследования, в том числе и в ходе осмотра видеозаписей, подтвердив все фактические обстоятельства своей причастности к его совершению. Кроме того, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого <ФИО1> и его сожительницы, находящейся в состоянии беременности. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО1> по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА>

С учетом установленных судом обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, установленные обстоятельства его совершения, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, а также установленные в судебном заседании сведения о личности подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания <ФИО1> следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а исправительное воздействие предыдущими приговорами не было достигнуто, определив срок этого наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. и определяет ему срок наказания в виде лишения свободы за каждое преступление с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Наказание за совершение установленных судом преступлений по настоящему приговору суд назначает на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание подсудимому <ФИО1> суд назначает в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы <ФИО1> назначается в исправительной колонии строгого режима. Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат. <ДАТА> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в отношении <ФИО1> была изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу и он был объявлен в розыск. Согласно сообщения заместителя начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО1> прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области <ДАТА> Избранная в отношении подсудимого <ФИО1> мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. Срок отбывания наказания <ФИО1> надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в него в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима времени его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с <ДАТА> до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи <ФИО1> в ходе дознания по назначению дознавателя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в ходе судебного разбирательства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: ФИО6 <ФИО3> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания <ФИО1> исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть <ФИО1> в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - 2 CD-R диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд города Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.А. Козлова