УИД 77MS0230-01-2025-000584-67
дело № 1-03/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года город Москва
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 231 района Чертаново Центральное г. Москвы Абрамкиной А.О., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №230 района Чертаново Центральное г. Москвы,
при помощнике судьи Крещенко В.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Боченковой И.В.,
защитника – адвоката Васильевой Е.А., представившего удостоверение № * выданное 29.01.2009 г. и ордер № б/н от 10.03.2025 г.
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, * года рождения, уроженца г. *, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, без определенного места жительства, фактически проживающего по адресу: г. М*, ранее судимого,
- 12.02.2023 г. Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29 декабря 2023 года освобожден по отбытию срока наказания,
- 10.06.2024 г. Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначено наказание считать условным с испытательным сроком в течении 1 (одного года) 6 (шести) месяцев. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он (ФИО1) в 17 часов 36 минут 19.12.2024 года, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал в помещение торгового зала магазина «*», расположенного по адресу: г. Москва, ул. *, где во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торговых прилавков и стеллажей магазина, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: - Ritter Sport. Шок. Цел.ЛЕС.О.РЕХ тем. 100г., код товара 3490518, розничной стоимостью с учетом НДС и других ценообразующих факторов за 1 единицу 199 руб. 99 коп., в количестве 10 единиц, общей розничной стоимостью с учетом НДС и других ценообразующих факторов 1 999 руб. 90 коп.;- Ritter Sport. ШОК. СОЛ.МИН.С МЕД.мол. 100г., код товара 4258929, розничной стоимостью с учетом НДС и других ценообразующих факторов за 1 единицу 199 руб. 99 коп., в количестве7 единиц, общей розничной стоимостью с учетом НДС и других ценообразующих факторов 1 399 руб. 93 коп.; а всего общей розничной стоимостью с учетом НДС и других ценообразующих факторов 3 399 руб. 92 коп., сложив вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «*», в левый карман куртки, надетой на нем (ФИО1). После чего, он (ФИО1), во исполнении своего преступного умысла, минуя кассовую зону магазина и не оплачивая товара, находящегося при нем (ФИО1), в 17 часов 37 минут 19.12.2024 года, вышел из торгового зала магазина с похищенным товаром, тем самым скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным товаром по своему усмотрению. Таким образом, действиями ФИО1, ООО «Агроторг» причинен незначительный материальный ущерб в размере 3 399 руб. 92 коп.
Также он, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
Так он (ФИО1), в 19 часов 02 минуты 20.12.2024 года, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал в помещение торгового зала магазина «*», расположенного по адресу: г. Москва, ул. *, где во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торговых прилавков и стеллажей магазина, принадлежащий ООО «*» товар, а именно: - Ritter Sport. Шок. Цел.ЛЕС.О.РЕХ тем. 100г., код товара 3490518, розничной стоимостью с учетом НДС и других ценообразующих факторов за 1 единицу 199 руб. 99 коп., в количестве 7 единиц, общей розничной стоимостью с учетом НДС и других ценообразующих факторов 1 399 руб. 93 коп.; - Ritter Sport. ШОК. СОЛ.МИН.С МЕД.мол. 100г., код товара 4258929, розничной стоимостью с учетом НДС и других ценообразующих факторов за 1 единицу 199 руб. 99 коп., в количестве 6 единиц, общей розничной стоимостью с учетом НДС и других ценообразующих факторов 1 199 руб. 94 коп.;- Ritter Sport. Шок. Цел.ЛЕС.О.РЕХ мол. 100г., код товара 3490515, розничной стоимостью с учетом НДС и других ценообразующих факторов за 1 единицу 199 руб. 99 коп., в количестве 5 единиц, общей розничной стоимостью с учетом НДС и других ценообразующих факторов 999 руб. 95 коп.; а всего общей розничной стоимостью с учетом НДС и других ценообразующих факторов 3 599 руб. 82 коп., сложив вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», в левый карман куртки, надетой на нем (ФИО1). После чего, он (ФИО1), во исполнении своего преступного умысла, минуя кассовую зону магазина и не оплачивая товара, находящегося при нем (ФИО1), в 19 часов 03 минуты 20.12.2024 года, вышел из торгового зала магазина с похищенным товаром, тем самым скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным товаром по своему усмотрению. Таким образом, действиями ФИО1, ООО «Агроторг» был причинен незначительный материальный ущерб в размере 3 599 руб. 82 коп.
Подсудимый ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения. Подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте. В содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Последствия удовлетворения данного ходатайства в полном объеме разъяснены защитником и судом и ему понятны.
Представитель потерпевшего ООО «*» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о том, что не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства, а потому суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимому и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство заявлено с соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ.
Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, кроме того, его виновность подтверждается материалами дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «*» причинив ему незначительный материальный ущерб в размере 3399,92 рублей, по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «*», причинив ему незначительный материальный ущерб в размере 3599,82 рублей.
Переходя к обсуждению назначаемого подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого: ранее судим (л.д. 167-176,180-206, 210-211), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.177-178).
Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При производстве судебного разбирательства данного уголовного дела подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии, что, в свою очередь, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признается обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание за совершенные преступления.
Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери пенсионерки.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 10.06.2024 г. ФИО1 осужден за совершение умышленного преступления, за совершение которого ему было назначено условное осуждение, которое в установленном законом порядке не отменялось, то в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ эта судимость не может учитываться при признании рецидива преступлений.
Оценивая изложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельства дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, равно как и не находя оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.
Определяя размер назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Поскольку в действиях подсудимого суд установил наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, при разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, по которой срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
ФИО1 в период испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в период условного осуждения, его поведении во время испытательного срока, который нарушал условия и порядок отбывания условного осуждения, суд считает необходимым в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 10.06.2024 г., окончательное наказание подсудимому назначить по правилам ст. 70 УК РФ.
С учетом наличия в действиях подсудимого, который ранее отбывал лишение свободы, рецидива преступлений, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен быть направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Решая вопрос о мере пресечения подсудимому на период до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев
- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год .
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 10.06.2024 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 10.06.2024 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Для отбывания наказания направить ФИО1 в исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 02 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- СD диск, с записями с камер видеонаблюдения - после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка №230 района Чертаново Центральное г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления, затрагивающего их интересы, – в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. Осужденные вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, в случае пропуска срока, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Мировой судья А.О.Абрамкина