Дело № 1-33/2023 УИД 18MS0002-01-2023-004137-78 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 декабря 2023 года г. Ижевск Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики - судьи Юдиной Е.В., в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Индустриального района гор. Ижевска ФИО2, ФИО3, защитника-адвоката Миндиевой Л.Г., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА> г., подсудимого ФИО4, при секретаре Файзрахмановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, в браке не состоящего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

<ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> УР от <ДАТА5> испытательный срок продлен на 1 месяц; <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> УР от <ДАТА5> испытательный срок продлен на 1 месяц; <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от <ДАТА8> и <ДАТА9>, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима; <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА7>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <ДАТА11> освобожден по отбытию наказания, осужденного:

<ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

<ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> УР по ч.1 ст.282.4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, присоединено наказание по приговору от <ДАТА13>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; <ДАТА15> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по ч.1 ст.118 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы, по совокупности преступлений, присоединено наказание по приговору от <ДАТА14>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с применением ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА15>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ранее судим, однако должных требований к своему поведению не предъявлял и совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА17> в период времени с <ДАТА> час. до <ДАТА> час. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> увидел сумку, принадлежащую <ФИО1> После чего у ФИО4 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1>

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 тайно от окружающих, путем свободного доступа, осознавая преступность и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени, в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью личной наживы похитил сумку, принадлежащую <ФИО1>, материальной ценности для потерпевшего не представляющую с находящимся в ней имуществом, принадлежащим <ФИО1>, а именно паспортом гражданина РФ на имя <ФИО1>, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, беспроводными наушниками марки и модели Apple Airpods Pro 2 2022 (KGX95R2P7R, ZA/A), стоимостью 17 000 рублей; тремя банковскими катами банков <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представляющими материальной ценности для потерпевшего; пропуском, не представляющим материальной ценности для потерпевшего; а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 17 000 рублей, при надлежащее <ФИО1>

После чего ФИО4 с находящимся при нем указанным похищенным имуществом, принадлежащим <ФИО1>, с места преступления скрылся, впоследствии указанным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО4 причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 и его защитник Миндиева Л.Г. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО4 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Государственный обвинитель и потерпевший <ФИО1> (заявление в материалах дела л.д.190) против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, т.к. подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. ФИО4 на учете в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит.

В связи с чем, суд с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе судебного заседания, признает подсудимого по данному уголовному делу вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой, по предъявленному обвинению не высказано возражений.

Представитель государственного обвинения, выступая в прениях, просил квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, также квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ.

Так, ФИО4 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит, в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» не наблюдается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников - родителей, которые в силу пожилого возраста имеют хронические заболевания, оказание им помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии о ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не усматривается, так как нахождение подсудимого в состоянии опьянения не способствовало совершению преступления.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

С учетом наличия рецидива преступления, наказание ФИО4 должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, его личность, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, суд полагает, что наказание подсудимому ФИО4 должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в суде не установлено, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления отсутствуют.

ФИО4 будучи ранее судим за совершение тяжких преступлений против собственности, вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности небольшой тяжести, т.е. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Изложенное свидетельствует об устойчивости его антисоциального поведения. На основании изложенного, с учетом степени тяжести ранее совершенного и вновь совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание ФИО4 должно быть назначено только в виде лишения свободы, применение более мягкого вида наказания по указанным обстоятельствам не возможно.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах.

В силу п. «в» ч.1 ст.158 УК РФ режим отбывания наказания определить в виде исправительной колонии строгого режима.

Поскольку наказание подсудимому назначается в виде реального лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежи изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314- 317, 323, 354-355 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> УР от <ДАТА18>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей в период с <ДАТА19> до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания:

- время содержания под стражей по приговору от <ДАТА18> в период с <ДАТА20> по <ДАТА21> в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; - время содержания под стражей по приговору суда от <ДАТА15> с <ДАТА15> по <ДАТА22> в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- отбытое наказание по приговорам от <ДАТА13> и <ДАТА14>, <ДАТА16> в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от <ДАТА23> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УР исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 1 отрезок ленты-скотч со следом обуви, 5 отрезков ленты-скотч со следами рук - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения приговора. Жалоба подается мировому судье, постановившему приговор.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о.мирового судьи - судья Е.В.Юдина