Решение по делу № 1-1/2025 от 07.02.2025.

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2025 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 07 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска - Куковский А.А., при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания - Синицыной К.Е., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г. Челябинска - Цепуковой О.В., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Агеевой М.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2

<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка <ДАТА5> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, не трудоустроенного, судимого: - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц; - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Калининского районного суда г. Челябинска от <ДАТА6> и приговор <АДРЕС> районного суда г. Челябинска от <ДАТА7>), к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц; - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (Приговор изменен постановлением Копейского городского суда Челябинской области от <ДАТА10>, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска от <ДАТА11>, Калининского районного суда г. Челябинска от <ДАТА9> к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц). Освобожден постановлением Копейского городского суда Челябинской области от <ДАТА12>, в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 3 года 10 месяцев 14 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; снятого <ДАТА13> с учета в исправительном центре постановлением Копейского городского суда Челябинской области от <ДАТА14> в связи с освобождением условно-досрочно от отбывания наказания в виде принудительных работ на срок 1 год 10 месяцев 23 дня;

- осужденного: <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом г. Челябинска по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска от <ДАТА8>, Калининского районного суда г. Челябинска от <ДАТА9>, постановления Копейского городского суда Челябинской области от <ДАТА16>, <ДАТА17>) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца; - <ДАТА18> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от <ДАТА15>, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца; - <ДАТА19> Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска от <ДАТА18>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца (приговор в законную силу не вступил);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, в Центральном районе г. Челябинска <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА22> совершил три кражи имущества магазина ООО «Касторама Рус», при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 02 минуты <ДАТА23> ФИО2, находясь в помещении магазина «Касторама», расположенного в ТРК «Родник» по адресу: д. 203 по ул. <АДРЕС> в Центральном районе г. Челябинска, где осуществляется продажа товаров, принадлежащих ООО «Касторама РУС», реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО2, взял со стеллажа шуруповерт аккумуляторный марки «Makita», стоимостью 11332 рубля 88 копеек, без учета НДС и поместил в покупательскую тележку, находящуюся при нем, затем, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения указанного товара, сокрыл шуруповерт аккумуляторный марки «Makita» в рюкзак, находящийся при нем. Продолжая свои преступные действия ФИО2, минуя кассовый терминал, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел из магазина «Касторама», расположенного в ТРК «Родник» по адресу: д. 203 по ул. <АДРЕС> в Центральном районе г. Челябинска и, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, совершив тем самым тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Касторама Рус», распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Касторама Рус» материальный ущерб в размере 11332 рубля 88 копеек без учета НДС. Таким образом, ФИО2 <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Также ФИО2 в период времени с 19 часов 46 минут до 20 часов 01 минуты <ДАТА24> ФИО2, находясь в помещении магазина «Касторама», расположенного в ТРК «Родник» по адресу: д. 203 по ул. <АДРЕС> в Центральном районе г. Челябинска, где осуществляется продажа товаров, принадлежащих ООО «Касторама РУС», реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО2, взял со стеллажа шуруповерт аккумуляторный марки «Makita», стоимостью 11332 рубля 88 копеек, без учета НДС и поместил в покупательскую тележку, находящуюся при нем, затем, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения указанного товара, сокрыл шуруповерт аккумуляторный марки «Makita» в рюкзак, находящийся при нем. Продолжая свои преступные действия ФИО2, минуя кассовый терминал, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел из магазина «Касторама», расположенного в ТРК «Родник» по адресу: д. 203 по ул. <АДРЕС> в Центральном районе г. Челябинска и, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, совершив тем самым тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Касторама Рус», распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Касторама Рус» материальный ущерб в размере 11332 рубля 88 копеек без учета НДС. Таким образом, ФИО2 <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Также ФИО2 в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 32 минут <ДАТА25> ФИО2, находясь в помещении магазина «Касторама», расположенного в ТРК «Родник» по адресу: д. 203 по ул. <АДРЕС> в Центральном районе г. Челябинска, где осуществляется продажа товаров, принадлежащих ООО «Касторама РУС», реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО2, взял со стеллажа шуруповерт аккумуляторный марки «Makita», стоимостью 11332 рубля 88 копеек, без учета НДС и поместил в покупательскую тележку, находящуюся при нем, затем, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения указанного товара, сокрыл шуруповерт аккумуляторный марки «Makita» в рюкзак, находящийся при нем. Продолжая свои преступные действия ФИО2, минуя кассовый терминал, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел из магазина «Касторама», расположенного в ТРК «Родник» по адресу: д. 203 по ул. <АДРЕС> в Центральном районе г. Челябинска и, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, совершив тем самым тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Касторама Рус», распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Касторама Рус» материальный ущерб в размере 11332 рубля 88 копеек без учета НДС. Таким образом, ФИО2 <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 по согласованию с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении имущества ООО «Касторама Рус» - признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен. В материалах уголовного дела имеется заявления, согласно которому представитель потерпевшего ООО «Касторама Рус», не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, на своем участии не настаивал. Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за три преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется. Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом, в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применен особый порядок судебного разбирательства. Действия ФИО2 по каждому из трех преступлений, совершенных: <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА22> в отношении имущества, принадлежащего ООО «Касторама Рус», суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется. При назначении подсудимому ФИО2 наказания за каждое преступление суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые законодателем отнесены к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает его возраст, семейное положение, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, тот факт, что ФИО2 удовлетворительно характеризуется по быту, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд учитывает: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - возраст, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении престарелой матери; намерение возместить ущерб; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. По смыслу закона не может признаваться явкой с повинной заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Принимая во внимание то, что сведения о совершении именно ФИО2 преступлений выявлены сотрудниками полиции, оснований для учета сведений, содержащихся в протоколах допроса в качестве явок с повинными, не имеется, поэтому данные сведения, учитываются в качестве иных, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Принимая во внимание то, что ФИО2 в ходе расследования инкриминируемых ему преступлений проявил активные действия, представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования каждого преступления, раскрыл механизм совершения преступлений, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 по каждому преступлению, судом, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывается рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил инкриминируемые преступления в период не погашенной и не снятой судимости. В соответствии с положениями ч. 5 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, при этом, из разъяснений, содержащихся в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА26> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что, согласно части 2 статьи 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, согласно которым ФИО2 совершил три оконченных умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, учитывая характеристику личности подсудимого, из которой усматривается, что он совершил данные преступления в период непогашенной и не снятой судимости, что свидетельствует о повышенной общественной опасности его личности, его нежелании встать на путь исправления и склонности к совершению преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, требования соразмерности и справедливости наказания, целью которого также является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, мнение представителя потерпевшего относительно наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы за каждое из трех преступлений, с применением положения ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Такое наказание, по мнению мирового судьи, в полной мере будет соответствовать целям его назначения - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что это не будет способствовать исправлению ФИО2 Поскольку ФИО2 совершил три оконченных преступления небольшой тяжести, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, установлены смягчающие наказание обстоятельства, а также отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, наказание ФИО2 надлежит назначить в пределах, установленных ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, который, систематически демонстрируя противоправное поведение, противопоставляет себя общественным отношениям, ставя последние под угрозу, что свидетельствует о его опасности для общества и необходимости усиленного контроля за его поведением, что возможно только в условиях исправительного учреждения.

Принимая во внимание изложенное выше, личность подсудимого, его склонность к совершению преступлений в условиях рецидива, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 невозможно без реального отбывания наказания, вследствие чего при его назначении не применяет положения ст. 73 УК РФ. Исходя из характера совершенных преступлений, данных о личности ФИО2, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. Мировым судьей не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 наказание без учета рецидива преступлений. В этой связи суд при назначении ФИО2 наказания не применяет положения, предусмотренные ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. В связи с обжалованием приговора Копейского городского суда Челябинской области от <ДАТА19> в апелляционном порядке, в целях обеспечения правового единообразия, исключения ошибок при назначении наказания, учитывая также то, что уголовное дело должно быть рассмотрено в разумный срок, суд полагает целесообразным вопрос о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в данной части разрешить в порядке ст. 397 УПК РФ, на стадии исполнения приговора, при этом указанный приговор Копейского городского суда Челябинской области от <ДАТА19> подлежит самостоятельному исполнению. При назначении вида исправительного учреждения суд, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступлений, в связи с тем, что ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления, в его действиях имеет место рецидив преступлений, руководствуясь п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, мировой судья считает необходимым определить к отбыванию наказания ФИО2 исправительную колонию строгого режима. В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 суд полагает необходимым отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному <ДАТА20>) на срок девять месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному <ДАТА21>) на срок девять месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному <ДАТА22>) на срок девять месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 <ФИО1> по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать в отношении ФИО2 <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 <ФИО1> под стражу в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания по настоящему приговору ФИО2 <ФИО1> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от <ДАТА27> <НОМЕР>-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 07 февраля 2025 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от <ДАТА27> <НОМЕР>-ФЗ). Приговор Копейского городского суда Челябинской области от <ДАТА19> исполнять самостоятельно. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью от <ДАТА28>, СД-диск с видеозаписью от <ДАТА29>, СД-диск с видеозаписью от <ДАТА30>, справку об ущербе от <ДАТА28>, справку об ущербе от <ДАТА29>, справку об ущербе от <ДАТА30>, счет-фактуру от <ДАТА31> года хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья п/п А.А. Куковский Копия верна. Мировой судья А.А. Куковский