Дело № 1-36/2025

УИД 50МS0078-01-2025-002563-48

приговор

именем российской фЕдерации

20 октября 2025 года г. Коломна Московской области

Мировой судья судебного участка №78 Коломенского судебного района Московской области Мокрова Г.А., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., подсудимого ФИО3 и осуществляющего его защиту адвоката Парфенова Р.М., при секретаре судебного заседания Гвоздковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 09.02.2012 года Коломенским городским судом Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.6 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 года; - 10.07.2012 года Коломенским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 8 лет без штрафа и лишения права заниматься определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания назначенного приговором суда от 11.05.2012 года, определено наказание 8 лет 3 месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к этому наказанию присоединено частично в виде 3 месяцев лишения свободы, наказание не отбытое по приговору от 09.02.2012 года, отменив условное осуждение и окончательно определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и лишения права заниматься определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- 06.11.2012 года Коломенским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с назначением по приговору от 10.07.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, ограничения свободы и лишения права заниматься определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 09.07.2021 года по отбытии срока; - 08.06.2022 года Коломенским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.12.2024 года освободился по отбытии срока; - 25.07.2025 года ио мирового судьи судебного участка № 82 Коломенского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № 79 Коломенского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, за каждый эпизод. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначено в виде 2 (двух) лет 2 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

13.07.2025 года, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, у ФИО3, <ДАТА2> рождения, находящегося по месту своего жительства по адресу<АДРЕС>, возник умысел на тайное хищение товара из магазина самообслуживания, расположенного на территории городского округа Коломна Московской области. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, 13.07.2025 года, около 09 часов 26 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в магазине «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери Ритейл» по адресу: <...>, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников и посетителей магазина, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с продукцией похитил: упаковку мужских кассет для станка «G.Fusion» 4 шт., стоимостью 1240 рублей 18 копеек с учетом НДС, упаковку мужских кассет для станка «G.Fusion Power» 4 шт., стоимостью 1355 рублей 06 копеек с учетом НДС, упаковку мужских кассет блистер для станка «G.Fusion» 8 шт., стоимостью 2179 рублей 11 копеек с учетом НДС, упаковку мужских кассет для станка «G.Fusion» 6 шт., стоимостью 1789 рублей 44 копейки с учетом НДС. После чего, держа вышеуказанные товары в руках, вышел из торгового зала магазина, не оплачивая товар на кассе, и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе. После чего, в этот же день, 13.07.2025 года, точное время дознанием не установлено, находясь у дома 6 по ул. Гражданская, г. Коломна, Московской области, продал похищенное а именно: упаковку мужских кассет для станка «G.Fusion» 4 шт., упаковку мужских кассет для станка «G.Fusion Power» 4 шт., упаковку мужских кассет блистер для станка «G.Fusion» 8 шт., упаковку мужских кассет для станка «G.Fusion» 6 шт., неустановленному дознанием мужчине за 2000 рублей, то есть распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, направленными на кpaжу, ФИО3 причинил ООО «Дрогери Ритейл» материальный ущерб на сумму 6563 рубля 79 копеек с учетом НДС.

Он же, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

08.08.2025 года, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, у ФИО3, <ДАТА2> рождения, находящегося по месту своего жительства по адресу<АДРЕС>, возник умысел на тайное хищение товара из магазина самообслуживания, расположенного на территории городского округа Коломна Московской области. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, 08.08.2025 года, около 11 часов 43 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроаспект» по адресу: <...>, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников и посетителей магазина, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с продукцией похитил: 8 упаковок кофе «NESCAFE GOLD субл/жар., 190 гp». стоимостью 623 рублей 71 копеек с учётом НДС за единицу товара, а всего на общую сумму 4989 рублей 68 копеек с учетом НДС, 3 упаковки кофе «MONARCH ORIGINAL нат.раств.субл. 210 гp.» стоимостью 569 рублей 09 копеек с учётом НДС за единицу товара, а всего на общую сумму 1707 рублей 27 копеек с учетом НДС, которые убрал в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета. После чего, через кассовый узел, вышел из торгового зала магазина, не оплачивая товар на кассе, и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе. После чего, в этот же день, 08.08.2025 года, в неустановленное дознанием время, находясь у <...> Московской области, продал похищенные 8 упаковок кофе «NESCAFE GOLD» субл/жар., 190 гp., 3 упаковки кофе «MONARCH ORIGINAL» нат.раств.субл. 210 гp., неустановленному дознанием мужчине за 2500 рублей, то есть распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, направленными на кражу, ФИО3 причинил ООО «Агроаспект» материальный ущерб на сумму 6696 рублей 95 копеек с учетом НДС.

Он же, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

26.08.2025 года, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, у ФИО3, <ДАТА2> рождения находящегося по месту своего жительства по адресу<АДРЕС>, возник умысел на тайное хищение товара из магазина самообслуживания, расположенного на территории городского округа Коломна Московской области. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, 26.08.2025 года, около 12 часов 03 минут, более точнее время дознанием неустановлено, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроаспект» по адресу: <...>, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников и посетителей магазина, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с продукцией похитил: 7 упаковок кофе «Nescafe Gold» 190 г., стоимостью 467 рублей 16 копеек с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 3270 рублей 12 копеек с учетом НДС, которые убрал в имеющийся при себе рюкзак. После чего, через кассовый узел, вышел из торгового зала магазина, не оплачивая товар на кассе, и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе. После чего, в этот же день, 26.08.2025 года, в неустановленное дознанием время, находясь у <...> Московской области, продал похищенные 7 упаковок кофе «Nescafe Gold» 190 г., неустановленному дознанием мужчине за 2100 рублей, то есть распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, направленными на кражу, ФИО3 причинил ООО «Агроаспект» материальный ущерб на сумму 3270 рублей 12 копеек с учетом НДС, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, а по совокупности совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ ч. 1 ст. 158 УК РФ. Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступлений, квалификацией преступлений, указанной в обвинительном акте. Осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник Парфенов Р.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего ООО «Агроаспект» <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела. В письменном ходатайстве указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО3 в ее отсутствие, наказание оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ООО «Дрогери Ритейл» <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела. В письменном ходатайстве указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО3 в его отсутствие, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, представителей потерпевших, находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, в соответствии со ст.15 УК РФ, преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия. Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлениям, совершенным 13.07.2025 года, 08.08.2025 года и 26.08.2025 года), как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе дознания ФИО3 была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Выводы экспертов у суда сомнения не вызывают, суд не находит оснований сомневаться в её выводах, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ. При назначении наказания подсудимому ФИО3, мировой судья руководствуется требованиями ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Как смягчающие вину обстоятельства на основании ст.61 УК РФ, мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при осмотре места происшествия по всем эпизодам (л.д.72-76, 116-120), и при осмотре предметов (осмотр диска) (л.д.156-160), страдающего хроническими заболеваниями <ОБЕЗЛИЧЕНО> Отягчающим вину обстоятельством, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие в действиях ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к преступлениям небольшой тяжести (л.д.181-213). Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО3, его возраста, состояния здоровья, имущественного положения его и семьи, санкции ч.1 ст.158 УК РФ, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, наличие не погашенной в установленном законом порядке судимости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, мировой судья считает справедливым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Данное решение суд основывает на том, что ФИО3 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, в его действиях имеется рецидив преступлений, преступления совершены в период не погашенных в установленном законом порядке судимостей, через непродолжительный промежуток времени, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления, заболеваниями, препятствующими его содержанию под стражей, не страдает. По этим же основаниям, с учетом категории преступлений, обстоятельств совершения, данных о личности, материального положения подсудимого, мировой судья не считает возможным применение в отношении ФИО3 положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости. При этом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, мировой судья не усматривает. Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не применяет в отношении подсудимого ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, в отношении него суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ. В силу ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений. Как следует из материалов дела, после совершения 13.07.2025 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и до совершения 08.08.2025 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и 26.08.2025 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подсудимый ФИО3 был осужден 25.07.2025 ио мирового судьи судебного участка № 82 Коломенского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № 79 Коломенского судебного района Московской области за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре эпизода), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 12.08.2025. Согласно абз.3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» Если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. С учетом изложенного, последовательность назначения ФИО3 наказания судом определяется с учетом разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в абз. 3 п. 53 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". С учетом обстоятельств совершения подсудимым ФИО3 08.08.2025 и 26.08.2025 умышленных преступлений небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору от 25.07.2025, принимая во внимание, что преступление совершено через непродолжительный срок после постановления указанного приговора, его поведения в период условного осуждения, свидетельствующего о том, что должных выводов для себя ФИО3 не сделал, на путь исправления не встал, продолжил совершать преступления, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25.07.2025 подлежит отмене и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному за преступления, совершенные 08.08.2025 и 26.08.2025, подлежит частичному присоединению неотбытая часть наказания по приговору от 25.07.2025. Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным за преступление, совершенное 13.07.2025. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО3 преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Кроме того, по результатам рассмотрения данного уголовного дела, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд не усматривает. Поскольку ФИО3 назначается наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении него необходимо избрать в виде заключения под стражу. Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО3 определяется судом по правилам, установленным п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 08.08.2025 года) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 26.08.2025 года) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное ему по приговору ио мирового судьи судебного участка № 82 Коломенского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № 79 Коломенского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) от 25.07.2025 года, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания от 25.07.2025 года и наказания, назначенное по настоящему приговору, назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 3 месяцев лишения свободы. - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 13.07.2025 года) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Избрать меру пресечения, заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО3 с 20.10.2025г. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: - диски с видеозаписями от 13.07.2025, 08.08.2025, 26.08.2025 хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коломенский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №78 Коломенского судебного района Московской области с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Мировой судья (подпись) Г.А. Мокрова

Копия верна. Мировой судья Г.А. Мокрова