г/1

№ 1-3-07-424/2025 УИД 26MS0023-телефон-телефон-45

2025

Приговор

Именем Российской Федерации

адрес

дата

Мировой судья судебного участка № 4 адрес ова фио,

Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 6 адрес,

при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора

фио,

потерпевшего фио

подсудимого фио,

защитника адвоката фио,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении

фио, ...паспортные данные СО АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: р. адрес, адрес, проживающего по адресу: адрес городок-3, дом 9 кв. 20, судимого

дата Балашихинским городским судом адрес (с учетом апелляционного определения Московского областного суда от

дата) по п. «а, в, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден дата по отбытию наказания.

дата Наро-Фоминским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

дата мировым судьей судебного участка № 135 Наро- Фоминского мирового суда адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное по приговору Наро-Фоминского городского суда от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима . Освобожден дата по отбытию наказания.

дата мировым судьей судебного участка № 1 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 4 месяца, с испытательным сроком на дата.

С дата состоял на учете в ФКУ УИИ ФСИН филиала по Наро- адрес. дата снят с учета в связи с истечением испытательного срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

дата примерно в время фио, находясь во дворе домовладения №10 по улице Матросова адрес

адрес, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ранее знакомым фио, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на причинение вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда потерпевшему фио и желая их наступления, фио, находясь в непосредственной близости от фио, целенаправленно со значительной силой нанес ладонью левой руки один удар в область нижней челюсти справа последнего, от чего фио почувствовал острую физическую боль, и получил согласно заключению эксперта № 683 от дата телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы по типу сотрясения головного мозга, закрытого перелома нижней челюсти/тела и суставного отростка справа, которые вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, что в соответствии с п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от дата №194 н, что расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый фио пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Подсудимый фио осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший фио на судебном заседании, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что с подсудимым примирился, претензий не имеет.

Г осу дарственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение подсудимому фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио квалифицируются по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. п. «г», «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, явка с повинной.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено, вопреки доводам защитника, ^наличии противоправности или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом Цля преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд ¦относит признание вины и раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, состояние |здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, за совершение преступления, [предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимый ранее совершил тяжкое преступление, судимость за [которое не погашена.

К данным о личности суд относит, что фио характеризуется по месту [регистрации, по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Учитывая, что уголовное дело в отношении фио рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не Е может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не установлено, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку не имеется оснований для вывода о возможном его исправлении без реального отбывания наказания.

Обсудив вопрос о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд с учетом данных о личности подсудимого, приходит к выводу о не возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Преступление по данному приговору фио совершил в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 1 адрес от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно которого назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 4 месяца, с испытательным сроком на дата.

Согласно ответу начальника филиала по адрес ФКУ УИИ ФСИН России по адрес, фио, осужденный по приговору мирового судьи судебного участка № 1 адрес от дата с дата состоял на учете в ФКУ УИИ ФСИН филиала по адрес Московской

области. дата снят с учета в связи с истечением испытательного срока. В период испытательного срока нарушений не допускал.

При разрешении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 адрес от

дата в отношении фио, совершившего в период испытательного срока новое преступление небольшой тяжести, суд учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступления, а также данные о личности фио, который будучи ранее судимым к условной мере наказания должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, приходит к выводу об отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 адрес от дата.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 адрес от

дата и окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок дата 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с момента задержания с дата по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Георгиевский городской суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья фио