<НОМЕР>) КОПИЯ 42MS0067-01-2023-001767-83

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Казанцевой М.А. с участием государственного обвинителя <ФИО1>

подсудимого <ФИО2> защитника: адвоката <ФИО3> при секретаре <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 20 декабря 2023 года в особом порядке уголовное дело по обвинению

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком на 6 месяцев; 2) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком на 6 месяцев; 3) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА3> и от <ДАТА4>) к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства; 4) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к 11 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 5) <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 6) <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА7>), к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА9> заменено не отбытое наказание, на принудительные работы на срок 7 месяцев 29 дней с удержанием в доход государства 10% в доход государства; приступил к отбыванию наказания с <ДАТА10> года; 7) <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА8>), к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 8) <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА11>), к 1 году принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 9) <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА12>) к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Прищепов <ФИО> совершил два преступления - две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА14> около 14.22 часов Прищепов <ФИО> находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 5 упаковок «Сыр СЫРОБОГАТОВ Пармезан 40% 200г», стоимостью 177 рублей 90 копеек без учета НДС, за 1 единицу товара, общей стоимостью 889 рублей 50 копеек без учета НДС, 5 упаковок «Сыр РАДОСТЬ ВКУСА Чеддер Рыжий 45% 200г», стоимостью 185 рублей 23 копейки без учета НДС, за 1 единицу товара, общей стоимостью 926 рублей 15 копеек без учета НДС, 5 упаковок «ФИО5 сыров 40% 200г», стоимостью 148 рублей 17 копеек без учета НДС, за 1 единицу товара, общей стоимостью 744 рублей 85 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 2 560 рублей 50 копеек без учета НДС, которые положил за пазуху надетой на себе куртки. После чего, не оплатив вышеуказанный товар, прошел через кассовую зону и вышел из помещения магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанное имущество. С похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 2 560 рублей 50 копеек без учета НДС. Кроме того, <ДАТА15> около 11.24 часов Прищепов <ФИО> находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 55 <АДРЕС> района города <АДРЕС> области, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 3 упаковки «Грудинка РЕМИТ Домаш б/к в/у кат В 390г», стоимостью 240 рублей 66 копеек без учета НДС, за 1 единицу товара, общей стоимостью 721 рубль 98 копеек без учета НДС, 4 упаковки «Карбонад ЛEHTA к/в в/у 300 г», стоимостью 108 рублей 30 копеек без учета НДС, за 1 единицу товара, общей стоимостью 433 рубля 20 копеек без учета НДС, 5 упаковок «Сыр LAIME Грюйер 49% 150г», стоимостью 350 рублей 20 копеек без учета НДС, за 1 единицу товара, общей стоимостью 1 751 рубль 00 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 2 906 рублей 18 копеек без учета НДС, которые положил за пазуху надетой на себе куртки, после чего, не оплатив вышеуказанный товар, прошел через кассовую зону и вышел из помещения магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанное имущество. С похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 2 906 рублей 18 копеек без учета НДС. Подсудимый Прищепов <ФИО> свою вину в совершенных преступлениях в судебном заседании признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, он их осознает. Исковые требования ООО «Лента» на сумму 5 466,68 рублей признал в полном объеме. Защитник заявленное ходатайство подсудимого ФИО7 <ФИО> поддержала. Представитель потерпевшего ООО «Лента» <ФИО6>, надлежащим образом извещенный о дате, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами дела не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражал, согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО7 <ФИО> обвинения, суд не усматривает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были. Прищепов <ФИО>. вину свою признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 <ФИО> по обоим преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности ФИО7 <ФИО> который на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах <АДРЕС> не состоит, имеет малолетнего ребенка, с которым совместно проживал, работал без официального устройства, имеет заболевания, исковые требования признал в полном объеме. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, его молодой возраст, состояние здоровья, занятие общественно -полезным трудом, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, оказание посильной помощи родителю, с которыми совместно проживал, желание погасить ущерб.

Поскольку Прищепов <ФИО>. ранее судим за умышленное преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего обстоятельства, а наказание назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено. Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО7 <ФИО>., относятся к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений. С учетом личности подсудимого, категории совершенных им преступлений, наличия смягчающих обстоятельств, у суда имеются основания полагать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением положения ч.2 ст. 53.1 УК РФ, и заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы в доход государства. Сведений о нетрудоспособности ФИО7 <ФИО> суду не представлено. Препятствий для замены ФИО7 <ФИО> наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено. В настоящее время Прищепов <ФИО>. осужден приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16> к наказанию в виде принудительных работ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом того, что Прищепов <ФИО>. в настоящее время отбывает наказание по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13> и находится в исправительном центре, суд считает необходимым определить начало исчисления срока отбывания наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом до этой даты срока, отбытого по предыдущему приговору. В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО7 <ФИО> до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Как следует из материалов дела, к ФИО7 <ФИО> предъявлен иск о возмещении ущерба от ООО «Лента» на сумму 5 466,68 рублей. Подсудимый в судебном заседании иск признал в полном объеме. В связи с указанным иск подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен в результате преступных действий ФИО7 <ФИО> Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО7<ФИО> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по преступлению от <ДАТА14> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, по преступлению от <ДАТА15> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 <ФИО> наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от <ДАТА13> <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Меру пресечения ФИО7 <ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в отбытый срок наказание, отбытое ФИО7 <ФИО>. по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА11> с учетом его нахождения в исправительном центре в период со дня постановления приговора с <ДАТА11> до <ДАТА12>. Зачесть в отбытый срок наказание, отбытое ФИО7 <ФИО>. по приговору Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12> с учетом его нахождения в исправительном центре в период со дня постановления приговора с <ДАТА12> до <ДАТА13>. Зачесть в отбытый срок наказание, отбытое ФИО7 <ФИО>. по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА13> с учетом его нахождения в исправительном центре в период со дня постановления приговора с <ДАТА13> до <ДАТА19> Зачесть в отбытый срок наказание, отбытое ФИО7 <ФИО>. по настоящему приговору с учетом его нахождения в исправительном центре с <ДАТА20> и до вступления приговора в законную силу. Исковые требования ООО «Лента» к ФИО7 <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО7 <ФИО> паспорт в пользу ООО «Лента» в счет возмещения материального ущерба 5 466,68 рублей. Вещественные доказательства: справки об ущербе от <ДАТА14> и от <ДАТА15>, сличительные ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от <ДАТА14> и от <ДАТА15>, копии товарных накладных, копии Устава ООО «Лента», диск с видеозаписью камер наблюдения за <ДАТА14> и <ДАТА15> по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий (подпись) М.А. Казанцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>