2025-07-06 12:39:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело №1-15/2025 УИД 36MS0006-01-2025-000027-85

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО4, при секретаре Гринченко Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Булгакова Е.Я., подсудимого ФИО5, и его защитника - адвоката Колесниковой С.С., действующей на основании удостоверения № 2748 и ордера № 160346 13305/1 от 16.01.2025,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Оскол <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей несовершеннолетних не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного не официально, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Оскол, мкр. <АДРЕС>, д. 27, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 12А (общ), комн.4, судимого: - 22.04.2019 приговором Старооскольского городского суда Белгородской области по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.1 ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; - 25.06.2020 приговором Старооскольского городского суда Белгородской области по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 22.04.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 27.11.2020; - 14.09.2022 приговором Старооскольского городского суда Белгородской области по ст. 158.1 (8 эпизодов), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима; - 31.01.2023 приговором Старооскольского городского суда Белгородской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.1 ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 14.09.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев в исправительной колонии общего режима; - 17.02.2023 приговором Старооскольского городского суда Белгородской области по ст.158.1 (5 эпизодов) УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 31.01.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общегорежима. Освобожден по отбытию наказания 03.05.2024; копию обвинительного акта получившего <ДАТА9>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: 19.09.2024 в 22 час. 00 мин. ФИО5 прибыл в торговый зал гипермаркета «Лента», расположенный по адресу: <...>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников гипермаркета, путем свободного доступа, ФИО5 тайно похитил со стеллажа: виски JAMESON Ирландский 40% объемом 1 л. розничной стоимостью 4167,39руб. После чего, в точно неустановленное время, примерно в 22час.09мин. ФИО5 минуя зону кассового контроля, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, направился к выходу из помещения гипермаркета и попытался скрыться с похищенным имуществом, однако, не довел свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником гипермаркета. Тем самым, своими преступными действиями ФИО5 мог бы причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 4167,39 руб. с учетом розничной стоимости. Подсудимый ФИО5 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО5 своевременно, добровольно и после консультации с защитником. ФИО5 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия. Представитель потерпевшего ООО «Лента» в судебное заседание не явился, против особого порядка не возражает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, учитывая, что санкция ч.1 статьи 158 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Признав вину ФИО5 в совершении преступления полностью доказанной, совокупностью собранных по делу доказательств, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 мировой судья руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Так, ФИО5 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. В качестве данных, характеризующих личность ФИО5, суд учитывает, что последний на учете у врача - психиатра не состоит, с 14.06.2019 состоит под диспансерным наблюдением в Областном государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Старооскольский центр специализированноймедицинской помощи психиатрии и психиатрии-наркологии» с диагнозом: «пагубное употребление каннабиноидов», по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание действия подсудимого, добровольно сообщившего подробности совершенного преступления.

Судом не учитывается в качестве смягчающего обстоятельства по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, поскольку из материалов дела следует, что <ФИО1> не смог довести свой преступный умысел на хищение чужого имущества, поскольку был задержан на месте совершения преступления, похищенное имущество было у него изъято. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО2> в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, не официально, но трудоустроен, имеет источник дохода, состояние его здоровья, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, то, что ущерб фактически не причинен. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. При определении наказания подсудимому суд применяет нормы ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия рецидива преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО2> и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление <ФИО2>, предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. С учетом установленной в судебном заседании совокупности смягчающих обстоятельств, суд, назначая <ФИО2> наказание в виде лишения свободы, полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, придя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в условиях контроля за ним уголовно-исполнительной инспекции, учитывая обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 10 (десять) месяцев. Обязать ФИО5 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления этого органа. Меру пресечения в видеобязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: - виски JAMESON Ирландский 40% объемом 1 л. в количестве 1шт., хранящиеся у представителя потерпевшего <ФИО3>, возвратить ООО «Лента». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.И.<ФИО>