Приговор по делу № 1-4/2025 от 05.05.2025

Решение по уголовному делу

УИД 38MS0049-01-2025-001298-54

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 05 мая 2025 г. г.Братск

Мировой судья судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области Рицкая А.Е.,

при секретаре Шуликовой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Шишова Р.Н.,

защитника - адвоката Хайруллиной А.В.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-4/2025 по обвинению ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, холостого, работающего разнорабочим без оформления трудовых отношений, невоеннобязанного, ранее судимого:

- 14.05.2020 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Падунского округа <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка условно с испытательным сроком 6 месяцев; - 01.09.2020 <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года; - 09.02.2021 <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> Иркутской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено наказание по приговору от 14.05.2020, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 14.05.2020 года, с применением ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 01 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от 01.09.2020 исполнять самостоятельно;

- 21.05.2021 <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 09.02.2021 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор от 01.09.2020 сполнять самостоятельно. <ДАТА8> постановлением Иркутского районного суда Иркутской области освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 23 дня;

- 12.02.2025 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Падунского и Правобережного округов г. Братска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца; - по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящем делу не содержащемуся;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил два преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

03.01.2025 с 16:09 до 16:15 ФИО3, находясь в помещении магазина «Формат», расположенного по адресу: г.Братск, ж.р.Энергетик, ул.Солнечная, д.10, пом.1001, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников указанного магазина и посторонних лиц, с целью незаконного обогащения, тайно, умышленно, путем свободного доступа взял со стеллажа открытой выкладки товара, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, имущество, принадлежащее ИП <ФИО1>, а именно:

- Вино «Порто Вальдоуру Розе» (портвейн) розовое ликерное, 19,5 %, объемом 0,75 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 1463 рубля 16 копеек, - Вино «Порто Вальдоуру УАЙТ Порт» (портвейн) белое крепленное ликерное, 19%, объемом 0,75 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 1463 рубля 16 копеек, - Ром выдержанный «Барсело Дорадо» 37,5 %, объемом 0,7 л в количестве 1 бутылки стоимостью 1 534 рубля 50 копеек, - Виски купажированный «Форест Кет» (5 лет выдержки) 40%, объемом 0,7 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 678 рублей 33 копейки, которые поместил в свой рюкзак, тем самым тайно, умышленно, похитив принадлежащее ИП <ФИО1> имущество на общую сумму 5139 рублей 15 копеек. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ущерб на общую сумму 5139 рублей 15 копеек.

Кроме того, 31.01.2025 с 11:42 до 11:44 ФИО3, находясь в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: г.Братск, ж.р.Энергетик, ул.Студенческая, д.18а, руководствуясь преступным и корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников указанного магазина и посторонних лиц, с целью незаконного обогащения, тайно, умышленно, путем свободного доступа взял со стеллажей открытой выкладки товаров, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», а именно: - Виски «Блэк ФИО7» 3 года, 40%, объемом 0,7 л, в количестве 1 бутылки на сумму 975 рублей 20 копеек с учетом НДС. - Напиток купажированный спирт.зерн.дистил. «Вильямс Лоусонс «супер Спайсд» объемом 0,7л, в количестве 1 бутылки на сумму 895 рублей 89 копеек с учетом НДС, - Виски купажированный «Вильямс Лоусонс» 40%, объемом 0,7л, в количестве 1 бутылки на сумму 895 рублей 89 копеек с учетом НДС,

- Виски шотланд. купаж. Глен Форест 40% объемом 0,7л, в количестве 1 бутылки на сумму 726 рублей 57 копеек с учетом НДС, которые поместил в свой рюкзак, тем самым тайно, умышленно, похитив принадлежащее ООО «Альфа-М» имущество на общую сумму 3 493 рубля 55 копеек.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению - 3 бутылки спиртного выбросил, 1 бутылку употребил по назначению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Альфа-М» ущерб на общую сумму 3493 рублей 55 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью по каждому эпизоду, в содеянном раскаялся, согласился с объемом похищенного, суммами ущерба, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Виновность подсудимого ФИО3 в тайном хищения имущества, принадлежащего магазину «Формат» ИП <ФИО1> от 03.01.2025 подтверждается совокупностью следующих, исследованных судом доказательств.

Сведениями, содержащимися в протоколе допроса ФИО3, которые даны в качестве обвиняемого и подозреваемого в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 03.01.2025 в дневное время он с <ФИО2> гулял по улице и они зашли в магазин, чтобы погреться. Он сразу прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, куда пошла <ФИО2>, он не видел. Находясь возле стеллажей с алкогольной продукцией, у него возник умысел похитить несколько бутылок, чтобы в дальнейшем их продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Оглянувшись по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он быстро взял с полки бутылку виски, которую положил в меховой капюшон своей куртки, затем взял с полки 2 бутылки вина, которые сложил в свой рюкзак. Затем взял со стеллажа бутылку Рома, которую положил в свой рюкзак, а затем вытащил бутылку виски из мехового капюшона своей куртки, и переложил ее в свой рюкзак. После чего он нашел в торговом зале магазина <ФИО2>, которой передал свой рюкзак с находящимся в нем похищенными спиртным, и попросил ее подержать рюкзак. При этом он не рассказывал ей о совершенной краже, и о том, что в рюкзаке находится похищенное спиртное. Она ничего не спрашивая, взяла рюкзак, и вышла из магазина на улицу. Он вышел вслед за ней. Находясь на улице он рассказал <ФИО2>, что совершил кражу в магазине, сложив похищенное в рюкзак. Из-за того, что <ФИО2>, не зная о краже, вынесла из магазина спиртное, и ее могли поймать с ворованным, они поругались. <ФИО2> отдала ему рюкзак с похищенным спиртным, и ушла домой. Он, в свою очередь, дошел до ТЦ «Инва», где продал случайному прохожему похищенное спиртное за 2000 рублей, которые потратил на покупку спиртного, которое употребил один. Кражу совершил он один, будучи трезвым. <ФИО2> с ним в краже не участвовала (Т.1. л.д. 124-129, 157-160, Т.2 л.д.124-127, л.д. 154-158).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля. Показаниями представителя потерпевшего магазина «Формат» ИП <ФИО1>, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у него имеется магазин «Формат», расположенный по ул.Солнечная, д.10, пом.1001 в ж.р.Энергетик, г.Братска, в котором осуществляется розничная продажа продуктов питания и алкогольной продукции. Алкогольная продукция реализуется ООО «УРАН», с которым у него заключен договор субаренды, директором ООО «УРАН» <ФИО4> на его имя оформлена доверенность, согласно которой он является представителем потерпевшего со всеми правами, предусмотренными УПК РФ. Помещение магазина «Формат» оборудовано камерами видеонаблюдения. 09.01.2025 года он приехал в магазин, и от сотрудника магазина <ФИО5> ему стало известно, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения за 03.01.2025 был обнаружен факт хищения алкогольной продукции неустановленным мужчиной. В результате проведенной выборочной ревизии было установлено, что со стеллажей торгового зала было похищено принадлежащее ООО «Уран» спиртное на общую сумму 5139 рублей 15 копеек. При просмотре видеозаписей, он увидел, как незнакомый ему мужчина в куртке с меховым капюшоном похищает со стеллажа с алкогольной продукцией бутылки спиртного, которые складывает к себе в рюкзак, а потом передает свой рюкзак незнакомой женщине, одетой в черные брюки с белой полосой, и она выносит рюкзак из магазина, а мужчина выходит за ней следом (Т.1. л.д. 82-89, т.2 л.д. 108-110).

В судебном заседании была допрошена свидетель <ФИО5>, а также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, она работает у ИП <ФИО1> в магазине «Формат» в должности сотрудника службы безопасности. 09.01.2025 она находилась на своем рабочем месте и при просмотре записей с камер видеонаблюдения, обнаружила, что 03.01.2025 в период времени с 16:09 до 16:15 мужчина, одетый в куртку коричневого цвета с меховым капюшоном, похитил со стеллажа в торговом зале алкогольную продукцию, сложив бутылки в свой рюкзак, который потом передал женщине, одетой в черные брюки с белой полосой, которая вынесла рюкзак из магазина. Об этом она сообщила ИП <ФИО1>, и в дальнейшем, при проведении выборочной ревизии было установлено, что из торгового зала магазина похищено принадлежащее ООО «Уран» спиртное на общую сумму 5139 рублей 15 копеек (Т.1 л.д 150-153).

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом. Протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2025, в ходе которого осмотрен магазин «Формат» (Т.1 л.д. 11-17, 71-76, 77).

Протоколом осмотра от 30.01.2025, в ходе которого осмотрены фрагменты видеозаписей на CD-R диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Формат» (Т.1. л.д. 71-76, 77-78).

Копией договора аренды нежилого помещения от 24.02.2023, согласно которому магазин расположен по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Солнечная, д.10, пом.1011 (Т.1 л.д.29-36).

Правоустанавливающими документами ООО «Уран» (Т.1 л.д. 43-66).

Справкой об ущербе, актом выборочной инвентаризации, товарно-транспортными накладными, подтверждающими сумму причиненного ООО «Уран» ущерба (Т. 1 л.д.37-42, 88,89).

Протоколом выемки от 12.02.2025, в ходе которой у подозреваемого ФИО3 изъята одежда, в которой он совершил преступление (Т.1, л.д 161-162, 163-165, 166-169, 170-173, 174).

Протоколом проверки показаний ФИО3 на месте от 05.02.2025, в ходе которой ФИО3 рассказал об обстоятельствах хищения имущества ООО «Уран» (Т.1. л.д. 133-138).

Виновность подсудимого ФИО3 в тайном хищения имущества, принадлежащего ООО «Альфа» от 31.01.2025 подтверждается совокупностью следующих, исследованных судом доказательств.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, также совокупностью письменных доказательств, исследованных судом.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает в ООО «Альфа-М» в должности инспектора ИД ПП, на основании доверенности, выданной на его имя, и представляет интересы ООО «Альфа-М». 06.02.2025 года в дневное время он приехал в магазин с целью проверки работы магазина и работников, и от продавца <ФИО6> ему стало известно о факте кражи алкогольных напитков за 31.01.2025. Он просмотрел видеозаписи, и увидел, что 31.01.2025 года в 11:42 в торговый зал магазина вошел незнакомый ему мужчина, одетый в куртку темно-синего цвета, белую шапку, черные штаны, в левой руке мужчина держал рюкзак черного цвета. Данный мужчина подошел к стеллажу с размещенной алкогольной продукцией, стоящему справа вдоль стены, откуда взял и спрятал себе в рюкзак 2 бутылки виски. Затем он подошел к стеллажу в центре торгового зала, где взял и спрятал себе в 2 бутылки виски, после чего вышел из магазина. Действия мужчины были тайными, за ним никто не следил, в торговом зале никого не было. Так же по видео было видно, как вскоре в торговый зал вошел продавец <ФИО6>, который увидел пустые места на стеллажах, что показалось ему странным. <ФИО6> рассказал ему потом, что просмотрел камеры и увидел момент кражи, после чего выбежал на улицу, и увидел, что от магазина удаляется мужчина, одетый так же как и на видео. <ФИО6> окликнул его, и мужчина, достав из рюкзака 3 бутылки, бросил их в снег, и ушел. <ФИО6> поднял оставленные мужчиной 3 бутылки алкогольных напитков марки: Виски Блэк ФИО7, Виски Вильямс Лоусонс «супер Спайсд», Виски Вильямс Лоусонс и принес их в магазин, и в дальнейшем они были изъяты сотрудниками полиции. В результате кражи в магазине было похищено принадлежащее ООО «Альфа-М» на общую сумму 3493 рубля 55 копеек. В ходе предварительного следствия ООО «Альфа-М» возвращены 3 бутылки спиртного на общую сумму 2766 рублей 98 копеек, сумма не возмещенного ущерба составила 726 рублей 57 копеек, в связи с чем им был заявлен гражданский иск (Т.2 л.д. 58-64, 100-102).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО6> данных на предварительном расследовании и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, он работает в должности продавца в магазине «Красное и Белое». 31.01.2025 он находился на рабочем месте, в помещение магазина около 11:42 зашел мужчина в куртке темно-синего цвета, в руке у него был рюкзак черного цвета, который ходил по торговому залу. Он за мужчиной не следил, как мужчина покинул магазин, не видел, но когда обходил торговый зал, то обнаружил, что на стеллажах с алкогольной продукцией отсутствуют бутылки со спиртным, которые он не продавал. Это показалось ему стиранным, и она стал просматривать видеозаписи, и обнаружил, что мужчина в куртке, воспользовавшись тем, что в торговом зале никого нет, взял со стеллажей 4 бутылки спиртного, и сложив их себе в рюкзак, вышел из магазина. Он выбежал на улицу, и увидел идущего по дороге мужчину, одетого как на видео. Он его окликнул, и мужчина, не оборачиваясь, достал из своего рюкзака 3 бутылки спиртного и бросил их в снег, после чего ушел. Он мужчину не преследовал, а забрав оставленные им бутылки, вернулся в магазин. Позже он рассказала о краже ФИО8, который обратился в полицию (Т.2 л.д. 147-149).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 данных на предварительном расследовании и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, ФИО3 является ее сыном, которой были продемонстрированы фрагменты видеозаписей, изъятых в магазине «Красное и Белое» на которых она опознала ФИО3 по одежде, росту и телосложению (Т.2 л.д. 143-145).

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных судом. Протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2025, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» (Т.1 л.д. 211-216, Т.2 л.д. 65-69, 70-72, 87-91, 92).

Протоколом осмотра от 17.02.2025, в ходе которого осмотрены фрагменты видеозаписей на DVD-R диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине (Т.2 л.д. 65-69, 70-72).

Правоустанавливающими документами ООО «Альфа-М» (Т.1 л.д. 232-248).

Копией договора аренды нежилого помещения от 12.04.2023 года, согласно которому магазин расположен по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилрайон Энергетик, ул. Студенческая, д.18а (Т.1 л.д.249-250, Т.2 л.д.1-18).

Справкой об ущербе, товарно-транспортными накладными, подтверждающими сумму причиненного ущерба(Т. 1 л.д.224-231, Т.2 л.д.64).

Протоколом выемки от 04.03.2025, в ходе которой у подозреваемого ФИО3 изъята одежда в которой он совершил преступление (Т.2 л.д 128-129, 130-132, 133-136, 137, 138-139, 140).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от 04.03.2025, в ходе которой ФИО3 рассказал об обстоятельствах, при которых похитил имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», указав место хищения (Т.2 л.д 116-122).

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с показаниями представителей потерпевших, свидетелей, замечаний по ним не имел, не оспаривал исследованные письменные доказательства, не ходатайствовал о вызове иных лиц или об истребовании новых доказательств. Данные доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст. 74 УПК РФ. Оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст. 75 УПК РФ, суд не находит. Оценивая добытые и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении двух преступлений полностью установлена, а его действия квалифицирует:

- по преступлению, совершенному 03.01.2025 в магазине «Формат» по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по преступлению, совершенному 31.01.2025 ООО «Альфа» по ч.1 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе дознания ФИО3 на базе ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 185 от 24.02.2025 ФИО3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния по своему психическому состоянию в настоящее время он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (Т.2 л.д. 78-83).

У суда нет оснований сомневаться в выводах заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов. Данному заключению суд доверяет, считает его объективным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Суд также учитывает, что выводы экспертов согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО3 в судебном заседании.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости ФИО3 в отношении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное. В соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Совершенные ФИО3 преступления относится к категории небольшой тяжести, являются оконченными.

Из характеризующего материала на подсудимого ФИО3 следует, что он зарегистрирован по месту жительства, где характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра, дермотовенеролога, фтизиатра не находится, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов средней степени», состоит на учете у врача-инфекциониста с диагнозом «ВИЧ-инфекция», находится на диспансерном учете с хроническим заболеванием с диагнозом: «Хронический гастрит неуточненный», не состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в центре занятости населения на учете не состоит, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризуется положительно, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, как условно осужденный, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний в ходе дознания, участие в проверке показаний на месте. Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, суд признает признание вины ФИО3, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим, оказание помощи престарелой матери и бабушке.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в форме простого рецидива (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкие за которые отбывал наказание реально, судимости за которые не погашены в установленном законом порядке.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается, поскольку ФИО3 совершил преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, и является наименьшей в классификации преступлений, представленной в ст.15 УК РФ, и не представляющей возможность её изменения на менее тяжкую. Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, при этом ч.2 ст.68 УК РФ обуславливает суд при наличии рецидива преступлений, назначить только наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией стати - лишение свободы. При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, личность подсудимого, его имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что справедливым наказанием ФИО3 будет наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ. В связи с наличием в действиях ФИО3 обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, суд при назначении ФИО3 наказания учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО3 ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления. Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО3 наказания применению не подлежат, в связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Однако, принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, полностью признавшего свою вину, который встал на путь исправления - работает, не нарушает установленные в отношении него ограничения, частично добровольно возместил материальный ущерб потерпевшим, приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без немедленной изоляции от общества, назначая наказание с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать перевоспитанию подсудимого. ФИО3 судим приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 12.02.2025 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

Умышленные преступление небольшой тяжести по настоящему приговору ФИО3 совершил до постановления в отношении него вышеуказанного приговора, в связи с чем, наказание по приговору от 12.02.2025 следует исполнять самостоятельно. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с осужденного процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката. Оснований, указанных в части 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения от процессуальных издержек не имеется, так как ФИО3 инвалидности не имеет, является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался. Гражданский иск, заявленный ИП <ФИО1> В.АВ. на общую сумму 5139 руб. 15 коп., в порядке ст. 1064 ГК РФ, подлежит частичному удовлетворению в размере 4027 руб. 15 коп., поскольку материальный ущерб на сумму 1112 руб. частично возмещен подсудимым, о чем суду представлена соответствующая расписка.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Альфа» ФИО8 на сумму 726 руб. 57 коп. не подлежат удовлетворению, поскольку виновное лицо в полном объеме возместило ущерб, что подтверждено распиской от 17.04.2025 и подтверждено представителем потерпевшего ФИО8

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией закона:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи 03.01.2025) - 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи 31.01.2025) - 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца. Обязать осужденного ФИО3 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без уведомления данной инспекции, регулярно в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости лечение.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 12.02.2025 - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный ИП <ФИО1> удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА26>) в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО1> (ОГРН <НОМЕР>) сумму материального ущерба в размере 4027 (четыре тысячи двадцать семь) руб. 15 коп.

Гражданский иск, заявленный ООО «Альфа» на сумму 726 руб. 57 коп. оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск, DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

- три бутылки виски, возвращенные представителю потерпевшего ФИО8 - оставить в его распоряжение;

- кепка, две куртки, брюки, шапка, рюкзак, возвращенные ФИО3 под расписку - оставить за ним;

- куртка, шапка, брюки, возвращенные <ФИО2> под расписку - оставить на разрешение по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Мировой судья: А.Е. Рицкая