ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Самара 14 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка №48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Ибятулова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания - Мальцевой А.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Самара Юрченко К.А. подсудимого - ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника - адвоката Кулаковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., представившей удостоверение № 646 от 24.12.2003 и ордер № 23/30 458 от 18.10.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-7/2023 в отношении: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС> судимого:

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Красноглинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> освобожден <ДАТА7> условно-досрочно на 3 месяца 3 дня; - <ДАТА8> Чапаевским городским судом <АДРЕС> области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от <ДАТА8>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от <ДАТА10>, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Постановлением Центрального районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА11> переведен в ИК общего режима (освобожден <ДАТА12> по отбытию наказания, установлен административный надзор с <ДАТА13> по <ДАТА14>) Осужденного: - <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда от <ДАТА16>, к 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 21 часа 00 минут <ДАТА17>, более точное время не установлено, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Промышленном районе г. Самары, где со своими знакомыми ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. распивал спиртные напитки, увидев, что в пользовании ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находится сотовый телефон марки «Хiaomi Redmi 9A», решил тайно похитить его, после чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, преследуя корыстную цель наживы и преступного обогащения, заведомо зная о том, что права распоряжаться им он не имеет, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. уснули в спальне, а Собецкий <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находиться на кухне и за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, из личной корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил с дивана, на котором спала ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сотовый телефон марки «Хiaomi Redmi 9A», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 5000рублей, с вставленными сим картами операторов сотовой связи «Вымпелком» с абонентским номером <НОМЕР> и оператора сотовой связи «СберМобайл» с абонентским номером <НОМЕР>, с защитным стеклом не представляющие материальной ценности, в чехле - книжка черного цвета стоимостью 500 рублей. Завладев похищенным имуществом, обратив его в свою пользу и, не имея намерений возвращать его, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему личному усмотрению в своих корыстных интересах, причинив своими действиями ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Также мировым судьей установлено, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в присутствии защитника подтвердил свое намерение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил в полном объеме имущественный ущерб в размере 5500 рублей.

Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд предоставила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражала.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не оспаривается. С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения. Оснований для изменения судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления не усматривается, поскольку ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершено преступление небольшой тяжести. Согласно требованиям ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, на учете в психоневрологическом и наркологическим диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, дело рассматривается по его ходатайству в особом порядке судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаянье в содеянном, чистосердечное признание, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщили и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. рецидива преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственно­сти и прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в том числе, наличие у подсудимого рецидива преступлений, и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которой суд обязан назначить подсудимому не менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние, каковым по санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ является лишение свободы, однако, учитывая, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же данным о личности подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и влияния назначаемого наказания на его исправление, учитывая также у подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, приведенных судом выше, совокупность которых суд признает исключительными в силу ст. 64 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости определить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание, с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, и о возможности исправления осужденного посредством применения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а именно, назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. осужден 04.10.2023г. приговором Октябрьского районного суда г. Самара по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступлений) с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда от 07.12.2023, к 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, в связи с чем, наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Меру пресечения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, мировой судья

Приговорил:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с применением ст. 64 УК РФ.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 04.10.2023 назначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном частями 1 и 2 статьи 60.2 УК РФ для чего явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Зачесть в срок наказания отбытое осужденным наказание в виде лишения свободы в период с 14 сентября 2023 до фактического освобождения из исправительной колонии строгого режима из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Наказание исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Приговор в части штрафа в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей на основании ч.2 ст. 71 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Информация, необходимая для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

ИНН/КПП <***>/631601001 Наименование получателя УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), наименование банка - отделение Самара, БИК - 013601205, КБК 18811603121019000140, КА (код администратора): 615, УИН: 18856323010500009492, р/с №<***>, ОКТМО 36750000, казначейский счет (расчетный счет): 03100643000000014200, Назначение платежа ГУ МВД России по Самарской области для оплаты штрафа, согласно приговору суда по уголовному делу 1-7/2023 от 14.12.2023г.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «LG» IMEI 35379205603857800, 35379205603850000 - вернуть законному владельцу, договор комиссии №442406 от <ДАТА17>, товарный чек №442406 от 04.04.2023, копия товарного чека от 19.07.2021, копия коробки сотового телефона «Редми 9А», детализация услуг связи по абонентскому номеру <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17.03.2023, детализация услуг связи по абонентскому номеру <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 16.03.2023, скриншоты на двух листах с сайта «Авито» - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка №48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья п/п Р.Н. Ибятулова

Копия верна: Приговор вступил в законную силу 30.12.2023г<ДАТА>

Мировой судья Р.Н. Ибятулова