Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2025 УИД 29MS0062-01-2025-001382-17

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур А.Н., при секретаре судебного заседания Гаджиевой О.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Трачука Д.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Малицыной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения, уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. Санкт-Петербурге, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ранее судимого: - 24 сентября 2015 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - 29 сентября 2015 года тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, на основании чч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - 4 февраля 2016 года тем же судом по ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 28 августа 2019 по отбытию наказания, - 25 июня 2020 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 25 февраля 2022 по отбытию наказания, - 19 апреля 2023 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, - 20 апреля 2023 года тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 3 августа 2023 года неотбытая часть принудительных работ заменена на 1 год 5 месяцев 13 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - 9 августа 2023 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 6 сентября 2023 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 8 сентября 2023 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 (3 преступления) УК РФ, на основании чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 13 сентября 2023 года Исакогорским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 22 сентября 2023 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ст. 158.1 (4 преступления) УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 25 сентября 2023 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 13 ноября 2023 года тем же судом по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 1 февраля 2024 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 4 декабря 2024 года от отбывания назначенного наказания условно-досрочно на основании постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 4 октября 2024 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 28 дней, задержанного 23 апреля 2025 года, содержащегося под стражей с 24 апреля 2025 года,обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ФИО1 18 января 2025 года около 15 час. 30 мин., находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа умышленно похитил со стеллажа свободной выкладки товаров две банки кофе «Monarch» стоимостью 546 руб. 54 коп. за одну банку, одну банку кофе «Nescafe gold aroma intenso» стоимостью 336 руб. 38 коп., одну банку «Ambassador platinum» стоимостью 392 руб. 20 коп., одну упаковку «Северная гавань форель» стоимостью 301 руб. 50 коп., две упаковки «Три кита форель 150 г.» стоимостью 292 руб. 00 коп. за одну упаковку, две упаковки «Три кита форель 200 г.» стоимостью 356 руб. 00 коп. за одну упаковку, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на сумму 3 419 руб. 16 коп. Он же (ФИО1) 25 января 2025 года около 14 час. 10 мин., находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа умышленно похитил со стеллажа свободной выкладки товаров двадцать пять упаковок масла «Молочные угодья» стоимостью 92 руб. 07 коп. за одну упаковку, две упаковки масла «Крестьянское» стоимостью 182 руб. 16 коп. за одну упаковку, две упаковки «Форель слабосоленая» стоимостью 255 руб. 00 коп. за одну упаковку, четыре упаковки «Три кита форель» стоимостью 356 руб. 00 коп. за одну упаковку, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на сумму 4 600 руб. 07 коп.

Проведя судебное разбирательство в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия ФИО1 квалифицируются мировым судьей по: - ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 18 января 2025 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 25 января 2025 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, не состоящего на учетах у психиатра и нарколога, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно инкриминируемых деяний. Суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности. За совершенные преступления ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, согласно требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого и его близких. ФИО1 в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, не трудоустроен, ранее судим. По данным участкового уполномоченного полиции жалоб на поведение ФИО1 в быту от соседей не поступало. Признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, его активное способствование расследованию преступления, публичное принесение извинений за совершенное преступление в судебном заседании, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его сестры, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению. Иных смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено. Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по каждому из преступлений, его объяснения от 28 января 2025 года в качестве явки с повинной, поскольку у органа дознания уже имелись достаточные сведения, свидетельствующие о причастности ФИО1 к данному преступлению приопросе в отделе полиции, и объяснения даны в связи с его опросом по обстоятельствам совершения именно этого преступления. Вместе с тем суд учитывает данные объяснения как признание вины ФИО1 по каждому преступлению соответственно. Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из преступлений суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который, будучи ранее неоднократно судимым за совершение умышленных преступлений против собственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь через непродолжительный период времени после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, в течение оставшейся неотбытой части наказания совершил два умышленных корыстных преступления, прихожу к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, поэтому считаю необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений реальное лишение свободы, при этом оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, по делу не имеется. При определении размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, возраст виновного, данные о его личности, состояние его здоровья и его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ при решении вопроса об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения ФИО1, совершившему в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 1 февраля 2024 года два умышленных преступления против собственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, данные о личности виновного, ранее неоднократно судимого за совершение умышленных корыстных преступлений, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания и вновь совершившего два новых преступления против собственности, поведение ФИО1, которое в период условно-досрочного освобождения безупречным не являлось, и приходит к выводу о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 1 февраля 2024 года, поскольку оно оказалось неэффективным - ФИО1, несмотря на предоставленную ему возможность, не исправился, в то время как целями наказания являются, в частности, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 1 февраля 2024 года ФИО1 следует отменить. Учитывая, что по настоящему делу ФИО1 совершил два преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, то наказание ФИО1 следует назначить сначала по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, а окончательно наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединений к наказанию, назначенному по настоящему делу, неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 1 февраля 2024 года. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания назначается в исправительной колонии строгого режима. Руководствуясь ст. 97 и ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную меру пресечения - в виде содержания под стражей на период апелляционного обжалования и вступления в законную силу приговора ФИО1 следует оставить без изменения. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 следует зачесть один день задержания 23 апреля 2025 года и срок содержания под стражей с 24 апреля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности нахождения ФИО1 в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлено. На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» за 18 января 2025 года, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» за 25 января 2025 года следует хранить при материалах дела в течение срока хранения последнего. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования, в размере 5 882 руб. 00 коп., и в ходе судебного разбирательства - 17 646 руб. 00 коп., всего в общей сумме 23 528 руб. 00 коп., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по: - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 18 января 2025 года) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 25 января 2025 года) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 1 февраля 2024 года отменить. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 1 февраля 2024 года (с учетом постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 4 октября 2024 года) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 один день задержания 23 апреля 2025 года и срок содержания под стражей с 24 апреля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражей на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения. Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» за 18 января 2025 года, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» за 25 января 2025 года хранить при материалах дела в течение срока хранения последнего. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению в размере 23 528 руб. 00 коп., возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

Мировой судья А.Н. Мазур