Приговор по делу № 01-0025/370/2025 от 26.06.2025

Дело № 1-25/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва,

Новая площадь, д. 8, стр. 1

26 июня 2025 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района города Москвы Казаковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Белоусовой А.Е., с участием:

государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Фламенбаум Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мухамадиярова И.М., предоставившего удостоверение № 15990 и ордер № 1100 от 18 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ***, холостого, не работающего, судимого:

1) 6 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 159 Одинцовского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

2) 15 февраля 2024 года Химкинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 159 Одинцовского судебного района Московской области от 6 апреля 2023 года, отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 159 Одинцовского судебного района Московской области от 6 апреля 2023 года, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 5 ст. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 20 августа 2024 года апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда ФИО1 освобожден от назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 5 июля 2022 года) и по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 2 августа 2022 года) наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 159 Одинцовского судебного района Московской области от 6 апреля 2023 года, отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 159 Одинцовского судебного района Московской области от 6 апреля 2023 года, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. На основании ч. 5 ст. ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 29 августа 2024 года по истечению срока наказания;

осужденного:

1) 28 мая 2025 года судом в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 376 Пресненского района города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 1 декабря 2024 года, примерно в период времени с 15 часов 11 минут по 15 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «реСтор» ТД «ГУМ», расположенном по адресу: г. Москва, Красная площадь, д. 3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, с представленным на продажу товаром, и убедившись что за его действиями никто не наблюдает и он может действовать тайно от окружающих, при помощи щипцов срезал стяжки, к которым были прикреплены товары, с которого взял: сумку Dbramante 1928 Rosenborg для МасВооk Pro/Air 14 (Дбраманте 1928 Росенборг для ФИО2 Про/Эир 14), черный, артикул ***, стоимостью 17 884 руб. 17 коп. без учета НДС; сумку Dbramante 1928 Kronborg 2 nd Gen для МасВооk Pro/Air 16 (Дбраманте 1928 Кронборг 2 нд Джен для ФИО2 Про/Эир 16), черный, артикул ***, стоимостью 19 789 руб. 17 коп. без учета НДС, принадлежащие ООО «реСтор», после чего положил вышеуказанные товары в находящийся при нем пакет, и затем в этот же день, примерно в 15 часов 17 минут, он (ФИО1), удерживая похищенное при себе, не подходя к рассчетно-кассовому узлу магазина для оплаты стоимости находящегося при нем товара, направился к выходу из магазина, откуда с похищенным с места преступления скрылся, тем самым своими действиями он (ФИО1) причинил ООО «реСтор» материальный ущерб на общую сумму 37 673 руб. 34 коп. без учета НДС, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 14 января 2025 года, примерно в период времени с 17 часов 17 минут по 17 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Фрателли Розети» ТД «ГУМ», расположенном по адресу: г. Москва, Красная площадь, д. 3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, с представленным на продажу товаром, с которого взял туфли Лоферы ж Fratelli Rossetti 68016 classic vеlvet ribbon petrolio 11, разм. 37 (Лоферы ж Фрателли Розети 68016 классик велвет риббон петролио 11), стоимостью 26 926 руб. 22 коп. без учета НДС и таможенного сбора, и пошлины, принадлежащие ООО «Арена», после чего, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и он может действовать тайно от окружающих, положил вышеуказанный товар в находящийся при нем пакет, и удерживая похищенное при себе, не подходя к рассчетно-кассовому узлу магазина для оплаты стоимости находящегося при нем товара, направился к выходу из магазина, откуда с похищенным с места преступления скрылся, тем самым своими действиями он (ФИО1) причинил ООО «Арена» материальный ущерб на сумму 26 926 руб. 22 коп. без учета НДС и таможенного сбора, и пошлины, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 13 апреля 2025 года, примерно в период времени с 18 часов 03 минут по 18 часов 04 минуты, находясь в помещении магазина «Боско» ТД «ГУМ», расположенном по адресу: г. Москва, Красная площадь, д. 3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, с представленным на продажу товаром, с которого взял: футболку, артикул ***, цвет 6500Г, размер XS, стоимостью 1 541 руб. 67 коп. без учета НДС; футболку, артикул ***, размер S, цвет 6500Г, стоимостью 1 541 руб. 67 коп. без учета НДС; футболку, артикул ***, размер М, цвет 6500Г, стоимостью 1 541 руб. 67 коп. без учета НДС; футболку, артикул 08ADP22, размер XS, цвет 7500Бж, стоимостью 1 541 руб. 67 коп. без учета НДС; футболку, артикул 08ADP22, размер S, цвет 7500Бж, стоимостью 1 541 руб. 67 коп. без учета НДС; футболку, артикул 08ADP22, размер М, цвет 7500Бж, стоимостью 1 541 руб. 67 коп. без учета НДС, принадлежащие ООО «Магазины Боско», после чего, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и он может действовать тайно от окружающих, положил вышеуказанный товар в находящийся при нем фольгированный пакет, и удерживая похищенное при себе, не подходя к рассчетно-кассовому узлу магазина для оплаты стоимости находящегося при нем товара, направился к выходу из магазина, откуда с похищенным с места преступления скрылся, тем самым своими действиями он (ФИО1) причинил ООО «Магазины Боско» материальный ущерб на общую сумму 9 250 руб. 02 коп. без учета НДС, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Мухамадияров И.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного ФИО1 с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Фламенбаум Н.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «реСтор» *** А.П. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Арена» *** А.И. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Магазины Боско» ***а О.В. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, то, что он на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья ФИО1, что подтверждается выписным эпикризом, имеющимся в материалах дела, и его близких родственников, ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, свою вину признал.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость.

Положения ч. 1 ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, вытекает и из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого ФИО1, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает, исходя из фактических обстоятельств содеянного, данных о личности, наличия судимости, влекущей рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 76, 76.2 УК РФ.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, 28 мая 2025 года судом в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 376 Пресненского района города Москвы ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в связи с чем, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 1 декабря 2024 года) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14 января 2025 года) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 13 апреля 2025 года) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 по настоящему приговору и по приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 376 Пресненского района города Москвы от 28 мая 2025 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 376 Пресненского района города Москвы от 28 мая 2025 года, по приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района города Москвы от 26 июня 2025 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 1) компакт-диск формата DVD-R с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «реСтор» ТД «ГУМ» по адресу: г. Москва, Красная площадь, д. 3 в период времени с 15 часов 11 минут по 15 часов 18 минут 1 декабря 2024 года, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; 2) компакт-диск формата DVD-R с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Fratelli Rossetti» («Фрателли Розети») ТД «ГУМ» по адресу: г. Москва, Красная площадь, д. 3 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут 14 января 2025 года, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; 3) компакт-диск формата DVD-R с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в ТД «ГУМ» по адресу: г. Москва, Красная площадь, д. 3 в период времени с 18 часов 03 минут по 18 часов 05 минут 13 апреля 2025 года, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской районный суд города Москвы, через судебный участок № 370 Тверского района города Москвы, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционную жалобу, представление других участников процесса) осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (жалобы, представления) вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья:

Е.Н. Казакова