Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД 74MS0019-01-2024-007100-06 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Хибатуллина И.Ю.,

при помощнике судьи Зайнагобдиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, работающего у ИП <ФИО4> в должности разнорабочего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, <АДРЕС>, судимого;

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом гор. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии строго режима; <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом гор. <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии строго режима. Освобожденного по отбытии наказания <ДАТА8>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО6>, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с 22-50 час. до 23-00 час. <ДАТА9>, находясь у дома 16 по ул. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС>, где учинил совестный конфликт с ранее знакомым <ФИО6> В этот момент у <ФИО2> возник преступный умысел на причинение телесных повреждений <ФИО6> Во исполнение своего преступного умысла <ФИО2>, осознавая возможность наступления последствий в виде вреда здоровью <ФИО6>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО6>, умышленно, в указанное время, в указанном месте, нанес последнему не менее одного удара левой рукой в область головы, от чего <ФИО6> упал на землю. После этого <ФИО6> встал. <ФИО2> не останавливаясь на достигнутом, нанес один удар левой ногой в область головы <ФИО6> А.Ю

<ФИО2>, продолжая свои преступные действия, вновь умышленно нанес <ФИО6> не менее одного удара левой рукой в область головы, не менее одного удара левой ногой в область головы, не менее одного удара правой ногой в область плеч, не менее одного удара правой рукой в область головы, от чего <ФИО6> упал на землю.

<ФИО2>, не останавливаясь на достигнутом, вновь в указанное время, в указанном месте, умышленно нанес лежащему на земле <ФИО6> не менее одного удара правой ногой в область головы, от чего последний испытал физическую боль и страдания. Своими умышленными преступными действиями <ФИО2> причинил <ФИО6> физическую боль и страдание, а также телесные повреждения. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, в виде тупой травмы головы, включившей в себя ссадины и гематомы мягких тканей головы, перелом нижней челюсти слева, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, образовавшуюся в результате одного и более травматического взаимодействия тупого твердого предмета и головы пострадавшего и вызвавшей временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. Кроме того, <ФИО2> с 14-15 до 14-20 час. <ДАТА11>, находясь в помещении магазина «Дом инструментов», расположенного по адресу: гор. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 26, увидел на стеллажах электроинструменты. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не может их пресечь, <ФИО2>, в указанное время, в указанном месте, путем свободного доступа тайно похитил товар, а именно: шуруповерт марки «Makitta» DF 347 D(WE), в количестве 1 штуки, стоимостью 10 645,83 руб. за 1 штуку без учета НДС, принадлежащий ИП <ФИО9> С целью сокрытия похищенного имущества <ФИО2> вышеуказанный товар сокрыл в пакет, находящийся при нем, после чего прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за данный товар на кассе. С похищенным имуществом <ФИО2> с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства подсудимый <ФИО2> согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия по делу при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ при непосредственном участии и после консультации с защитником. Защитник <ФИО3> ходатайство подсудимого поддержала. Потерпевшие <ФИО6>, <ФИО9> выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора. Государственный обвинитель <ФИО10> выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено <ФИО2> добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не выходит за пределы, установленные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, мировой судья считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении <ФИО2> возможно рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья полагает, что обвинение в совершении инкриминируемых <ФИО2> преступных деяний, с которыми согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последний, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть и по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве данных о личности подсудимого мировой судья учитывает то, что <ФИО2> на учете врача психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

С учетом приведенных сведений о личности <ФИО2>, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам по каждому из преступления мировой судья относит наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном предоставлении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступлений путем дачи правдивых и полных показаний, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнения потерпевших, которые на назначении строгого наказания не настаивали, состояние здоровья подсудимого (наличие ряда хронических заболеваний), оказание подсудимым посильной помощи своей престарелой матери. Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений (по каждому преступлению).

Применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении <ФИО2> наказания исключается, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство. Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, мировой судья назначает наказание за совершенное преступление с применением положений части 5 статьи 62 УК РФ. Также, при назначении наказания за совершенные преступления мировой судья учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам содеянного, а также данные о личности, не усматривает каких-либо оснований для назначения <ФИО2> наказания с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положении ч. 3 ст. 68 УК РФ по мнению мирового судьи также не имеется.

Обстоятельства совершения умышленных преступлений, данные о личности <ФИО2> не свидетельствуют о возможности применения положении ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступления, совершенные <ФИО2>, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. При определении вида наказания <ФИО2> по каждому из преступлений, мировой судья учитывает то обстоятельство, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Вместе с тем, с учетом небольшой тяжести совершенных преступлений, полного признания подсудимым своей вины, заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, наличие на иждивении троих малолетних детей, полного признания вины, раскаяния в содеянном, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО2> следует оставить прежней - обязательство о явке, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО2> наказание считать условным с испытательным сроком два года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на <ФИО2> обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. Избранную в отношении <ФИО2> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

СД-диск - оставить хранить при уголовном деле; Шуруповерт марки «Makitta», хранящийся у потерпевшего <ФИО9>, вернуть потерпевшему, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Мировой судья п\п И.Ю. Хибатуллина Копия верна, приговор вступил в законную силу <ДАТА12>

Мировой судья п\п И.Ю. Хибатуллина

Подлинник приговора храниться на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> в деле <НОМЕР> (УИД: 74MS0019-01-2024-007100-06).

Копия верна, приговор по состоянию на <ДАТА1> не вступило в законную силу Мировой судья:

Секретарь: