Решение по уголовному делу
УИД: 61MS0126-01-2025-000233-48 Дело №1-3/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации ст.Кагальницкая 29 апреля 2025 года
Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Исаевой Е.И., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Дзюбы А.А., подсудимой ФИО2 посредством видео-конференц-связи с ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области защитника-адвоката Мехедова В.А., представившего удостоверение №1429 и ордер №108728 от 17.02.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: - 13.08.2024 Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 17.10.2024, к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - 18.04.2025 Новошахтинским районным судом Ростовской области ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.159, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 07.12.2024 в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 18 минут, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества магазина «Пятерочка №22684» ООО «Агроторг», свободным доступом прошла в торговый зал магазина «Пятерочка №22684» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, ст.Кировская, ул.Кирова, д.8«г», и, реализуя его, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, свободным доступом с полок стала прятать в принесенный собой пакет товар магазина, тем самым совершила хищение имущества: 1) шоколад «Аленка», массой 200 г., в количестве 11 штук, стоимость 279 рублей 99 копеек, за одну штуку, на общую сумму 3079 рублей 89 копеек; 2) шоколад «Бабаевский» элитный 75%, массой 200 г., в количестве 20 штук, стоимостью 199 рублей 96 копеек за одну штуку, на общую сумму 3999 рублей 20 копеек; 3) кофе «EGOISTE NOIR» зер. м/у 1000 г, в количестве 5 штук, стоимостью 2399 рублей за одну пачку, на общую сумму 11995 рублей, чем причинил материальный ущерб магазину «Пятерочка №22684» ООО «Агроторг» на общую сумму 19074 рубля 09 копеек, после чего с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 магазину «Пятерочка №22684» ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 19074 рубля 09 копеек. После выполнения требований ст.217 УПК РФ ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснила, что такое ходатайство заявлено ей добровольно и после согласования с защитником, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого преступления признает, особый порядок принятия судебного решения ей разъяснен. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает. Защитник ходатайство подсудимой поддержал и просил удовлетворить. До начала судебного заседания от представителя потерпевшего ООО «Агроторг» поступило заявление, согласно которому он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Определяя наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, признание вины, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судима. Смягчающими наказание обстоятельствами являются в силу п.«в» ч.1 ст.61 УК РФ - беременность, согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, согласно ч.2 ст.61 УПК РФ - раскаяние в содеянном. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не находит. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что единственно возможным и справедливым наказанием для подсудимой будет лишение свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, по убеждению суда не смогут обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ. Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и личность ФИО2, ее поведение, наличие судимости, свидетельствующее, что ФИО2 на путь исправления не становится, совершила преступление в период условного осуждения, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание не обеспечит возможность исправления ФИО2, не будет соответствовать установленному ст.6 УК РФ принципу справедливости и не обеспечит достижение целей наказания. Поскольку ФИО2 осуждена 18.04.2025 приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области, окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Суд определяет вид исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу взысканию с осужденной не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 04 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 18.04.2025, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей ФИО2 с 29 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания период отбытого ФИО2 наказания, назначенного Новошахтинским районным судом Ростовской области от 18.04.2025. Наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно. Реквизиты для перечисления штрафа: сч.№40102810845370000050, УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону (ОМВД России по г.Новошахтинску л/с <***>), банк получателя платежа: отделение Ростов-на-Дону Банка России, ИНН <***>, КПП 615101001, БИК 016015102, ОКТМО 60730000, сч.№03100643000000015800, КБК 18811603121019000140, УИН 188561240100060005342. Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью (т.1 л.д.66) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №5 Зерноградского района Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий