Дело № 1-24/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Архангельск 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска Подчередниченко О.С. при секретаре Мироновой О.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Архангельска Чернаковой М.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Коптяевой М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> рождения, в г. Архангельск, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: - 17 августа 2018 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, 08 мая 2019 освобожден по отбытию наказания; - 28 января 2020 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 присоединен приговор от 17 августа 2018 года, к окончательному наказанию 1 год 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 29 января 2021 года; - 07 января 2022 года Северодвинским городским судом Архангельской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 31 марта 2023 года, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года 2 месяца с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 12 сентября 2023 года, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 08 ноября 2023 года, условное осуждение отменено, определено к исполнению назначенное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденного: - 13 ноября 2023 года мировым судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 (десять) месяцев, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединен приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 07 июля 2022 года, окончательно назначено наказание 02 (два) года 04 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 14 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельск по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор мировым судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 13 ноября 2023 года,окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах. ФИО1 действуя умышлено 19 августа 2022 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 23 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина № 11 «Петровский», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно, похитил с полки свободной выкладки товаров, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2, одну банку кофе «Якобе Монарх» весом 95 грамм стоимостью 175 рублей 36 копеек за 1 банку, одну банку кофе «МКП Суре кристаллический сублимированный» весом 95 грамм, стоимостью 194 рубля 00 копеек, одну банку кофе «Маккофе Голд» весом 100 грамм, стоимостью 239 рубля 82 копейки, шестнадцать пачек сыра «Брест - Литовск классический 45 %» весом 200 грамм, стоимостью 154 рубля 16 копеек за 1 пачку, а всего на сумму 2466 рублей 56 копеек, три пачки сыра «Гринпродукт Сливочный 50%» весом 200 грамм, стоимостью 105 рублей 78 копеек за 1 пачку, а всего на сумму 317 рублей 34 копейки, а всего товара на общую сумму 3393 рубля 08 копеек, которые спрятал в свою одежду и вышел с похищенным имуществом из указанного магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб индивидуальному предпринимателю ФИО2 на общую сумму 3393 рубля 08 копеек. В момент ознакомления с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Коптяевой М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Об этом имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления ФИО1 и его адвоката с материалами уголовного дела (л.д. 217-221). В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по каждому из эпизодов. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник Коптяева М.В. ходатайство своего подзащитного поддержала. Представитель потерпевшего ИП ФИО2 ФИО3, просившая рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что согласна на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель Чернакова М.А. в судебном заседании не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным ему обвинением. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке мировой судья не находит. Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и с учетом требований ст. 316 УПК РФ, мировой судья находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтверждающимся имеющимися по делу доказательствами. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, состояние здоровья ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание. ФИО1 на момент совершения деяния на диспансерном наблюдении у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 202, 203), холост, на иждивении имеет двух малолетних детей, по месту жительства, согласно характеристики заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Архангельску характеризуется посредственно (л.д. 199), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области характеризуется отрицательно. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 мировой судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей. Учитывая что на момент дачи объяснений от 13 октября 2023 года, в которых ФИО1 признался в совершенных деяниях, органам полиции не было достоверно известно лицо, совершившее преступления и судьба похищенного имущества, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий не было установлено лицо их совершившее, то данные объяснения суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельства в виде явки с повинной. К отягчающим наказание обстоятельству мировой судья относит рецидив преступлений, являющийся в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ простым. В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, учитывая категорию совершенного преступления положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ) (п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). В силу ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, активно способствовал расследованию совершенного преступления, в содеянном раскаялся, его возраст, состояние здоровья как ФИО1, так и его родственников, отягчающего обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и, оценивая совокупность данных обстоятельств как исключительную, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ - более мягкий вид наказания, чем лишение свободы - в виде ограничения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. По мнению суда, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, наказание в виде ограничения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенного ФИО1 преступления, так и с данными о его личности, состоянием его здоровья, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости. Ограничений, предусмотренных в ч.6 ст.53 УК РФ, не установлено. Не усматривает мировой судья оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. В период отбывания ограничения свободы возложить на Калинина исполнение обязанности являться 2 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. В период отбывания ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление; не выезжать за пределы территории городского образования «Архангельск». В связи с совершением ФИО1 деяния до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 14 ноября 2023 года, суд назначает ему окончательное наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: два дня ограничения свободы. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взяв под стражу ФИО1 в зале суда. Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу: накладные ИП «ФИО2.» № ГСТВ00055624 от 08 августа 2022 года, № ГСТВ00057699 от 17 августа 2022 года, № ААС00064454 от 10 августа 2022 года, № ААС00060778 от 27 июля 2022 года, № АСС00069734 от 17 августа 2022 года, компакт диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Петровский», расположенного по адресу: <...>, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Представителем потерпевшего ИП ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступных действий ФИО1, связанных с кражей в сумме 3393 рубля 08 копеек. Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ФИО1 путем тайного хищения чужого имущества у ИП ФИО2 похитил имущества стоимостью 3393 рубля 08 копеек. В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ суд находит гражданский иск материального характера в сумме 3393 рубля 08 копеек, предъявленный потерпевшим ИП ФИО2 к подсудимому ФИО1 подлежащим удовлетворению. Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 настадии предварительного следствия в сумме 11580 рублей 40 копеек и в суде в сумме 8394 рублей 60 копеек, а всего в сумме 19975 рублей 00 копеек, взысканию с него на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317, 322 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев. В период отбывания ограничения свободы возложить на ФИО1 исполнение обязанности являться 2 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. В период отбывания ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: - не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление; - не выезжать за пределы территории городского образования «Город Архангельск». На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, по приговору мирового судьеи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельск от 14 ноября 2023 года, по правилам п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно определить ФИО1 02 (два) года 08 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взяв под стражу ФИО1 в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 16 ноября 2023 года до вступления в законную силу настоящего приговора, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с 03 сентября 2021 года по 07 июля 2022 года включительно, с 04 сентября 2023 года по 06 сентября 2023 года включительно, с 14 сентября 2023 года по 15 ноября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Накладные ИП «ФИО2.» № ГСТВ00055624 от 08 августа 2022 года, № ГСТВ00057699 от 17 августа 2022 года, № ААС00064454 от 10 августа 2022 года, № ААС00060778 от 27 июля 2022 года, № АСС00069734 от 17 августа 2022 года, компакт диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Петровский», расположенного по адресу: <...>, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в размере 3393 рубля 08 копеек. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи на стадии расследования и в суде, в сумме 19975 (девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Архангельска путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процессав течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Мировой судья О.С. Подчередниченко

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 11 января 2024 года приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 16 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить. Исключить из вводной части приговора указания на наличие у ФИО1 судимости по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 17 августа 2018 года. В остальной части приговор оставить без изменения, доводы апелляционного представления помощника прокурора г. Архангельска Чернаковой М.А.- без удовлетворения.