Дело № 1-9/2023

УИД 50MS0238-01-2023-003076-85

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Серпухов Московской области

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Иващенко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Гильметдинова В.И.,

защитника - адвоката Шиндина Н.В.,

подсудимого ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <СВЕДЕНИЯ О РЕГИСТРАЦИИ>, <СВЕДЕНИЯ О РАБОТЕ>, <СВЕДЕНИЯ О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ>, ранее судимого: - 18.12.2015 приговором Адлерского районного суда г. Сочи по п. «а, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского края от 16.02.2016 к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 18.08.2017 по отбытию срока наказания; - 21.06.2018 приговором Серпуховского городского суда Московской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 06.06.2019 приговором Серпуховского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Серпуховского городского суда от 21.06.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 21.05.2021 по отбытии срока наказания; - 27.12.2021 приговором Серпуховского городского суда Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, под стражей по настоящему делу не содержащегося, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 25.09.2022 в период времени с 15 час. 31 мин. по 15 час. 33 мин. Смо­ликов Д.А., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адре­су: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личной наживы, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблю­дает, окружающие не осознают преступный характер его действий, взял из холо­дильной камеры: одну упаковку Мираторг шашлык свиной деликатесный (охла­жденный) 2,127 кг - стоимостью 565 руб. 99 коп.; две упаковки Мираторг Black Angus стейк Тендер мраморная говядина по 260 г каждая упаковка, стоимость одной упаковки - 231 руб. 90 коп., общей стоимостью - 463 руб. 80 коп.; семь упаковок Мираторг Стейк Топ Блейд Black Angus из мраморной говядины по 200 г каждая упаковка, стоимость одной упаковки - 284 руб. 70 коп. общей стои­мостью - 1992 руб. 90 коп.; две упаковки Мираторг Стейк Пиканья Black Angus из мраморной говядины по 200 г каждая упаковка, стоимость одной упаковки - 195 руб. 80 коп., общей стоимостью - 391 руб. 60 коп.; одну упаковку Мясного продукта ребрышки для запекания свиные охлажденный (ЧМПЗ) - 2,283 кг - стоимостью 619 руб. 92 коп.; одну упаковку Черкизово Эскалоп свиной с пряными травами весом 300 г - стоимостью 104 руб. 81 коп.; одну упаковку Карбонат свиной охлажденный весом 1,807 кг - стоимостью 448 руб. 46 коп.; одну упаковку Озерка утенок табака охлажденный весом 2, 909 кг - стоимостью 743 руб. 10 коп., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО», которые положил в находящуюся при нем сумку. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1, минуя расчетно-кассовую зону и не предъявив указанный товар к оплате, покинул помещение магазина «Магнит», и скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 5330 руб. 58 коп. Он же совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 16.01.2023 в период времени с 19 час. 08 мин. по 19 час. 11 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, располо­женного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личной наживы, убедившись, что за ним и его действиями никто не на­блюдает, окружающие не осознают преступный характер его действий, взял из холодильной камеры: карбонад свиной охл. в/у вес. - 4,5 кг. общей стоимостью 1015 руб. 29 коп.; лопатку свиную охл. вес. - 6,674 кг. общей стоимостью 1559 руб. 31 коп.; окорок свиной охл. вес. - 3,156 кг. общей стоимостью 692 руб. 90 коп.; шейку свиную охл. вес. - 2,4 кг общей стоимостью 641 руб. 16 коп.; буженину свиную старорусская д/зап. Черкизово - 2,8 кг общей стоимостью 980 руб. 20 коп.; рульку свиную Черкизово д/запек. в спец. - 4,7 кг. общей стоимостью 909 руб. 03 коп., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые положил в находящуюся при нем сумку. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1, минуя расчетно-кассовую зону и не предъявив указанный товар к оплате, покинул помещение магазина «Дикси-Юг», и скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО материальный ущерб на сумму 5797 руб. 89 коп. Подсудимый ФИО1 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, дать шанс доказать свое исправление.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Шиндин Н.В. Представители потерпевших <ФИО>, <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам, имеющимся в материалах дела, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, меру наказания подсудимому оставили на усмотрение суда. Суд считает возможным, при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствие представителей потерпевших <ФИО>, <ФИО>. Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило. Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности последнего, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства и регистрации жалоб со стороны соседей не поступало. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, пенсионный возраст матери. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 с назначением наказания в виде лишения свободы и только в условиях его изоляции от общества, и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как ФИО1 совершил умышленные преступления в период не снятой и непогашенной судимости, в период условного осуждения по приговору Серпуховского городского суда, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и на путь исправления не встал, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости. Принимая во внимание, что преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 в период условного осуждения за преступления против собственности по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 27.12.2021, суд считает необходимым отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору суда в соответствии с требованиями ст. 74 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ. Для отбывания наказания подсудимый ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1646 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 27.12.2021. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 27.12.2021, и окончательно назначить по совокупности приговоров ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 06.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ). Возмещение процессуальных издержек в размере 1646 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: - CD диск, DVD-R диск - оставить на хранении в материалах уголовного дела; - сумку из полимерного материала черного цвета - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 239 Серпуховского судебного района Московской области, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: Т.А. Иващенко