Приговор по делу № 01-0015/256/2025 от 25.03.2025.

Дело №01-0015/256/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0256-01-2025-000751-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №260 района Марьино города Москвы Сангаджиевой Д.Б., и.о. мирового судьи судебного участка № 256 района Марьино города Москвы,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Дорофеева П.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Новикова М.А., представившего удостоверение № 0383 и ордер № 110 от 11.03.2025,

при секретаре судебного заседания Шукалиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ……, ранее судимого:

- 12.05.2015 приговором Л. районного суда города Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года;

- 6.10.2016 приговором Н.районного суда города Москвы за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Л.районного суда города Москвы от 12.05.2015 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ отменено. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговора суда в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима; 24.08.2018 ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания;

- 3.05.2023 приговором Л. районного суда города Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- 23.05.2023 приговором мирового судьи судебного участка № …. района М. города Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 120 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Л. районного суда города Москвы от 03.05.2023, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. На основании постановления Л.районного суда г. Москвы от 22.08.2023 неотбытое наказание в виде 180 часов обязательных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № ….района М. города Москвы от 23.05.2023 в отношении ФИО1, заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 22 дня - из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время с момента его фактического задержания и содержания под стражей в период времени с 01 августа 2023 года по 22 августа 2023 года включительно из расчета один день за один для отбывания наказания в колонии-поселении. Таким образом, на момент провозглашения указанного постановления суда от 22.08.2023 ФИО1 отбыто 22 (двадцать два) дня лишения свободы, в связи с чем считать ФИО1 отбывшим назначенный судом срок наказания полностью;

- 9.12.2024 приговором Л. районного суда города Москвы за совершение преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года;

копия обвинительного постановления вручена 28.02.2025,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (ФИО1), 10 января 2025 года в период времени с 22 часов 32 минут по 22 часа 34 минуты, находясь в торговом зале магазина «….», расположенного по адресу: г. Москва, ….., действуя по мотиву преступного обогащения и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и являются неочевидными для окружающих, путем свободного доступа взял со стеллажей данного магазина товар, принадлежащий ООО «.», а именно:

- 8 (восемь) плиток шоколада марки «Шоколад Милка МММАкс 270 г. мол.арах.нач.воз.рис.кар.нач.ар.» стоимостью за 1 (одну) плитку 257 рублей 02 копейки с учётом НДС, а всего на общую сумму 2 056 рублей 16 копеек с учётом НДС;

- 9 (девять) плиток шоколада марки «Шоколад Аленка 150 г. молочный» стоимостью за 1 (одну) плитку 137 рублей 20 копеек с учётом НДС, а всего на общую сумму 1 234 рубля 80 копеек с учётом НДС,

которые спрятал под куртку, надетую на нём, затем проследовал к выходу из данного магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявляя вышеуказанный товар к оплате, таким образом тайно похитив его. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «…..» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 290 рублей 96 копеек с учетом НДС, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же (ФИО1) 12 января 2025 года в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 07 минут, находясь в торговом зале магазина «…..», расположенного по адресу: г. Москва, ….., действуя по мотиву преступного обогащения и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и являются неочевидными для окружающих, путем свободного доступа взял со стеллажей данного магазина товар, принадлежащий ООО «…..», а именно:

- 4 (четыре) упаковки форели марки «Форель Фиш Хоюс 200 г филе кусок с/с в/у» стоимостью за 1 (одну) упаковку 355 рублей 15 копеек с учётом НДС, а всего на общую сумму 1 420 рублей 60 копеек с учётом НДС;

- 5 (пять) упаковок форели марки «Форель Фиш Хоюс 100 г с/с ломтики» стоимостью за 1 (одну) упаковку 185 рублей 00 копеек с учётом НДС, а всего на общую сумму 925 рублей 00 копеек с учётом НДС,

которые спрятал под куртку, надетую на нём,

а также:

- 2 (две) упаковки масла марки «Масло Вкуснотеево 200 г. традиционное слив. 82.5%» стоимостью за 1 (одну) упаковку 226 рублей 39 копеек с учётом НДС, а всего на общую сумму 452 рубля 78 копеек с учётом НДС;

- 7 (семь) упаковок масла марки «Масло Брест-Литовск 180г сладко-слив. несолен. в/с 82,5 %» стоимостью за 1 (одну) упаковку 205 рублей 12 копеек с учётом НДС, а всего на общую сумму 1 435 рублей 84 копейки с учётом НДС,

которые спрятал в карманы куртки, надетой на нём, затем проследовал к выходу из данного магазина, минуя расчетно-кассовый узел и не предъявляя вышеуказанный товар к оплате, таким образом тайно похитив его. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «…..» незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 234 рубля 22 копейки с учетом НДС, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же (ФИО1) 18 января 2025 года в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 43 минуты, находясь в торговом зале магазина «…..», расположенном по адресу: г. Москва, ….., действуя по мотиву преступного обогащения и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и являются неочевидными для окружающих, путем свободного доступа взял со стеллажей данного магазина товар, принадлежащий ООО «……», а именно:

- 5 (пять) упаковок шампуня марки «Шампунь для волос Сьёсс Мен 450 мл. повер» стоимостью за 1 (одну) упаковку 209 рублей 03 копейки с учётом НДС , а всего на общую сумму 1 045 рублей 15 копеек с учётом НДС;

- 2 (две) упаковки дезодоранта марки «Акс дезодорант аэрозоль Анархия для него 6Х150 мл.» стоимостью за 1 (одну) упаковку 287 рублей 44 копейки с учётом НДС, а всего на общую сумму 574 рубля 88 копеек с учётом НДС;

- 2 (две) упаковки дезодоранта марки «Акс дезодорант аэрозоль эксайт 6Х150 мл.» стоимостью за 1 (одну) упаковку 287 рублей 44 копейки с учётом НДС, а всего на общую сумму 574 рубля 88 копеек с учётом НДС;

- 3 (три) упаковки дезодоранта марки «Акс дезодорант аэрозоль Дарк Темптейшн 6Х150 мл» стоимостью за 1 (одну) упаковку 287 рублей 44 копейки с учётом НДС, а всего на общую сумму 862 рубля 32 копейки с учётом НДС,

которые спрятал в карманы куртки, надетой на нём, затем проследовал к выходу из данного магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявляя вышеуказанный товар к оплате, таким образом тайно похитив его. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив своими действиями «……» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 057 рублей 23 копейки с учетом НДС, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе дознания ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии защитника. Постановлением дознавателя ходатайство подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено. Подозреваемому, защитнику, прокурору направлено уведомление об удовлетворении ходатайства подозреваемого и производстве дознания в сокращенной форме. Дознание по данному уголовному делу проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенном порядке. Условия, приведенные в ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, не имеется. Самооговора не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, в присутствии защитника, он признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, а также согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с соблюдением правил особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство так же заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник-адвокат Новиков М.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Потерпевшие ООО «….» в лице представителя Ф.З.З. и ООО «….» в лице представителя К.Л.Б. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, о чем представили письменные заявления, которым также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным провести судебное разбирательство по делу в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ..

Полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания подсудимого виновным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что ФИО1 на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства в городе Москве характеризуется формально.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – страдает заболеванием «Гепатит С», оказание им материальной помощи младшей несовершеннолетней сестре, воспитывающейся приемной семьей; состояние здоровья его брата, страдающего аутизмом и имеющего инвалидность; а также условия воспитания самого подсудимого, проживающего в детском доме с 15 лет.

Вместе с тем, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет судимости по приговорам Л. районного суда города Москвы от 12.05.2015 и Н.районного суда города Москвы от 6.10.2016, по которым ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершенные им умышленные преступления, а потому наказание по настоящему приговору должно быть назначено ФИО1 с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание данные о его личности, которые имеются у суда на момент постановления приговора, его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 56 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

Суд исследовал возможность применения к подсудимому условного наказания или наказания ниже низшего предела и отмечает поведение ФИО1 который ранее судим за совершение тяжких преступлений, совершил новые преступные деяния в период испытательного срока, на путь исправления не встал, продолжая совершать умышленные преступления, а при таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания вышеперечисленных смягчающих обстоятельств исключительными, и, соответственно, оснований применения к ФИО1 требований ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд также не находит оснований применения ст. 53.1 УК РФ, поскольку не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, оценив вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу, что в рамках санкций ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершенные преступления подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое ФИО1 надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, что, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, не смогут в данном случае обеспечить достижение целей наказания, учитывая при определении ФИО1 срока лишения свободы за преступления наряду с наличием у смягчающих наказание обстоятельств правила, предусмотренные и ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и разъясненияп. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому эпизоду преступления, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

Окончательное наказание подсудимому назначается в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении окончательного наказания суд учитывает, что ФИО1 осужден по приговору Л. районного суда города Москвы от 9.12.2024 за совершение преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - с применением положений ст. 73 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 2 (два) года с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

С учетом данных обстоятельств, окончательное наказание ФИО1 суд назначает с применением положений ст. 70 УК РФ, а также с учетом п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершения умышленных преступлений небольшой тяжести, а также имеющихся данных о личности подсудимого, который ранее отбывал лишение свободы, при наличии рецидива, совершил новые преступления в период условного осуждения, на путь исправления не встал, на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № …… района М. города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № ….района М.города Москвы, от 28.02.2025 в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ постановленное считать условным, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев, не подлежит присоединению к назначаемому настоящим приговором наказанию, поскольку в соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При установленных обстоятельствах и с учетом правовых разъяснений, приговор мирового судьи судебного участка № …. района М. города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № …. района М.города Москвы, от 28.02.2025 подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 10.01.2025) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 12.01.2025) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 18.01.2025) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Л. районного суда города Москвы от 9.12.2024.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Л. районного суда города Москвы от 9.12.2024 и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 25 марта 2025 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы из расчета - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № …. района М.. города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № … района М. города Москвы, от 28.02.2025 - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «…….», расположенного по адресу: г. Москва, ……; компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «……», расположенного по адресу: г. Москва, …… за 18.01.2025; компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «……», расположенного по адресу: г. Москва, ….. за 10.01.2025, – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люблинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 256 района Марьино города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо с момента получения апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Мировой судья Д.Б. Сангаджиева