Приговор по делу № 01-0012/1/2023 от 17.10.2023

Дело № 1-12-09-430/2023

(УИД-26MS0027-01-2023-003435-24)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ессентуки 17 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Ессентуки Ставропольского края Кюльбяков А.М.,

при помощнике судьи Кесовой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ессентуки Рослякова В.В.

подсудимого - ФИО1,

защитника-адвоката Ткаченко Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении судебного участка № 1 г. Ессентуки Ставропольского края уголовное дело в отношении:

хххх, ххх года рождения, уроженца ххх Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении детей не имеющего, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, ххх:

1. 12 октября 2017 года приговором Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 2 (два) года;

2. 16 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №5 г. Ессентуки Ставропольского края по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Ессентуки Ставропольского края от 27 ноября 2018 года наказание в виде исправительных работ по приговору от 16 августа 2018 года заменено на 1 (один) месяц 20 (двадцать) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении;

3. 29 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Кисловодска Ставропольского края, с учетом апелляционного постановления Кисловодского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2019 года, по части 1 статьи 158 (3 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 октября 2017 года отменено, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4. 20 июня 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Ессентуки Ставропольского края по части 1 статьи 158 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5. 28 августа 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Железноводска Ставропольского края по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6. 01 июня 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №5 г. Пятигорска Ставропольского края по части 1 статьи 158 (20 эпизодов), части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

09 сентября 2022 года освобожденного из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытию срока наказания;

Осужденного после совершения преступлений, по которым обвиняется по данному уголовному делу 20 сентября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Ессентуки Ставропольского края по части 1 статьи 158 (16 эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Осужденного после совершения преступлений, по которым обвиняется по данному уголовному делу 26 сентября 2023 года приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Осужденного после совершения преступлений, по которым обвиняется по данному уголовному делу 12 октября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края по части 1 статьи 158 (6 эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

хххх совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 эпизода), при следующих обстоятельствах.

22 июня 2023 года в период времени с 11 часов 52 минут до 12 часов 01 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> ФИО1, действуя незаконно, умышленно, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа, с торговых витрин тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: 27 единиц шоколада «MILKA молочный шоколад с фундуком» массой 85 грамм каждая, стоимостью 49 рублей 80 копеек за 1 единицу, 21 единицу шоколада «MILKA шоколад молочный с цельным фундуком» массой 85 грамм каждая, стоимостью 78 рублей 54 копейки за 1 единицу, 36 единиц шоколада «MILKA молочный соленый крекер» массой 87 грамм каждая, стоимостью 71 рубль 41 копейка за 1 единицу, а всего на общую сумму 5 564 рубля 70 копеек, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 5 564 рубля 70 копеек.

Он же, 28 июня 2023 года в период времени с 21 часа 12 минут до 21 часа 17 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Володарского стр. № 20, действуя незаконно, умышленно, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа, с торговых витрин тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: 28 единиц конфет «NUTS» массой 66 грамм каждая, стоимостью 28 рублей 86 копеек за 1 единицу, 16 единиц конфет «BOUNTY», массой 55 грамм каждая, стоимостью 24 рубля 44 копейки за 1 единицу, 32 единицы батончиков «Snickers sup MAPC», массой 80 грамм каждый, стоимостью 38 рублей 01 копейка за 1 единицу, 35 единиц батончиков «SNICK MP EBA» массой 160 грамм каждый, стоимостью 75 рублей 51 копейка за 1 единицу, а всего на общую сумму 5 058 рублей 29 копеек, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 5 058 рублей 29 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и в полном объеме, просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник-адвокат Ткачева Т.А., поддержала позицию подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому были разъяснены.

Государственный обвинитель Росляков В.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при наличии оснований, предусмотренных частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, удостоверившись в том, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно, и он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, при этом, ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд в данном случае вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 22 июня 2023 года, по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»);

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 28 июня 2023 года, по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»).

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно частей 1, 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений его Общей части. При назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

ФИО1 ранее судим, не женат, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, совместно проживал со своей матерью, которая страдает хроническими заболеваниями, что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, по двум преступлениям, суд относит в соответствии с требованиями пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, заявления ФИО1, которые суд расценивает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, участие ФИО1 в боевых действиях, а также его состояние здоровья и состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по двум преступлениям, в соответствие с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление по приговору Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 октября 2017 года.

Согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является лишение свободы на срок до двух лет.

Оснований для применения, по двум преступлениям, положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания ФИО1, при наличии смягчающих обстоятельств, не имеется, поскольку в его действиях имеются отягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и дающих оснований для применения к назначенному ФИО1 наказанию положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68, статей 76, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности не имеется, поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, с соблюдением требований части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как только такой вид наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей, установленных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 альтернативных видов наказаний, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не связанных с лишением свободы, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1, условного осуждения с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, учитывая обстоятельства совершения преступлений, а также личность подсудимого.

В силу требований пункта 7.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку ФИО1 после отбытия наказания по предыдущему приговору на путь исправления не встал и совершил вновь умышленные преступления.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края от 12 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (6 эпизодов), по которым с применением частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом с 12 октября 2023 года по 17 октября 2023 года ФИО1 содержался в условиях ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, т.е. следственного изолятора.

Принимая во внимание, что преступления в совершении которых обвиняется ФИО1 по настоящему приговору были совершены до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края от 12 октября 2023 года, то суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с частью 2 статьи 69 и частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 52 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, принимая во внимание данные о личности виновного, который ранее судим, судимость не снята и не погашена, в связи с чем, в его действия имеется рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы, совершил преступления в период не отбытого наказания по предыдущему приговору суда, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встала, суд исходит из положений пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым, избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 17 октября 2023 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу по правилам, установленным пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, учитывая, что при назначении наказания, по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, то в срок отбытого наказания ФИО1 подлежит зачету отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края от 12 октября 2023 года.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- компакт диск с видеозаписью кражи имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 22 июня 2023 года, изъятый 22 июня 2023 года, в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Чапаева д. № 79, компакт диск с видеозаписью кражи имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 28 июня 2023 года, изъятый 29 июня 2023 года, в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Володарского д. № 20, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, связанные с выплатой суммы адвокату Ткачевой Т.А., назначенной судом, за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, расходы по их оплате возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ххх виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 22 июня 2023 года) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 28 июня 2023 года) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ххх наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края от 12 октября 2023 года назначить ххх окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ххх в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ххх меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить ххх под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ххх исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ххх время содержания его под стражей с 17 октября 2023 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу по правилам, установленным пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое ххх наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 г. Ессентуки Ставропольского края от 20 сентября 2023 года, Ессентукского городского суда Ставропольского края от 26 сентября 2023 года, мирового судьи судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края от 12 октября 2023 года, т.е. с 20 сентября 2023 года по 16 октября 2023 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката ххх, назначенной судом, за оказание юридической помощи подсудимому ххх, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок, со дня вручения копии приговора, через мирового судью судебного участка № 1 г. Ессентуки Ставропольского края с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции при помощи видео конференц-связи, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья А.М. Кюльбяков