Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 32MS0052-01-2025-001389-63

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г.Стародуб<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области ФИО7, при секретаре Мурашко Н.Н.,с участием государственного обвинителя пом. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

подсудимой <ФИО2> и ее защитника - адвоката <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, невоеннообязанной, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка <ДАТА3>, работающей <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.1 ст.159, ч.1 ст. 159, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.159, ч. 1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> не позднее 19 час. 41 мин. <ФИО2> из корыстных побуждений, путем обмана, находясь в своем домовладении по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> партизан, д. 34, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием сайта www.smsimanance.ru, используемого обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "СМС ФИНАНС» ИНН <НОМЕР>, адрес юридического лица: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 7а, стр. 25. эт.3, пом. 8, воспользовавшись личными данными <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, без ведома последней, оформила договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА6> на имя <ФИО4> на сумму 9 850 рублей. ООО МКК «СМСФИНАНС» будучи введенное в заблуждение, свои обязательства по вышеуказанному договору исполнило в полом объеме, зачислив <ДАТА4> денежные средства в сумме 9 850 рублей на банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПАО Сбербанк, находившуюся в пользовании у <ФИО5> Указанные денежные средства <ФИО2> в дальнейшем использовала, распорядившись ими по своему усмотрению. При этом обязательства об уплате по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА6> добровольно не исполнила. В результате преступных действий <ФИО2> ООО МКК «СМС ФИНАНС» причинен материальный ущерб на сумму 9 850 рублей. Кроме того, <ДАТА7> не позднее 7 час. 5 мин. <ФИО2> из корыстных побуждений, путем обмана, находясь в своем домовладении по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> партизан, д. 34, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием сайта https://adengi.ru/, используемого обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» ИНН <НОМЕР>, адрес юридического лица: 107087, <АДРЕС>, вн. тер. г. муниципальный округ <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО8, д. 7, стр. А. этаж/помещ./ком. 8/5-6Б/805-806, воспользовавшись личными данными <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, без ведома последней, оформила договор потребительского займа «Быстрый» <НОМЕР> от <ДАТА8> на имя <ФИО4> на сумму 11 000 рублей. ООО МКК «А Деньги», будучи введенное в заблуждение, свои обязательства по вышеуказанному договору исполнило в полном объеме, начислив <ДАТА7> денежные средства на сумму 11 000 рублей на банковскую карту <НОМЕР>, находившуюся в пользовании у <ФИО2> Указанные денежные средства <ФИО2> в дальнейшем использовала, распорядившись ими по своему усмотрению. При этом обязательства об уплате потребительского займа «Быстрый» <НОМЕР> от <ДАТА8> добровольно не исполнила. В результате преступных действий <ФИО2> ООО МКК «А Деньги» причинен материальный ущерб на сумму 11 000 рублей. Также <ДАТА9> не позднее 9 час. 25 мин. <ФИО2> из корыстных побуждений, путем обмана, находясь в своем домовладении по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> партизан, д. 34, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет», с использованием сайта https://web-zaim.ru, используемой обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая»» ИНН <***>, адрес юридического лица: 630007, Новосибирская область, г.о. город Новосибирск, <...>, воспользовавшись личными данными <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, без ведома последней, оформила договор займа <НОМЕР> от <ДАТА10> на имя <ФИО4> на сумму 13 000 рублей. ООО МКК «Академическая», будучи введенное в заблуждение, свои обязательства по вышеуказанному договору исполнило в полном объеме, зачислив <ДАТА9> денежные средства в сумме 13 000 рублей на банковскую карту банка «TINKOFF BANK» <ОБЕЗЛИЧЕНО> находившуюся в пользовании у <ФИО2> Указанные денежные средства <ФИО2> в дальнейшем использовала, распорядившись ими по своему смотрению. При этом обязательства об уплате договора займа <НОМЕР> от <ДАТА10> добровольно не исполнила. В результате преступных действий <ФИО2> ООО МКК «Академическая» причинен материальный ущерб на сумму 13 000 рублей. Кроме того, <ДАТА11> не позднее 9 час. 25 мин. <ФИО2> из корыстных побуждений, путем обмана, находясь в своем домовладении по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> партизан, д. 34, посредством информационной-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием сайта www.payps.ru, используемого обществом с ограниченном ответственностью Микрофинансовая организация «Займ Онлайн» ИНН <НОМЕР>, адрес юридического лица: 127083, г. <АДРЕС>, ул. 8 Марта, д. 1, стр. 12, пом. LVI, ком. 2-7, воспользовавшись личными данными <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, без ведома последней, оформила договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА12> на имя <ФИО4> на сумму 5 000 рублей. ООО МФК «Займ Онлайн», будучи введенное в заблуждение, свои обязательства по вышеуказанному договору исполнило в полном объеме, зачислив <ДАТА13> денежные средства в сумме 5 000 рублей на расчетный счет <НОМЕР> ПАО СБЕРБАНК, находившийся в пользовании у <ФИО2> Однако по независящим от <ФИО2> обстоятельствам, а именно из-за несовпадения реквизитов, представленных <ФИО2>, денежные средства ООО МФК «Займ Онлайн» были возвращены в адрес последнего и договор потребительского займа <НОМЕР>-2024 от <ДАТА14> был аннулирован, результате чего ООО МФК «Займ Онлайн» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Она же <ДАТА15> в неустановленное дознанием время, но не позднее 23 час. 59 мин., из корыстных побуждений, путем обмана, находясь в своем домовладении по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> партизан, д. 34, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием сайта www.turbozaim.ru, используемым обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «ТУРБОЗАЙМ» ИНН <НОМЕР>, адрес юридического лица: 123290, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, стр. 5, пом. 23 П/4, воспользовавшись личными данными <ФИО6>, <ДАТА16> рождения, без ведома последней, оформила договор займа <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА17> на имя <ФИО6> на сумму 42 000 рублей. банковскую карту ПАО Сбербанк №220001******0701, находившуюся в пользовании у <ФИО2> Указанные денежные средства <ФИО2> в дальнейшем использовала, распорядившись ими по своему усмотрению. При этом обязательства об уплате договора займа <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА17> добровольно не исполнила. В результате преступных действий <ФИО2> ООО МКК «ТУРБОЗАЙМ» причинен материальный ущерб на сумму 42 000 рублей. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемой <ФИО2> заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Подсудимая <ФИО2> и ее защитник в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель в судебном заседании, с заявленным подсудимой ходатайством согласился. Представители потерпевших представили письменные заявления, согласно которым не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и представители потерпевших согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; преступления относятся к категории небольшой тяжести; с предъявленным обвинением подсудимая согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимой понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимой <ФИО2>, с которым последняя в судебном заседании согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО2> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и по ч.1 ст.159, ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются преступлениями небольшой тяжести, против собственности, личность подсудимой, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает официально, по месту проживания и работы характеризуется положительно, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой <ФИО2> по всем преступлениям, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой <ФИО2> по всем преступлениям, суд признает явку с повинной. На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям подсудимой <ФИО2> суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим. С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимой, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что <ФИО2> в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, с учетом требований ст. 53 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

В то же время, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд назначает ей наказание за каждое из совершенных преступлений с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении <ФИО2> рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе дознания и в судебном разбирательстве, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с <ФИО2> не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО2> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.1 ст.159, ч.1 ст. 159, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.159, ч. 1 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание по:

- ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление от <ДАТА6>) в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев,

- ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление от <ДАТА8>) в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, - ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление от <ДАТА10>) в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, - ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление от <ДАТА14>) в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев, - ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление от <ДАТА17>) в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории Стародубского муниципального округа Брянской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру процессуального принуждения <ФИО2> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. <ФИО2> от уплаты процессуальных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стародубский районный суд Брянской области через судебный участок №52 Стародубского судебного района Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать возражение в письменном виде.

Председательствующий подпис ФИО7