Результаты поиска

Решение по уголовному делу

1-18/2025 УИД 74MS0031-01-2024-005902-54 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Челябинск 20 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска Замятина Т.А., при ведении протокола помощником судьи Миллер Е.А., секретарем судебного заседания Шагретдиновой Р.Г., с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Челябинска Цыбизовой Н.И., Ковязиной А.О., подсудимой ФИО2, принимавшей участием в судебном заседании по средствам видео-конференц-связи,защитника - Башарина А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя умышленно, совершила тайное хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» при следующих обстоятельствах.

<ДАТА16> в период до <НОМЕР>, у ФИО2, находящейся в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 <ДАТА16> <НОМЕР> часов, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, прошла к торговому стеллажу с женской коллекцией одежды и, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом взяла со стеллажа имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: футболку для мальчиков торговой марки «FILA» стоимостью 799 рублей, легинсы женские торговой марки «FILA» стоимостью 1999 рублей, и прошла в примерочную.

Находясь в примерочной ФИО2. действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, пользуясь тем, что ее преступные действия неочевидны для окружающих, с указанного товара вручную сняла антикражные устройства и ярлыки с ценниками.

Удерживая при себе указанное имущество, общей стоимостью 2798 рублей, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО2, находясь в примерочной в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в руках указанное имущество, ФИО2 проследовала в примерочную, надела на себя легинсы, а футболку спрятала под кофту, надетую на ней, после чего проследовала к выходу из торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», минуя кассу, не оптатив товар, и с места совершения преступления скрылась. Похищенным ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинила материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме 2798 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимая ФИО2 пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Защитник Башарин А.А. поддержал ходатайство подсудимого. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против особого порядка судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Разрешение вопроса о назначении вида и размера наказания ФИО2 оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Ковязина А.О. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласилась ФИО2 в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также принимая во внимание, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ мировой судья признает возможным постановление в отношении ФИО2 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по преступлению от <ДАТА16> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения имущества.

При назначении ФИО2 наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. ФИО2 совершила преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Заявление ФИО2 от <ДАТА3> о совершении преступления, объяснения ФИО2 от <ДАТА3>, мировой судья не может признать добровольным заявлением о преступлении, поскольку заявление о совершении преступления и объяснения даны ФИО2 в связи с ее задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Вместе с тем, признание ФИО2 таким образом своей вины в совершении преступления мировой судья учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 мировой судья относит полное признание подсудимой вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба (путем изъятия похищенного имущества), <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировой судья признает рецидив преступлений, образуемый приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9>, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является неквалифицированным. Исследуя характеризующий материал, мировой судья принимает во внимание, что ФИО2 состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства. В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении ФИО2 наказания мировой судья применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом в связи наличием обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, мировой судья не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказания обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку только такое наказание будет способствовать достижению его целей, исправлению подсудимой, предупреждению совершению ей новых преступлений. При этом с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, характера и степень общественной опасности ранее совершенных ей преступлений, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2 выводов для себя не сделала, и исправительного воздействия назначенного ей наказания ранее оказалось недостаточно, в связи с чем оснований для применения при назначении ФИО2 наказания по настоящему приговору положений ч. 1 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ мировой судья не усматривает. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, мировой судья не видит оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, ущерб возмещен не в полном объеме, отбывание наказания ФИО2 по настоящему приговору следует определить в колонии-поселении. Учитывая, что ФИО2 приговором <АДРЕС> от <ДАТА15> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, мировой судья полагает назначить ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ назначая наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА5> подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором <АДРЕС> от <ДАТА15>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу.

Осужденная ФИО2 должна быть направлена в колонию-поселения под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Также в срок отбытия наказания зачесть отбытое наказание по приговору <АДРЕС> от <ДАТА15>.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА5> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - диск с видеозаписью события от <ДАТА16> с камер видеонаблюдения, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; - освободить представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО1> от ответственного хранения: легинсы женские черного цвета ТМ «FILA».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья Т.А. Замятина Копия верна. Мировойсудья