Дело № 1-08/2023

УИД: 77MS0107-01-2023-002265-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 годагород Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 107 района Зябликово города Москвы Кононовой Н.И. при секретаре Чайковской А.С. с участием

государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокуратура города Москвы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шишкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-08/2023 в отношении:

ФИО2, ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, ФИО2 04 мая 2023 года в период времени с 17 часов 54 минут по 17 часов 57 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и последующее обращение похищенного в свою пользу, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, втайне от окружающих, путем свободного доступа подошел к различным стеллажам с товарной продукцией, расположенных в вышеуказанном магазине, и взял товар, а именно: «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200 г (1990 от 18.04.23 до 16.08.23)» в количестве 4 штук стоимостью 111 рублей 71 копейку за единицу товара без учёта НДС, а всего на общую сумму 446 рублей 84 копейки без учёта НДС, «Масло сливочное сладкосливочное несолёное с массовой долей жира 82,5% с товарным знаком «ТЫСЯЧА ОЗЁР» 180/10» в количестве 3 штук стоимостью 94 рубля 20 копеек за единицу товара без учёта НДС, а всего на общую сумму 282 рубля 60 копеек без учёта НДС, «Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 200г 82,5% линкавер ВО (12)» в количестве 9 штук, стоимостью 122 рубля 13 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1 099 рублей 17 копеек без учёта НДС, АНТИПЕРСТИК.РЕКСОНА МЕН НЕВИД.НА ЧЕРН.И БЕЛ 50МЛ» в количестве 2 штук стоимостью 250 рублей 22 копейки за единицу товара без учёта НДС, а всего на общую сумму 500 рублей 44 копейки без учёта НДС, «OS Твердый дезодорант Whitewater 50мл 4084500490598» в количестве 2 штук стоимостью 284 рубля 05 копеек за единицу товара без учёта НДС, а всего на общую сумму 568 рублей 10 копеек без учёта НДС, а всего принадлежащее АО «Дикси Юг» имущество общей стоимостью 2 897 рублей 15 копеек без учёта НДС, которые он, ФИО2, с целью облегчения совершения указанного хищения, складывал во внутренний карман куртки, надетой на нем, и, в продолжении своего преступного умысла, полагая, что его действия остаются тайными от окружающих, не оплатив указанный товар, проследовал к выходу из магазина, однако он, ФИО2, не смог довести свой преступный умысел до конца и тайно похитить вышеуказанный товар по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 17 часов 57 минут 04 мая 2023 года на выходе из торгового зала магазина «Дикси» АО «Дикси Юг» был задержан сотрудниками магазина «Дикси». Таким образом, ФИО2 своими действиями пытался причинить АО «Дикси Юг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 897 рублей 15 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО2 выразил согласие с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, поддержал ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений относительно возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства от участников процесса не поступило.

Выслушав мнения участников процесса, учитывая, что условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на применение особого порядка судебного разбирательства, осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, заявления ходатайства добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд, учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Совокупность представленных по делу доказательств дает суду основания прийти к выводу, что вина подсудимого установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, поскольку ФИО2 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное противоправное и безвозмездное завладение имуществом АО «Дикси Юг» и попытался скрыться, но не довел преступление до конца и не имел реальной возможности воспользоваться и распорядиться похищенным по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, при этом размер ущерба для потерпевшего является незначительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, а также, принимая во внимание совершения ФИО2 неоконченного преступления в виде покушения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства – положения ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО2 судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется в целом положительно, под наблюдением в НД и ПНД не состоит, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что в настоящее время официально не трудоустроен, однако, со слов, имеет ежемесячный стабильный доход от неофициальной подработки, является пострадавшим от катастрофы на Чернобыльской АЭС, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и родителей пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями, которым он оказывает помощь, отец является ветераном боевых действий.

При производстве судебного разбирательства данного уголовного дела ФИО2 полностью признал свою вину в содеянном, ранее заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии.

В ходе предварительного расследования была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза ФИО2, согласно заключению комиссии экспертов № 2701-2 от 20 сентября 2023 года ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Оснований не доверять выводам экспертов, как и оснований сомневаться во вменяемости ФИО2, у суда не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказания помощи нуждающимся в ней членам семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 до истечения срока погашения судимости по приговору Мещанского районного суда города Москвы от 24 января 2023 года совершил новое умышленное преступление, в связи с чем в действиях подсудимого в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания, с учетом наличия в действиях ФИО2 не только рецидива преступлений, но и вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, считая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 346 Хорошевского района города Москвы от 13 июня 2023 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей, штраф оплачен добровольно 24 июня 2023 года.

ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 42 района Зябликово города Москвы от 06 сентября 2023 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен добровольно 19 сентября 2023 года.

Поскольку преступление совершено ФИО2 до вынесения указанных приговоров, наказание надлежит назначить с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний с зачетом в окончательное наказание наказаний, отбытых по предыдущим приговорам.

Оснований для применения меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 76.2 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом был назначен защитник, которому должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 346 Хорошевского района города Москвы от 13 июня 2023 года, приговору мирового судьи судебного участка № 42 района Зябликово города Москвы от 06 сентября 2023 года, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде штрафа в доход государства в размере 26 000 (двадцати шести тысяч) рублей.

Зачесть ФИО2 в окончательное наказание наказания, отбытые по предыдущим приговорам в виде штрафов в размере 6 000 (шести тысяч) рублей и 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что, согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200 г (1990 от 18.04.23 до 16.08.23)» в количестве 4 штук, «Масло сливочное сладкосливочное несолёное с массовой долей жира 82,5% с товарным знаком «ТЫСЯЧА ОЗЁР» 180/10» в количестве 3 штук, «Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 200г 82,5% линкавер ВО (12)» в количестве 9 штук, «OS Твердый дезодорант Whitewater 50мл 4084500490598» в количестве 2 штук, АНТИПЕРСТИК.РЕКСОНА МЕН НЕВИД.НА ЧЕРН.И БЕЛ 50МЛ» в количестве 2 штук, переданные на ответственное хранение потерпевшему АО «Дикси Юг» в лице ФИО3, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве), л/сч. № 04731451150, ИНН: <***>, КПП: 772401001, расчетный счет: <***>, банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы, БИК: 004525988, ОКТМО 45916000, КБК: 18811603132010000140, УИН 18880477230740004678.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд города Москвы через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его постановления с учетом положений статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) мировому судье.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Мировой судьяН.И. Кононова