Дело № 1-40/2025 УИД 37MS0065-01-2025-002944-16 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Иваново 28 ноября 2025 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г.Иваново Щегловой Е.Р., при секретаре Гамаюнове А.А., с участием: государственного обвинителя Амняковой А.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Самсоновой Н.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, судимого: - 04 октября 2016 года приговором Советского районного суда г.Иваново по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора от 12 августа 2016 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21 августа 2020 года по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 17 июля 2025 в период времени с 09.00 часов до 09.55 часов ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился во дворе дома <НОМЕР>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил скандал в адрес своей знакомой <ФИО1>, где у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, желая испугать <ФИО1>, вызвать у нее страх и беспокойство за свою жизнь и здоровье, создав при этом обстановку восприятия угрозы убийством как реально осуществимую и исполнимую, находясь от <ФИО1> на расстоянии одного метра, достал из заднего кармана своих джинс нож серого цвета, и сидя на лавке, держа нож в правой руке, направил клинок ножа в левую область живота <ФИО1>, при этом умышленно, с целью устрашения, высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно сказала ей: «Я тебя сейчас убью,..!». Испугавшись и восприняв реально угрозу жизни и здоровья в свой адрес, <ФИО1>, во избежание исполнения и воплощения действий и намерений угрозы убийством ФИО2, побежала прочь от него. ФИО2, с целью воплощения своих намерений, побежал за <ФИО1> по детской площадке с ножом в руках, однако впоследствии сбавил темп. Действия и высказанную ФИО2 угрозу убийством в свой адрес, <ФИО1> восприняла реально, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данных угроз, поскольку ФИО2 был агрессивно настроен по отношению к ней, находился в состоянии алкогольного опьянения, действовал решительно, свои действия сопровождал словесными угрозами убийством, а именно направил на <ФИО1> клинок ножа, при этом, высказал в ее адрес словесные угрозы убийством.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Самсонова Н.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Амнякова А.В. против заявленного подсудимым ходатайства не возражала. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, что подтверждается имеющимся в материалах дела письменным заявлением. При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей. Все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести. Максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом за данное преступление, предусматривает в виде лишения свободы на срок до двух лет, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ предоставляет подсудимому право ходатайствовать о проведении особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ, как совершение угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, иждивенцев не имеет, не работает, на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности (л.д.51, 53, 54, 55-63, 64-67, 69-78, 80-82, 84-85, 86-88, 90-94, 95, 98-101, 103-104, 105-107, 109-111,113-115, 116-118, 119-120, 122, 123, 125, 127-129, 130-134, 135-136, 139). Признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств. Согласно положений ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО2 содержится простой вид рецидива. С учетом данных обстоятельств, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО2, относит рецидив преступлений. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения подсудимого сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления. Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение ФИО2, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, изложенных в приговоре, личности подсудимого, совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, а равно оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. Также не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 9 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на осужденного ФИО2 обязанности, способствующие его исправлению: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Иваново через мирового судью судебного участка №4 Советского судебного района г. Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора (ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ), при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции (ст.401.10-401.12 УПК РФ). При подаче апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции. Мировой судья подпись Е.Р. Щеглова Копия верна. Мировойсудья