Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2025 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова Дудкина Е.И.,при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием представителя истца <ФИО2>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, ответчика ИП Ёлкиной Ульяны Алексеевны, рассмотрев гражданское дело по иску <ФИО3> Юлии А-вы к ИП Ёлкиной Ульяне Алексеевне о защите прав потребителей,

установил:

<ФИО4> обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ИП Ёлкиной Ульяны Алексеевны о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <ДАТА3> <ФИО4> заключила с ИП Ёлкиной У.А. договор на оказание услуг стоимостью 60 550 рублей, согласно которому ответчик как исполнитель взял на себя обязательство оказать заказчику информационные услуги по продвижению страницы в социальных сетях для привлечения клиентов заказчику как мастеру реконструкции волос.

Для оплаты услуг стороне ответчика по условиям устной договоренности, <ФИО4> заключила кредитный договор в АО «ТБанк» от <ДАТА4> на сумму займа в размере 60 550 рублей на 12 месяцев, денежные средства по которому ИП Ёлкина У.А. в полном объеме получила по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> В соответствии с условиями устного договора ИП Ёлкина У.А. обязалась оказывать информационные услуги, включающие в себя определенное количество консультаций. После заключения договора и оформления потребительского кредита, истец услугами не воспользовалась и <ДАТА6> обратилась к ответчику с претензией, содержащей требование об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств. <ДАТА7> ответчик направила в адрес <ФИО4> ответ, согласно которому поскольку на текущий момент уже предоставлены все ранее обговоренные услуги, было предложено составить мировое соглашение о компенсации в размере 10 000 рублей, при этом ограничив доступ к последующим эфирам, видеосозвонам и индивидуальному сопровождению наставника. <ДАТА8> ответчик осуществила возврат денежных средств в размере 10 000 рублей, иные требования истца были оставлены без удовлетворения. На основании изложенного, истец <ФИО4> просит взыскать в свою пользу с ответчика ИП Ёлкиной У.А. в связи с расторжением договора на оказание услуг денежные средства в размере 50 550 рублей (с учетом выплаченной суммы в размере 10 000 рублей), моральный вред в размере 20 000 рублей, штраф и судебные расходы в размере 3 090 рублей. Истец <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, уполномочила представлять свои интересы <ФИО2>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>. Представитель истца <ФИО2> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ИП Ёлкина У.А. в судебном заседании полагала необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не направили.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (http://57.sar.msudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство). В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истец <ФИО4> вступила в правоотношения с ИП Ёлкиной У.А., оплатив информационные услуги по продвижению страницы в социальных сетях для привлечения клиентов заказчику как мастеру реконструкции волос в размере 60 550 руб. Между <ФИО4> и АО «ТБанк» заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму займа в размере 60 550 рублей на 12 месяцев, денежные средства по которому ИП Ёлкина У.А. в полном объеме получила по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА10>, что сторонами не оспаривается. <ДАТА6> истец обратилась к ответчику с претензией, содержащей требование об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств. <ДАТА7> ответчик направила в адрес <ФИО4> ответ, согласно которому поскольку на текущий момент уже предоставлены все ранее обговоренные услуги, было предложено составить мировое соглашение о компенсации в размере 10 000 рублей, при этом ограничив доступ к последующим эфирам, видеосозвонам и индивидуальному сопровождению наставника. <ДАТА8> ответчик осуществила возврат денежных средств в размере 10 000 рублей, иные требования были оставлены без удовлетворения. В силу ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. В соответствии со ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в п. 1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Исходя из смысла ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ следует, что не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное. Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По смыслу ст. 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст.1102 ГК РФ, возлагается на истца. Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец вносил денежные средства на счет ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное. Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Исходя из совокупности условий договора, между сторонами был заключен не договор образовательных услуг, а договор оказания услуг удаленного доступа к платформе ответчика. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Как следует из п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. В силу положений ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ). В подтверждение проведенных консультаций ответчиком предоставлены суду видеоматериалы, подтверждающие оказание консультаций по работе с клиентами по оказанию услуг, а также скриншоты переписок личного профиля из социальной сети Telegram, подтверждающих прохождение обучения по курсу, просмотр видеоуроков и эфиров, получение консультаций.

На протяжении периода обучения от истца никаких претензий не заявлялось, в части объема, информативности проведенного обучения, размера оплаты оказанных услуг. Таким образом, суд приходит к выводу, что услуги истцу были оказаны в том объеме, на которые стороны соглашались между собой, договор был исполнен ответчиком в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля1992 года <НОМЕР> «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. В п. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» указано, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в п. 4 ст. 7 настоящего Закона. В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 12 Закона Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (п. 2). При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (п. 4). Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Факт нарушения прав потребителя по делу не установлен. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании оплаченной суммы по договору, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов, не подлежит удовлетворению, поскольку заявлены не обосновано, договорные отношения, сложившиеся между сторонами выполнены. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований <ФИО3> Юлии А-вы к ИП Ёлкиной Ульяне Алексеевне о защите прав потребителей - отказать. Заявление о составлении мотивированного решения суда, может быть подано лицами, участвующими в деле, их представителями, присутствовавшими в судебном заседании в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, а лицами, участвующими в деле, их представителями, не присутствующими в судебном заседании в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Мотивированное решение суда будет составлено в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через судебный участок № 4 Кировского района г. Саратова. Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено <ДАТА14>

Мировой судья <ФИО5>