Ступинский городской суд (Московская область)
Выберите регион РФ
-
Решение по делу № 2-2438/2022 от 22.09.2022
Производство - ГражданскоеО восстановлении срока на получение пенсионных накопленийРезолютивная частьИсковое заявление <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области удовлетворить
-
Решение по делу № 2-1547/2022 от 22.09.2022
Производство - ГражданскоеО признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по законуРезолютивная частьИсковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Леонтьевское Ступинского муниципального района московской области к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде
-
Решение по делу № 2-618/2022 от 22.09.2022
Производство - ГражданскоеОб обязании устранить препятствия в пользовании землями общего пользованияРезолютивная частьВозложить на Скобиолу <ФИО> обязанность устранить препятствия в пользовании землями общего пользования СНТ "Шахтер" путем освобождения земель общего пользования расположенных по адресу: , в соответствии со сведениями ЕГРН и заключения судебной землеустроительной экспертизы и восстановлении границы земельного участка: с КН № в следующих координатах № точки
-
Решение по делу № 2-2134/2022 от 22.09.2022
Производство - ГражданскоеО признании гражданина членом семьи нанимателяРезолютивная частьПризнать <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, членом семьи <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, являющейся нанимателем по договору социального найма жилого помещения по адресу
-
Постановление по делу № 5-417/2022 от 22.09.2022
Производство - Административные правонарушенияОб административном правонарушенииРезолютивная частьПризнать гражданина Республики Таджикистан Амирджони <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 3.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ
-
Решение по делу № 2-1972/2022 от 21.09.2022
Производство - ГражданскоеО признании недействительными протоколов и решений общего собранияРезолютивная частьИсковые требования Садковой <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к СНТ «Глинки» о признании недействительными ( ничтожными) протоколов от <дата>, <дата> и решений общего собрания от <дата> и от <дата> оставить без удовлетворения
-
Решение по делу № 2-2331/2022 от 21.09.2022
Производство - ГражданскоеО признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизацииРезолютивная частьИсковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить
-
Решение по делу № 2-1556/2022 от 21.09.2022
Производство - ГражданскоеО признании права собственности на нежилое строение, встречному иску Администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> о признании объект капитального строительства на земельном участке КН самовольной постройкой, возложении обязанности привести в соответствие объект капитального строительства-здание кафе (одноэтажное нежилое здание) и трехэтажное нежилое здание с пристроенным одноэтажным нежилым зданием либо осуществить снос объекта капитального строительстваРезолютивная частьИсковое заявление <ФИО> удовлетворить
-
Решение по делу № 2-1970/2022 от 21.09.2022
Производство - ГражданскоеО признании права собственностиРезолютивная частьПризнать за <ФИО> <ФИО> в порядке наследования по закону после смерти <ФИО> <ФИО> право собственности на 1\4 долю жилого дома по адресу: ( старый адрес: )
-
Решение по делу № 2-2019/2022 от 20.09.2022
Производство - ГражданскоеО принятии к зачету архивную справку о доходах, включении в общий трудовой и страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> согласно записи в трудовой книжке п.п. 16,18, архивной справки, принятии в зачету справку о суммах доходов осуществленных с доходов обязательных платежей в период с <дата> по <дата>, произвести перерасчет пенсииРезолютивная частьИсковое заявление <ФИО> к Главному учреждению- Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области о принятии к зачету архивную справку о доходах, включении в общий трудовой и страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата> в должности уборщика помещений и <дата> по <дата> в должности инструктора 2 категории противопожарной службы РГКП «Центральный Государственный музей Республики Казахстан» согласно записи в трудовой книжке п.п. 16,18, архивной справки от <дата> №, принять в зачету справку о суммах доходов за период август 1996 по мюль 2001 года № от <дата> год, произвести перерасчет пенсии удовлетворить
-
Решение по делу № 2-2188/2022 от 20.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлиныРезолютивная частьИсковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить: Взыскать с <ФИО> <ФИО>, в пользу ПАО Сбербанк (<адрес>; ОГРН: №; ИНН: №; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – <дата>) задолженность по кредитному договору №, заключённому <дата>, по состоянию на <дата> (включительно) в размере 1 446 786,57 рублей, из которых: просроченный основной долг - 1 214 452,80 рублей, просроченные проценты - 232 333,77 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 433,93 рублей, а всего в сумме 1 462 220 рублей 50 копеек
-
Решение по делу № 2-1462/2022 от 20.09.2022
Производство - ГражданскоеРезолютивная частьИсковое заявление <ФИО> к ООО «Самолет-Путилково» о взыскании 803 680 рублей в счет возмещения расходов на устранение дефектов/недостатков строительных работ согласно проведенной экспертизе, 803 680 руб. рублей неустойки, Штраф в размере 50% от суммы возмещения расходов на устранение недостатков работ и неустойки, в размере 803 680 рублей, 29 600 рублей возмещение за проведенную строительно-техническую экспертизу, 30 000 рублей компенсации морального вреда,1 900 рублей за изготовление нотариальной доверенности удовлетворить частично
-
Решение по делу № 2А-2041/2022 от 20.09.2022
Производство - АдминистративноеО взыскании задолженности по налогам и пениРезолютивная частьАдминистративное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №9 по Московской области к Закарян <ФИО> - удовлетворить
-
Решение по делу № 2-2335/2022 от 20.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги и расходы по оплате государственной пошлиныРезолютивная частьИсковое заявление ООО «Центр Сопровождения Программ» к Оленченко <ФИО>, Коваль <ФИО>, Оленченко <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги и расходы по оплате государственной пошлины- удовлетворить
-
Решение по делу № 2-1909/2022 от 20.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности за счет стоимости наследственного имущества в размере 288 75681 рубль расходы по оплате государственной пошлины 6 08757 рулейРезолютивная частьИсковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности за счет стоимости наследственного имущества в размере 288 75681 рубль расходы по оплате государственной пошлины 6 08757 рулей удовлетворить
-
Решение по делу № 2А-2148/2022 от 20.09.2022
Производство - АдминистративноеО признании незаконными действия (бездействия) должностного лица Ступинского РОСПРезолютивная частьАдминистративное исковое заявление ИП <ФИО> <ФИО> к начальнику отдела - старшему судебному приставу Ступинского РОСП <ФИО> <ФИО> о признании незаконными действия (бездействия) должностного лица Ступинского РОСП - удовлетворить частично
-
Решение по делу № 2-1480/2022 от 20.09.2022
Производство - ГражданскоеО признании права собственности на хозяйственное строение встречному иску Администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> о признании объект капитального строительства на земельном участке КН самовольной постройкой, возложении обязанности в течение 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить снос объекта капитального строительстваРезолютивная частьИсковое заявление <ФИО> удовлетворить
-
Решение по делу № 2-1852/2022 от 19.09.2022
Производство - ГражданскоеО включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участокРезолютивная частьУстановить факт, имеющий юридическое значение, принадлежности на праве собственности <ФИО> <ФИО> земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
-
Постановление по делу № 5-412/2022 от 19.09.2022
Производство - Административные правонарушенияОб административном правонарушенииРезолютивная частьПризнать гражданина Республики Узбекистан <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, уроженца , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 3.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ
-
Решение по делу № 2-2311/2022 от 19.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлиныРезолютивная частьИсковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично: - Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (адрес: ; ОГРН №, ИНН №, дата регистрации: <дата>) со <ФИО> <ФИО>, задолженность по кредитному договору от <дата> № (после реорганизации договору присвоен №) в общей сумме, по состоянию на <дата> включительно, 481 151,68 рублей, из которых: 473 682,60 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 7 419,18 рублей - сумма задолженности по плановым процентам; 49,90 рублей - сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 011,52 рублей
-
Решение по делу № 2А-2352/2022 от 19.09.2022
Производство - АдминистративноеО признании решение администрации городского округа <адрес> от <дата> № об отказе в переводе нежилого помещения в жилое необоснованным и обязании перевести нежилое помещение в жилоеРезолютивная частьАдминистративное исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области о признании решение администрации городского округа Ступино Московской области от <дата> № об отказе в переводе нежилого помещения в жилое необоснованным и обязании перевести нежилое помещение в жилое оставить без удовлетворения
-
Решение по делу № 2-1802/2022 от 19.09.2022
Производство - Гражданское
-
Решение по делу № 2-2310/2022 от 19.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлиныРезолютивная частьИсковое заявление ООО «Нэйва» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины удовлетворить
-
Решение по делу № 2-2312/2022 от 19.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов по оплате государственной пошлиныРезолютивная частьИсковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Белоус <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить: Взыскать с Белоус <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк (; ОГРН: №; ИНН: №; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – <дата>) задолженность по кредитному договору эмиссионному контракту № от <дата>., за период с <дата> по <дата> включительно) в сумме 597 345,18 рублей, из которых: просроченные проценты - 77 401,07 рублей, просроченный основной долг - 519 944,11 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 173,45 рублей, а всего в сумме 606 518 рублей 63 копейки
-
Решение по делу № 2-2278/2022 от 19.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности по кредитному договоруРезолютивная частьИсковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить: - Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 538 419.52 рублей, из которых: сумма основного долга - 358 737.48 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 23 215.16 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 154 542.84 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 808.04 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 116.00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 584.20 рублей