Дело №1-138/2023

Поступило 28.02.2023

УИД: №54RS0013-01-2023-000765-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Е.С.,

при секретарях Васюхневич К.В., Мавриной В.С.,

с участием государственных обвинителей Тарасовой С.В., Ветровой О.Ю., Кучменко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прокопец Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 20.03.2017 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

2) 23.03.2017 г. приговором Искитимского районного суда Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 21.09.2017 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.03.2017 г., окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Барабинского районного суда от 27.09.2018 г. освобожден 09.10.2018 г. с заменой неотбытого наказания на исправительные работы на срок 11 месяцев 21 день с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Бердского городского суда от 22.10.2019 г. водворен в места лишения свободы на срок 28 суток; 22.10.2019 г. освобожден по отбытию наказания;

3) 29.05.2020 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; 22.06.2021 г. освобожден условно-досрочно по постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 03.06.2021 г. на 3 месяца 24 дня;

4) 17.05.2022 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужденного:

- 16.06.2023 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 17.05.2022 г., окончательно к 2 годам лишения свободы;

- 29.06.2023 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 16.06.2023 г., окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 13.07.2023 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 29.06.2023 г., окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 08.08.2023 г. приговором Советского районного суда г. Новосибирска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 13.07.2023 г., окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил на территории <адрес> умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

01.12.2022 г. постановлением мирового судьи 5-го судебного участка судебного района г. Бердска, вступившим в законную силу 13.12.2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение 28.11.2022 г. мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В установленный законом срок ФИО1 штраф не оплатил, постановление не исполнено, таким образом, на 18.01.2023 г. он считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

18.01.2023 г. около 21 часа ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>.

Реализуя сказанный преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, тайно, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с полки которого похитил водку «Русская 40%», объемом 0,7 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 259 рублей за 1 штуку, на общую сумму 518 рублей, и, поместив похищенные товары под надетую на нем куртку, прошел через кассовую зону магазина, не рассчитавшись за взятый товар, и, удерживая похищенное при себе, вышел из здания магазина.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 518 рублей.

На стадии дознания было удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО1 о возможности производства дознания в сокращенной форме, предусматривающей при судебном производстве применение особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, порядок и правовые последствия производства дознания в такой форме ему были разъяснены. ФИО1 также указал в период дознания на то, что признает вину в содеянном, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, защитником был обеспечен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены, он их осознает.

Защитник – адвокат Прокопец Н.В., государственный обвинитель Кучменко А.Н. не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Представитель потерпевшего Потерпевший №1 согласно принятой телефонограмме не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, Гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении.

Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимого, по делу не установлено.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который имеет место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний), принятие мер к возмещению ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая, что настоящее преступление подсудимым совершено в период условного осуждения по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 17.05.2022 г., в ходе отбывания которого подсудимый неоднократно нарушал обязанности, возложенные судом, в связи с чем срок условного осуждения продлялся, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в условиях изоляции от общества, а потому оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, равно как и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что настоящее преступление подсудимый совершил до постановления в отношении его приговора Советского районного суда г. Новосибирска от 08.08.2023 г., при назначении окончательного наказания суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается за преступление небольшой тяжести, ранее осуждался за умышленные тяжкие и средней тяжести преступления к реальному лишению свободы, в его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривается простой рецидив преступлений, отбывание наказания ему в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

При этом срок содержания под стражей по настоящему приговору, по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 08.08.2023 г., подлежит зачету в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день, а также зачету подлежит срок отбытого наказания по указанному приговору суда.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3744 рубля, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Прокопец Н.В. за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 08.08.2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с этапированием и содержанием в учреждении ГУФСИН России по Новосибирской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 03.10.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, а также срок содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 08.08.2023 г. – с 25.05.2023 г. по 28.07.2023 г., с 08.08.2023 г. по 23.08.2023 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также срок отбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 08.08.2023 г. – 29.07.2023 г. по 07.08.2023 г., с 24.08.2023 г. по 02.10.2023 г.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Белова