УИД 77RS0034-02-2025-009861-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12970/2025 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, в котором просит суд расторгнуть договор купли-продажи № 30-12 от 30.12.2024, взыскать денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору купли-продажи № 3 0-12 от 30.12.2024; неустойку в размере сумма, начисленную из расчета 3% в сутки за каждый день просрочки, за период с 30.01.2025 по 26.03.2025; компенсацию морального вреда денежные средства в размере сумма; расходы по оплате юридических услуг в размере сумма; штраф.

В обоснование своих требований истец указал, что 30.12.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 30-12, согласно п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность (полное хозяйственное владение) покупателю согласно бланку заказа и спецификации, прилагаемые к договору товар (кухонный гарнитур-1, шкаф-купе-1, шкаф в спальню-1), а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях договора. Во исполнение условий заключенного договора истец перечислила на банковскую карту фио по номеру телефона телефон в качестве аванса денежные средства в размере сумма, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 30.12.2024. Пунктом 3.1 договора определено, что поставка товара осуществляется в согласованные сторонами сроки, и составляет не более 15 рабочих дней. После получения денежных средств, продавец фактически самоустранился от поставки товаров, неоднократно перенося сроки поставки, а впоследствии перестал выходить на связь с покупателем. В досудебном порядке ответчик денежные средства не возвратил.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В силу пункта 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в пункте 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, ответчиками при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), установление прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, ответчиках), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определение механизма реализации этих прав регламентирует Закон РФ от 07.02.1992 № 2300- 1 «О защите прав потребителей».

Согласно ч. ч. 1 - 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, что 30.12.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 30-12, согласно п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность (полное хозяйственное владение) покупателю согласно бланку заказа и спецификации, прилагаемые к договору товар (кухонный гарнитур-1, шкаф-купе-1, шкаф в спальню-1), а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях договора.

Во исполнение условий заключенного договора истец перечислила на банковскую карту фио по номеру телефона телефон в качестве аванса денежные средства в размере сумма, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 30.12.2024.

Пунктом 3.1 договора определено, что поставка товара осуществляется в согласованные сторонами сроки, и составляет не более 15 рабочих дней.

Как указала истец в иске, после получения денежных средств, продавец фактически самоустранился от поставки товаров, неоднократно перенося сроки поставки, а впоследствии перестал выходить на связь с покупателем.

В досудебном порядке ответчик денежные средства не возвратил.

Доказательств обратного суду представлено не было.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий по договору купли-продажи от 30.12.2024, а также возврата полученных от истца денежных средств, требования истца о взыскании в ее пользу денежных средств в размере сумма заявлены обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчиком не поставлен товар в указанные договором купли-продажи сроки, требования истца о взыскании неустойки за период с 30.01.2025 по 26.03.2025 в размере сумма (сумма х 63 дней х 0.5%) подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки на основании положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат отклонению, поскольку данная норма регулирует ответственность за ненадлежащее оказание услуг.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

При расторжении договора вследствие одностороннего отказа от его исполнения обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Принимая во внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ истцом в адрес ответчика направлено письменное заявление о расторжении договора, договор об оказании услуг между сторонами является расторгнутым, а потому требования истца о признании договора об оказании услуг расторгнутым не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании вышеприведенного положения Закона суд признает обоснованными требования истца о возмещении морального вреда, в связи с чем взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма Размер указанной компенсации суд признает разумным и соразмерным последствиям нарушения.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом названной правой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма (сумма – денежные средства, подлежащие возврату + сумма – неустойка + сумма – компенсация морального вреда/ 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, оплаченные по договору, в размере сумма, неустойку за период с 30.01.2025 года по 26.03.2025 года в размере сумма, компенсацию морального вреда размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио(ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20.03.2026 года

Судья фио