Дело № 2а-1865/2022

(УИД 27RS0005-01-2022-000296-16)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 декабря 2022 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, Отделу судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и подлежащим отмене,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и подлежащим отмене, мотивируя свои требования тем, что ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска в отношении нее возбуждено исполнительное производство от 05.03.2021 г. ... о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 987 811,38 руб. Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска вынесено постановление 15.04.2021 г. ... о взыскании с нее исполнительского сбора в сумме 69 146,80 руб., которое принято к исполнению в рамках исполнительного производства ... от 26.10.2021. Данное постановление ею не получено. Считает данное постановление от 15.04.2021 г. ... о взыскании исполнительского сбора незаконным, поскольку постановление надлежащим образом ей вручено не было. Согласно данным из постановления судебного пристава-исполнителя ее адрес указан как ****, однако по данному адресу она никогда не была зарегистрирована и не проживала, вследствие чего не могла знать о вынесенном постановлении и о предоставлении ей срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Кроме того Договором уступки прав (требований) от 21.10.2021 г. требования задолженности уступлены от ПАО Банк «ВТБ» к ФИО3 Оспариваемым постановлением нарушаются ее гражданские права и законные интересы, в том числе, в области исполнительного производства, поскольку на нее неправомерно возложена обязанность уплаты денежных средств. Ссылаясь на п. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 218 - 228 КАС РФ, просит признать неправомерным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска от 15.04.2021 г. ... г. о взыскании с нее исполнительского сбора в сумме 69 146,80 руб., отменить указанное постановление.

Определением судьи от 21.09.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.

11.10.2022 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3, ПАО «Банк ВТБ» (протокол от 11.10.2022).

В судебное заседание административный истец ФИО1 участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени которого уведомлена в установленном порядке, представила отзыв, доводы которой сводятся к несогласию с административным иском, поскольку все действия по исполнительному производству совершены в соответствии с требованиями Федерального закона «О судебных приставах», Федерального закона «Об исполнительном производстве», в рамках предоставленных Положением об Отделе судебных приставов по Краснофлотскому району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и должностным регламентом судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени которого уведомлен в установленном порядке.

Заинтересованное лицо ФИО3, представители заинтересованных лиц УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ПАО «Банк ВТБ» в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени которого уведомлены в установленном порядке.

На основании ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Статья 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наделяет стороны исполнительного производства и иных лиц, чьи права и интересы нарушены, правом обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 КАС РФ предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд. При этом, согласно части 11 статьи 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пункте 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 КАС РФ, согласно которой, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из представленных суду материалов исполнительного производства следует, что постановление от 15.04.2021, которое оспаривается административным истцом, направлено должнику по месту ее жительства: ****

Сведений о направлении и получении копии оспариваемого постановления материалы не содержат. Вместе с тем, суд находит, что десятидневный срок на обращение в суд с настоящими требованиями об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя административным истцом был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

По смыслу положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

На основании ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (ст. 226 КАС РФ).

Исходя из положений статьи п.1 ч. 2 ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет полностью или в части заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статьи 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», актов других органов и должностных лиц.

Статьей 2 названного Закона предусмотрено, что судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Исходя из требований статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» определены полномочия судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов. Так, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в числе прочего: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

По смыслу статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно положений ч. 11, 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.Общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), то есть требований неимущественного характера, определены в главе 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу части 1 статьи 105 приведенного Федерального закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Статьей 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 3).

Исполнительский сбор устанавливается в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 рублей с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и 10 000 рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5 000 рублей, с должника-организации - 50 000 рублей.

В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 рублей с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и 10 000 рублей с должника-организации.

Из вышеизложенного следует, что судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Ю. возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника ФИО1 Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 987 811,38 руб.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.03.2021 отправлена должнику по адресу, указанному в исполнительном документе, ****, посредством почтовой связи 31.03.2021, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений.

В постановлении одновременно должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Также должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

Согласно письменных возражений судебного пристава-исполнителя, почтовое отправление 17.12.2021 было уничтожено за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 24, 27 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» — извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе; если взыскатель или должник не проживает или не находится по адресу, указанному в исполнительном документе, то повестка или иное извещение направляются по адресу регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 29 настоящего Закона, лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если адресат отказался от получения повестки, иного извещения.

15.04.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска Ю. вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 69 146,80 руб.

21.10.2021 в адрес отделения судебных приставов по Краснофлотскому району г.Хабаровска от взыскателя Банк ВТБ (ПАО) поступило заявление об отзыве исполнительного документа в отношении ФИО1

22.10.2021 исполнительное производство ... было окончено по ст. 46 п.1 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя.

Согласно данного постановления взысканная по исполнительному документу сумма составляет 25 586,41 руб. По состоянию на 22.10.2021 задолженность по исполнительному производству составляет 1 031 371,77 руб., в том числе 962 224,97 – основного долга, 69 146,80 руб. – исполнительский сбор.

Согласно п. 7 ст. 47 Закона одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 Закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительских действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 Закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, должнику, а при необходимости и другим лицам.

26.10.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска Ю. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ... в отношении ФИО1 по предмету исполнения: исполнительский сбор в размере 69 146,80 руб. Данное постановление 26.10.2021 направлено должнику посредством Единого портала государственных услуг.

13.12.2021 исполнительное производство от 26.10.2021 ... передано Врио начальника отделения-старшего судебного пристава М. по акту приема-передачи судебному приставу-исполнителю ФИО2

Из установленных по делу обстоятельств следует, что в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа или представления доказательств невозможности его исполнения и уведомления об этом судебного пристав-исполнителя, должник ФИО1 требования исполнительного документа не исполнила, при этом о возбуждении исполнительного производства была извещена, о чем свидетельствует частичная оплата ею задолженности по исполнительному документу.

В связи с неисполнением должником в срок, установленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа, 15.04.2021 судебным приставом-исполнителем Ю. по исполнительному производству ... вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в сумме 69 146,80 руб.

Вышеуказанные установленные судом обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и представленными сторонами доказательствами.

Также судом установлено, что Ю. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю.

Таким образом, вынося оспариваемое в рамках данного дела постановление, судебный пристав-исполнитель Ю. действовала в соответствии с полномочиями, предоставленными ей должностным регламентом, утвержденным руководителем Управления ФССП России по Хабаровскому краю, Положением об Отделе судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю, статьями 12, 13, 14 Федерального закона № 118-ФЗ, на основании ст., ст. 30, 105, 112 Федерального закона № 229-ФЗ.

Сторонами не оспаривается и в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что решение суда было исполнено до принятия судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора от 15.04.2021.

Поскольку ФИО1 не исполнила требования исполнительного документа добровольно в установленный в постановлении срок, то в соответствии со статьей 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан был взыскать исполнительский сбор.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» даже исполнение требования исполнительного документа сразу после истечения срока для добровольного исполнения, не освобождает должника от уплаты исполнительского сбора.

Оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено уполномоченным лицом – судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю Ю., на исполнении у которого находился исполнительный документ и утверждено исполняющим обязанности старшего судебного пристава М.-У. что соответствует вышеприведенным требованиям законодательства.

Размер взысканного исполнительского сбора установлен на основании части 3 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, ч. 1 ст. 105 Федерального закона № 229-ФЗ императивно устанавливает обязанность вынесения судебным приставом-исполнителем, в случае неисполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке, постановления об установлении нового срока для исполнения и взыскании исполнительского сбора.

Поскольку должником доказательств уважительности причин неисполнения решения суда в срок для добровольного исполнения судебному приставу-исполнителю представлено не было, это дало должностному лицу службы судебных приставов законные основания для применения к ФИО1 в рамках неоконченного исполнительного производства денежного взыскания в виде исполнительского сбора.

Учитывая изложенное, а также то, что административным истцом надлежащим образом не подтверждено, что исполнение требований исполнительного документа было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что постановление от 15.04.2021 о взыскании исполнительского сбора вынесено в соответствии с требованиями ст., ст. 6, 12, 14, 112, 115 Федерального закона от 02.10.2007 Ф№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и основания для признания его незаконным отсутствуют.

Объективных доказательств, которые бы с достоверностью свидетельствовали о каком-либо нарушении прав и законных интересов административного истца либо наличия препятствий к осуществлению таких прав и свобод, а также о нарушении действующего законодательства или незаконности решений, действий (бездействия) со стороны судебного пристава-исполнителя, Управления ФССП России по Хабаровскому краю или ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю, материалы дела не содержат.

Права ФИО1 оспариваемым постановлением о взыскании исполнительского сбора не могут считаться нарушенными, также как не установлено незаконное возложение на должника каких-то обязанностей.

Исходя из содержания ст. 227 КАС РФ суд выносит решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца. При недоказанности хотя бы одного из названных условий административный иск не может быть удовлетворен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 15.04.2021 по форме и содержанию, а также действия должностного лица Ю. по его вынесению, соответствуют требованиям Федерального закона «О судебных приставах», Федерального закона «Об исполнительном производстве», совершены в рамках предоставленных Положением об Отделе судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и должностным регламентом судебного пристава-исполнителя, полномочий.

Таким образом, оценив представленные участвующими в деле лицами доказательства с позиции статей 45, 59, 60, 61, 62, 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, Отделу судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 15.04.2021 и подлежащим отмене не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177-181, 186, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, Отделу судебных приставов по Краснофлотскому району г.Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и подлежащим отмене, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.12.2022.

Судья: А.А.Малеев