Дело №2-1695/2022

11RS0004-01-2022-001159-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 28 октября 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №... от 23.10.2020, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 125 000 руб. под 14,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 23.01.2021 заемщик ФИО2 умерла. По имеющейся информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: 1/2 доли в квартире по адресу: РК, **********, кадастровый №...; денежные средства в размере 14196,58 рублей на банковском счете №..., открытом в ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 991,80 рублей на банковском счете №..., открытом в ПАО Сбербанк + 27950,00 руб. после зачислений; денежные средства в размере 13268,87 рублей на банковском счете №..., открытом в ПАО Сбербанк + 1503,28 руб. после зачислений. Предполагаемым наследником умершей является её сын – ФИО1

Истец считает, что ответчик ФИО1, вступивший в наследство, обязан отвечать по долгам наследодателя.

За период с 02.03.2021 г. по 10.02.2022 г. сформировалась задолженность по Кредитному договору №... от 23.10.2020 в размере 139 405,44 рублей, из которых: 120 730,94 рублей – просроченная ссудная задолженность; 18 674,50 рублей - просроченные проценты. Истец просит расторгнуть кредитный договор №... от 23.10.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2; взыскать данную задолженность с ответчика и расходы по госпошлине в сумме 9988,11 рублей.

Истец обосновывает свои требования положениями ст.ст.307, 309, 310, 323, 329, 450, 807, 809, 811, 819, 1112, 1142, 1152, 1175 ГК РФ.

Заочным решением Печорского городского суда Республики Коми от 26.05.2022 по делу №... исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворены (л.д.88-90).

Определением Печорского городского суда от 17.08.2022 по заявлению ответчика ФИО1 вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено (л.д.114-115).

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.182).

Заявлениями от 13.10.2022 и 28.10.2022 истец уточнил требования, просит расторгнуть кредитный договор №... от 23.10.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.10.2022 в сумме 25 285,46 рублей и расходы по госпошлине в сумме 6958,56 рублей и произвести возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 3029,55 рублей (л.д.133-137, 183-185).

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.130).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.119-121), уточненные требования признала, просила суд принять признание иска, указав, что ответчик обучается в Университете г. Кирова на дневной форме обучения.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.129).

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания (л.д.181), представили письменные пояснения по существу иска, указав, что между заемщиком ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни, смерть заемщика признана страховым случаем и страховой компанией в пользу ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от 23.10.2020 №... выплачено страховое возмещение в сумме 123 498,66 рублей (л.д.139-180).

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.10.2020 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 125 000 руб. под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.20-21,27).

23.10.2020 ФИО2 подписаны индивидуальные условия потребительского кредита.

Как указано в п.2 индивидуальных условий потребительского кредита договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определены п.6 индивидуальных условий потребительского кредита, в которых указано, что заемщику необходимо произвести 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 2967,18 руб. расчет ежемесячного аннуитентного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1. общих условий кредитования (л.д.20).

Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае ее последующего изменения размер аннуитентного платежа определяется в соответствии с п.3.2 общих условий кредитования.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий потребительского кредита при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (л.д.17).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Свои обязательства истец перед заемщиком ФИО2 исполнил путем перечисления денежных средств в размере 125 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2, **.**.** года рождения, уроженка ****, умерла **.**.**, о чем ТО ЗАГСа г.Печоры Управления ЗАГС Республики Коми составлена запись акта о смерти №... от **.**.** (л.д.13).

За период с 02.03.2021 по 10.02.2022 сформировалась задолженность по кредитному договору №... от 23.10.2020 в размере 139 405,44 рублей, из которых: 120 730,94 рублей – просроченная ссудная задолженность; 18 674,50 рублей - просроченные проценты (л.д14-15).

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора №... от 23.10.2020, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, вошли имущественные права и обязанности, возникшие из кредитного договора №... от 23.10.2020.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 приходится сыном наследодателя ФИО2, что подтверждается сведениями, представленными ТО ЗАГС г. Печоры Министерства Юстиции Республики Коми (л.д.53).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 совместно с ФИО2 является собственником по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу:. Печора, **********, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 24-25).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 фактически вступил в наследство после смерти своей мамы – ФИО2, так как проживал с ней по одному адресу: ********** (л.д.34).

Как следует из п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества превышает размер исковых требований, предъявленных к наследнику должника, что представителем ответчика не оспаривается.

Как установлено в судебном заседании страховой компанией произведена страховая выплата в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» в сумме 123 498,66 рублей в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований, не погашенной осталась сумма 25285,46 рублей, из которых 23141,53 рублей – просроченная ссудная задолженность; 2143,93 рублей- просроченные проценты на 07.10.2022.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 23.10.2020 на 07.10.2022 в размере 25285,46 рублей.

Представителем ответчика данный размер задолженности не оспаривается и признается.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязательств наследодателя по погашению кредита, является существенным нарушением условий договора, и является основанием к его расторжению в соответствие со ст.450 ГК РФ, кредитный договор №... от 23.10.2020, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, необходимо расторгнуть со дня вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика ФИО3, уполномоченной представлять интересы ответчика ФИО1 на основании нотариально удостоверенной доверенности, разъяснены и понятны.

При удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 6958,56 рублей (из которых 6000 рублей- по требованию о расторжении договора; 958,56 рублей – по имущественному требованию) (ст.98 ГПК РФ).

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом с учетом их уточнений (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от 23.10.2020 по 07.10.2022 в размере 25285,46 (двадцать пять тысяч двести восемьдесят пять рублей 46 копеек) рублей, из которых: 23 141,53 (двадцать три тысячи сто сорок один рубль 53 копейки) рублей – просроченная ссудная задолженность; 2143,93 (две тысячи сто сорок три рубля 93 копейки) рублей - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6958,56 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь рублей 56 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено 31 октября 2022 года.